Предыдущий пост | Следующий пост
Мне бы очень хотелось услышать ваше мнения о "Товарище Сталине" - о внутренней силе, заставляющей людей вставать, (будучи еще мало известный).
Спасибо! Олег
Сталин был человек высокой актуализации и большой внутренней свободы. Это и позволяло ему внушать сильные чувства соответствующей аудитории.
Следует учесть очень высокую степень психологического рабства у россиян в то время. Страна была крестьянская, большая часть людей вышла из общины, были крайне сильны традиции самодержавия и крепостничества. То, что осталось сейчас, после двух поколений урбанистической вестернизирующей модернизации - это слабые остатки тогдашней рабской ментальности.
Уже в начале и середине 90-х, проводя в Москве семинары для номенклатуры очень высокого ранга, я удивлялся двум вещам. Во-первых, что заставляет людей столь высокого ранга тратить половину своего выходного дня на то, чтобы послушать 27-летнего парня с весьма неясными карьерными перспективами (их надежды на меня так и не реализовались), а во-вторых, почему мои мнения воспринимаются как истина в последней инстанции, руководство к действию, и к концу семинара начинаются жалобы на политику правительства, переходящие в предложения так или иначе "изменить курс".
[Нажмите, чтобы прочитать]Поскольку я воспринимал свои выступления как обычные семинары по проблемам финансирования отрасли в новых условиях, такая реакция представлялась мне неадекватной. Поскольку она с каждым разом воспроизводилась все отчетливей, я поделился своим удивлением с их организатором. В ответ он сказал: "Ты сам создаешь эту ситуацию. Посмотри, каким тоном ты говоришь на аудиторию. Как расставляешь паузы, акценты, формулируешь программы. Таким тоном раньше тут говорили разве что секретари ЦК".
Эта манера говорить бессознательно апеллировала именно к тем рабским стереотипам, которые сидели в бессознательном у этих ребят. Интересно, что я вовсе не вырабатывал ее сознательно, она сложилась как моя бессознательная реакция на потребность аудитории. Они в этот момент инстинктивно искали потерянного хозяина. В других аудиториях у меня проявлялась совсем другая, хотя и тоже успешная манера поведения. Высокая степень внутренней свободы и уверенности в себе порождает лидирующую манеру поведения в любой ситуации, хотя формы такого поведения различаются, диктуются средой, в которой действуешь.
У Сталина высокая актуализация личности порождала в отношениях с аудиторию ту манеру, которая была комплементарна, компенсатОрна к бессознательному этой аудитории. Внутренняя свобода порождала ту интуицию, благодаря которой улавливалась и удовлетворялась бессознательная потребность массы. Это вообще было свойством всех вождей эпохи "восстания масс": Бонапарта, Боливара, Гарибальди, Ленина, Троцкого, Гитлера, Мао, Кастро.
Так что дело заключалось не в том, что Сталин обладал какой-то гипнотической силой, которая заставляла всех вставать, а в том, что аудитория нуждалась в том, чтобы перед кем-то вставать. Масса творила идола из того, кто оказался самым пластичным, талантливым и уступчивым. По сути, Сталин все время шел на поводу у потребностей партийной элиты, и шел до конца. Остальные шли на уступку частично, навязывая массе свой стереотип поведения - и масса их отвергала. Сталин же шел все время за текущим настроением массы, принимая на себя символическое удовлетворение ее психологических фобий и потребностей. И масса вынесла его на самый верх.
Не ищите демонических черт у людей успеха. Дело всегда заключается лишь в бОльшей степени внутренней свободы. А лидерство достигается путем удовлетворения групповых интересов, точнее, замыкания на себя процесса их удовлетворения. Здесь тоже нет никакого тайного знания.
Комментарии
То есть — "и под этою вот личиною" и скрывался Крот Истории того времени.
В принципе, по одному из апокрифов, в приватной беседе товарищ Сталин именно так себя и оценивал:
ты думаешь это я — Сталин? Сталин это он (показал на свой портрет).
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Теперь я кажется начинаю понимать, почему вы гоните шизу невзирая на природные факты - массу пасете.
К очень многим альтернативным людям, медия, кружкам по интересам, зашли с деньгами в обмен на продвижение определенных тем. В США, все альтернативные медия, которые клеймят своих бюрократов и пропаганду, имеют искаженное представление о Путине. Их всех "спонсируют" или просто дезинформируют. Не удивлюсь, если и в случае с Гильбо дела обстоят примерно также.
Если человек позиционируется как философ, то ему нельзя скатываться в продвижение пропаганды.
Edited at 2015-04-16 19:39 (UTC)
Очень полезный пост перед мои сегодняшним публичным выступлением!
Лидер не идёт на поводу массы, он ведёт её за собой! Сталин был вождём! Вот угадывать и направлять массу надо. Сталин практически всегда занимал среднее положение на обсуждениях в Политбюро.
---
Отношение лично к Вам на курсах легко объяснимо, это Вы же читали курс то есть давали установки, что автоматически делало Вас старшим. если по оф положению Вы и не были высоки, то значит за Вами стояли и Вы выполняли поручение, тех, кто их собрал.
---
Лучше всего это объяснял Ходжа Нассредин необходимость в низших для управления и высших, что бы самому преклонить спину.
Чиновники всех времен и стран всегда пребывают в таком состоянии. )
---
По поводу рабства в СССР, все в СССР были рабами, кто то менее кто то более.
вожди - бывают только у дикарей.
бред.
выходит, массовым групповым интересом при Сталине - было гнить в ГУЛаге и лежать в штреках Серпантинки с пулей в башке.
истинное лидерство в рамках государства - заключается в подминании под себя административно-силового аппарата.
после чего - ЛЮБОЕ тупое НИЧТОЖЕСТВО может править почти неограниченно долго.
что Сталин, что Путин...
вы писали: "истинное лидерство в рамках государства - заключается в подминании под себя административно-силового аппарата." - и много под себя подмяли лично вы? - забегу вперёд... ~ "0" - не так ли?
ещё один бред совковый.
"рабской ментальности" - НЕ БЫЛО.
доказательство - десятки ТЫСЯЧ одних только крестьянских восстаний в Совке.
такое могут себе позволить лишь свободные духом люди высшего сорта.
то же ведь и с Путиным. Мне кажется ведь невозможно реально подчинить себе массу народу, всех этих чиновников и олигархов, если бы они того не хотели. А ведь страстное их желание - кланяться в ножки хоть кому-то. Интересно, насколько они это свое желание осознают?
Да и в любой организации мало-мальски большой, особенно с советским менталитетом - люди страстно желают кланяться кому-то, лишь бы найти его и тут же снять с себя ответственность за принимаемые решения, за производимый продукт. А за спиной будут говорить гадости и выказывать неуважение к тому, кому только что почти ножки целовали, ругать его решения и говорить, что вот если бы они бы это делали, то они бы ого-го! - такая вот типа компенсация свободы - гадость сказать, когда ОН не слышит.
определённый процент людей - есть прирождённые рабы, об этом ещё Аристотель писал.
но верх безумия - записывать в рабы большинство.
Если это "бессознательно" наполнять идеями свободы и прогресса, то мир, желает он того или не желает, рано или поздно - изменится в сторону развития, Свободы, Истины, Высшего Человека.
Таким образом можно победить мракобесие (особенно в русскоязычном мире), особенно имея такую, по истине безграничную силу Слова и Мысли, как у Евгения Витальевича.
Эти процессы трудно зафиксировать, отследить, измерить, они происходят так же незаметно, но неумолимо, как таяние ледников и рост населения, о том, как это происходит, я могу судить по своим наблюдениям и себе лично - система работает!
Благодарю Вас за ваш труд!
Edited at 2015-04-16 15:22 (UTC)
http://kornev.livejournal.com/455445.html?thread=11359765#t11359765
Постсоветским погонялом "россияне", употребляемым советскими либералами по отношению к конструироемому им франкинштейну, даже Сталин русских не называл. И Сталин, и Ленин при всем их омерзении к русским, признавали их как нацию и писали "русские". Сталин сказал "спасибо" за Победу не россиянам, а русскому народу.
И кто теперь новиоп?
Очередная клоунада быдла с псевдорациональными оправданиями своей рабской сущности и редкой тупизны стремлением отстоять свое право на нее.
Прежде чем визгливо присоединяться к очередному разоблачению русского рабства от Евгения Витальевича, следует, хотя бы на время воспользоваться свооим мозгом и невероятными умственными способностями и ознакомиться с экспериментом Милгрэма http://aboutyourself.ru/eksperimenty/povinovenie-milgrema.html. Мигрэм ставил его на представителях, как уверяют нас советские либералы, самой свободной нации мира.
советские городские легенды.
"при сталине в сметане ложка стояла" - то же самое.