?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Я хочу спросить Вас о совести. Для меня, воспитанного на Кимовском "Совесть - это нравственная категория, позволяющая безошибочно отличать дурное от доброго", совесть всегда представлялась главным выразителем внутренней интуиции, камертоном, с которым я сверял свои поступки. В последнее время мои желания все чаще идут в разрез с этим камертоном, и возникает вопрос: может быть совесть - это не выразитель внутренней интуиции, а инструмент надсмотрщика? Что такое совесть вообще и как с ней взаимодействовать?

С уважением, Сергей.

P.S. В одной из очень давних рассылок Вы писали о том, что в наших ВУЗах учат устаревшим заблуждениям, и приводили примеры. Может быть Вы можете, если у Вас есть время и желание, привести такие примеры из области физики (меня это интересует как человека, получившего физическое образование)?

Совесть - это нечто совсем другое, чем то, что подразумевает под этим Ким. Совесть может быть только у свободных людей. Совесть есть проявление божественной интуиции. У раба этой интуиции нет, и в силу этого он начинает считать совестью тормозящее действие надсмотрщика.

Наиболее острые формы это принимает у раба, получившего образование и обладающего рефлексией. Совершенно иррациональные ограничения делают его жизнь мучительной, но возводятся им в ранг добродетели. Например, свойственное нашей образованщине комичное неумение брать деньги за свои услуги (у профессионалов такой проблемы не было - вспомните профессора Преображенского, исключение составляли лишь "кухаркины дети" первого поколения).

[Нажмите, чтобы прочитать]

Именно к такой "совести" и относил Чехов свое категорическое требование по капле выдавливать из себя раба. Именно эти внутренние ограничения, заставляющие совершать нерациональные, но "совестливые" поступки он высмеивал в образах то кланяющихся начальству чиновников, то в образе вешающего земского врача, который из жалости перевязал лапку одной собачке, затем - другой, а к концу недели вокруг его домика уже воет свора больных псов со всей губернии. Думаю, ясно, что это Чехов не о собаках.

Моя мать брала с пациентов половину положенного гонорара, мотивируя это тем, что "не могу брать плату с больных людей". Вопрос - зачем тогда становиться врачом? Работай со здоровыми. Ее дядя в послевоенном Каунасе отказывался взять у пациента конвертик с деньгами не замечая, что конвертик с каждым разом становится все толще. Его страшно удивило, что в конце концов тот упал на колени и со слезами заявил: "Возьмите, доктор! Больше у меня денег нет!".

Эта непрактичность на самом деле является извращенным отражением традиционного русского нежелания зарабатывать. Их всех очень устраивало сидеть на окладе - и до сих пор устраивает, несмотря на то, что оклад уже маленький. Вчера в одной клинике (где уже несколько лет платная форма сосуществует с бесплатной) врач "не смогла" взять у меня деньги за процедуру - пришлось передать ей через другого врача.

Они не хотят и не умеют зарабатывать. Я начал зарабатывать в студенческие годы и знаю, что сколько стоит. Поэтому никогда не возьму меньше или больше. А с этими всегда просто беда.

То же самое относится к вечным метаниям по поводу множества вопросов практической жизни. Они происходят не от "совестливости", а от непрактичности. неспособности принять твердое решение по какому-либо поводу.

Имея в виду эти свойства российской интеллигенции и дал В.И,Ленин свое знаменитое краткое определение: "Интеллигенция - это говно". При всей резкости этого определения, на протяжении долгого времени интеллигенция старательно его оправдывает.

Особенно в этом плане показательны подлизывания задницы Б.Н.Ельцина со стороны писателей и артистов типа пецуха, Ахеджаковой или Михалкова, а также массовое восхищение Вовочкой Путиным после его назначения на высокую должность. Эта массовость хорошо показала, что совести у интеллигенции нет, пусть не путают они с ней свою непрактичность и мнительность по повседневным вопросам. Когда необходим моральный выбор, эти господа действуют аморально.

Я окончательно понял абсолютную правоту Ленина в этом вопросе, когда ознакомился с верноподданнической телеграммой СПб Союза ученых Ельцину от 4 октября 1993 года, где они приветствовали фашистский переворот - а ведь никто их за язык не тянул. Думаю, и эвтаназию они бы тоже поддержали.

Так что еще раз повторю - не называйте эти дерьмовые интеллигентские метания и прочую достоевщину совестью. Совесть может быть лишь у свободных людей. А это все просто проявления холопского духа и холопских выпендриваний. Эту мнимую "совесть" возводят в ранг добродетели лишь для того, чтобы хоть как-то оправдать свою неуспешность в реальной жизни, сочиняя мифы, будто "пробиться" могут только те, у кого совести нет.





Подписаться на Telegram канал shel_gilbo
promo shel_gilbo june 28, 02:47 39
Buy for 100 tokens
В августе-сентябре я провожу в Петербурге и Москве серию семинаров на разные темы Первый из них 24-25 августа будет посвящён Алхимии и её взаимоотношениям с современной аналитической наукой. Я расскажу как и почему ошибочное разделение на атомы и молекулы стало тормозом технологического развития,…

Комментарии

abakumovmaxim
4 апр, 2015 09:12 (UTC)
мне кааца "вечные метания" интеллигентов объясняются давлением обстоятельств - куда пнули, туда метнулись. Поэтому чтобы исключить влияния на себя из вне и не прослыть интеллигентом, нужно погрузиться в мир создаваемых своими руками обстоятельств.
vlaad_len
4 апр, 2015 09:23 (UTC)
а почему с ними не могло справиться даже КГБ?

хотя ВЧК и НКВД эту пиздобратию умело держать в узде
abakumovmaxim
4 апр, 2015 09:33 (UTC)
я не смотрю тв, поэтому никого из 3,14здабратии не знаю. И вы не смотрите.
vlaad_len
4 апр, 2015 10:04 (UTC)
я сам живу только в интернете, потому и свободен
abakumovmaxim
4 апр, 2015 10:33 (UTC)
от интернета да, я заметил.. интернет он вообще как шахматы - написал коммент, подумал еще написал. Боксерский темп уже не важен. Импровизация не катит.
vlaad_len
4 апр, 2015 10:53 (UTC)
а как по вашему надо освободится от интернет-наркотической зависимости?

Блять, я в интернете вишу по 12 часов и больше, я свою работу не делаю, блять.

Я уже псих?

и при этом я дико ненавижу либерастов...
abakumovmaxim
4 апр, 2015 11:30 (UTC)
психологически это удобное ненавидеть того, кого не существует. А вы попробуйте ненавидеть тех, кто есть и кто оказывает на вас влияние? Сразу получите по шапке.
vlaad_len
4 апр, 2015 11:36 (UTC)
а если тирана шефа взять и прозаически пристрелить из пистолета?
это будет правильно?
abakumovmaxim
4 апр, 2015 12:21 (UTC)
сидя за тырнетом, вы нифуянеделанием именно это и делаете))) при этом кричите о великом духе коммунизма и сосиализма, выискивая картинки с интеллигенцией в интернете, выливая желч и брызжа слюной на застрелянного Явлинского.. А нужно, чтобы не подставлять начальство, просто ходить на субботник с бревном на плече - каждую субботу, на зло шаббатам работать в это время, чтобы доказать всем, что вы сверхчеловек..
vlaad_len
4 апр, 2015 13:01 (UTC)
прально


стрелять в людей я отказываюсь навсегда
abakumovmaxim
4 апр, 2015 13:34 (UTC)
а вы знаете, что на этом свете бывают нелюди... бывают нравственные нелюди, аннунаки, чупакабры и прочая нечисть?

Edited at 2015-04-04 13:34 (UTC)

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Последние материалы:

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser