Проект БИОЭНЕРГЕТИКА: мои вебинары и консультации

Мы вступили в мир, где не существует вменяемой системы здравоохранения. В мир, где советы не заниматься самолечением, а обращаться к врачам, невыполнимы даже для весьма обеспеченных людей: найти компетентного врача практически невозможно, а ресурсов добраться в страны Средней Европы, где здравоохранение ещё есть, тоже недостаточно. В случае обострений, конечно, приходится обращаться к врачам. Но важно до обострений не доводить. А значит – самому выявлять и системно компенсировать свои хронические расстройства, пока они не перешли в острую форму заболевания и не проявились в преждевременном старении.

Поэтому сегодня без обладания нужными компетенциями в биоэнергетике, знания своего организма и умения управлять его функционированием, невозможно быть успешным человеком.

Раннее старение – основная проблема современного общества, и для её решения надо много знать, много уметь и много что делать. Это много не слишком обременительно, зато даёт серьёзный выигрыш в конкурентоспособности, успешности и сопричастности. Раннее старение легко обратить вспять, но делать это следует методично. Хрони надо взять под контроль.

У многих уже начались хронические процессы (т.е. собственно старение), которые необходимо стабилизировать и обращать вспять в целях поддержания работоспособности на долгий срок. Мы вступили в мир, в котором пенсий не будет (как я и предупреждал 20 лет на экономических семинарах), так что ясный ум и работоспособность надо сохранять до конца жизни – чтобы не ускорить этот конец и не потерять социальный статус.

Поэтому я решил серьёзно заняться темой биоэнергетики в аспекте управления функционированием организма и стабилизации-обращения негативных процессов. Для этого я открываю новый проект, в который приглашаю к участию только тех, кто реально заинтересован в этой тематике.

***

На протяжении 15 лет я в своих семинарах по биоэнергетике не только рассказывал полезные лайфхаки, но и рекомендовал конкретную продукцию различных компаний, эффективную по моему опыту, - айхерб, витамакс, аврора и т.п. Поскольку я не заморачивался реферралкой, то не заработал на этом ни копейки, да и не ставил себе такую цель. Сейчас по опыту обсуждений в чате (особенное спасибо Борису Смирнову) я пришёл к выводу, что это неправильно, и решил в дальнейшем давать рекомендации только тем, кто является моим реферралом.

Поступления по реферрал-программе позволят мне делать скидки реферралам на участие в моих вебинарах и семинарах по биоэнергетике, или участвовать в них бесплатно. Закрытый чат, где я буду консультировать по лайфхакам и программам повышения качества жизни, будет доступен только реферралам. Некоторые важные вебинары будут рекламироваться только в этом чате и будут доступны так же в узком кругу тех, кто реально интересуется моим опытом в сфере биоэнергетики.

Пока что устраивающие меня условия реферралки достигнуты только с компанией Aur-Ora. В дальнейшем я смогу дать реферральные ссылки и для других партнёров, продукцию которых сочту соответствующей моим целям и программам.

Для начала участия в проекте Вы можете пройти по ссылке https://aur-ora.com/auth/registration/?ref=238836281998 и зарегистрироваться там. Прислав свой номер аккаунта на адрес Olgica1@mail.ru (Ольга Всеволодовна), Вы будете добавлены в телеграмм-чат моего проекта.

Те, кто уже подписан чьим-то рефералом в Aur-Ora, может для участие в моих программах подписаться заново. Ваш старый аккаунт будет удалён через год, если на нём не будет новых покупок.

Те, кто подписан под О.В.Ковалёву, могут новых аккаунтов не делать, просто прислать номер аккаунта для получения доступа.

Те, кто не только является реферралом кого-то постороннего для шэл, но и уже сформировал под собой реферральную структуру, может подать на перевод своей структуры под меня как нового спонсора. Перевод будет осуществлён в течение года. На весь этот год Вы получаете временный доступ в мой проект. Подробности процедуры перевода Вы можете обсудить с О.В.Ковалёвой.


***

Ближайшим по времени проектом я намерен дать на вебинаре и в чате подробный разбор выявленных особенностей ковид-19, из-за которого устроили карантинобесие. Вирус действительно имеет ряд особенностей, что делает его весьма тяжелой формой гриппа, дающей осложнения. Одним из осложнений является ослабление иммунитета.

По своему опыту и на базе последних научных данных я разработал ряд рекомендаций по профилактике как осложнений от ковид-19, так и иммуномодуляции накануне неизбежного прихода его мутировавших вирулентных штаммов. Поскольку воздействие вируса весьма специфично среди видов гриппа (в.т.ч. осложнения на кровеносную систему), профилактика осложнений крайне актуальна.

Следующими проектами в рамках новой биоэнергетической линии будут лайфхаки по профилактике процессов старения, в том числе способы обратить некоторые из этих процессов частично, а иногда и полностью. Особенно важно начинать профилактику процессов старения в молодом возрасте – это касается не только внешности, но и функционирования систем организма. Расскажу не только, с чего я начал после 35, но и что бы мог сделать, будь у меня 20 лет назад современные БАДы.

На самом деле у каждого свои проблемы, так что среди участников будут группы, для которых та или иная тема важнее других. Тема обширная, цель ясна, задачи определены.

Определяйтесь, насколько Вам интересно участие в этом проекте.
promo shel_gilbo июнь 24, 03:24
Buy for 200 tokens
Мы вступили в мир, где не существует вменяемой системы здравоохранения. В мир, где советы не заниматься самолечением, а обращаться к врачам, невыполнимы даже для весьма обеспеченных людей: найти компетентного врача практически невозможно, а ресурсов добраться в страны Средней Европы, где…

Кургинян и гаагский процесс

6 лет назад, 7 июля 2014 года, С.Е.Кургинян приехал в Донецк и сделал публичное заявление, что у ополченцев появился комплекс ПВО «Бук». С усмешкой он сказал, что ополченцы якобы «отбили» его у ВСУ, а затем с таинственным видом сказал, что некое «гражданское общество России» способно дополнить эту установку необходимыми средствами наведения, а затем подбросить ещё.

Заявление Кургиняна оказалось сюрпризом как для министра обороны ДНР подполковника И.И.Стрелкова, так и для остальных командиров ополчения. Никто из них не был в курсе, чтобы какие-то ополченцы завладели «Буком». Не очень поняв, к чему было сделано странное заявление, решили, что старый кремлёвский пропагандон, ещё с
2011 года заработавший кличку Гапон Ереваныч Пургенян, просто сошёл с ума.

Однако, всего через 10 дней оказалось, что ополченцы сильно недооценили Гапона и его хозяев. Заявление оказалось частью спецоперации и было сделано в арсчёте на будущее разбирательство в Гааге.

17 июля 2014 года на узкой полоске территории ДНР между занятой ВСУ территорией и границей РФ оказалось огромное количество осколков пассажирского самолёта, трупы и аккуратно упакованный пакет с паспортами. Всё это было признано обломками от сбитого ополченцами рейса.

Проблема была в том, что у ополченцев из средств ПВО были только ПЗРК, способные сбивать низколетящие цели. Получалось, что если рейс кто и мог сбить, то не ополченцы. Вот тут-то и стало ясно, зачем понадобилось предварительное заявление Пургеняна -  и заявление, что «Бук» у ополченцев есть, и обещание привести его в рабочее состояние, и таинственные намёки о поставке новых Буков неким «Российским гражданским обществом».

Шесть лет назад я написал, что если восставшие ДНР-ЛНР не будут убивать всех кремлёвских эмиссаров, то вскоре будут убиты сами. Это не было призывом кого-то убивать – убивали на Донбассе уже и так в режиме нон-стоп. Это было просто констатацией ситуации, обычной аналитикой, и - как теперь уже ясно - очередным моим сбывшимся предсказанием.

Все лидеры восставших, имевшие какое-то доверие к Кремлю, были убиты понятно кем в последующие несколько лет. Ну а что касается недобитых – теперь их ждёт гаагский процесс. На котором главным свидетелем обвинения будет, разумеется, Гапон Ереваныч Пургенян.




СМОТРЕТЬ С 17:40

Идеология ольгинских троллей: что они думают обо мне и Путине

Ольгинские тролли появились в моём жж примерно через год после того, как я начал достаточно активно (2-4 раза в месяц) писать туда заметки. Первые годы набор их тематики строго соответствовал нищенскому мировоззрению:
- Вот что я скажу Вам, профессор: не любите вы пролетариат (русских, путина, народ, патриотов и т.п.)!

- Да, не люблю…

- Так Вы наверное еврей!

- Да, и горжусь этим.

- может вам Горбачёв нравится?

- Да, нравится…

Эти реплики сопровождались копипастами из стандартных ольгинских методичек, так что читатели моего ЖЖ давно уже научились многовенному распознаванию Ольгинских.

Однако же, некоторое время назад пиарное ведомство Кремля внесло в эту деятельность новую, явно индивидуализированную струю. Проявилась она через появление нового псевдопользователя lena_cnaiper , которого зарегистрировали с именем героя известного анекдотоа 90х Лены Головач, чтобы исключить любые сомнения в принадлежности аккаунта фабрике троллей. Хотя в разные смены под этим именем писали явно разные авторы, но общее изменение иеологии проявилось весьма ярко.

Во-первых, если ранее все тролли действовали по методичкам, и выражали абсолютное незнание элементов моей биографии, то теперь такое знание появилось, хотя и на очень низком уровне допуска. Во-вторых, возникли мотивы, которых ранее не было в публичном поле:

--

lena_cnaiper

14 июн, 2020 09:49 (местное)Выбрать:<input ... >

Почему Гильбо так ненавидит Путина?

Почему Гильбо так злобно рвет когтями на Путина?
Просто по дурости и глупости он сделал ставку на неудачника Горбачева и все проиграл.Теперь нищенствует и побирается подаяниями чтением лекций в сельских клубах.
А вот если бы в свое время подружился с Путиным, то сейчас бы занимал место Медведева, вписался бы в мировой исторический процесс, жил бы полноценной жизнью респектабельного, влиятельного и уважаемого человека, воспитал бы Путина совершенно иным человеком, оказывая крайне позитивное влияние на всю мировую политику, на Русский мир, способствуя его процветанию.

И это сраный неудачник, упустивший из своих рук журавля удачи, еще учит всех на своих семинарах правильно жить.

--

Мало того, что мне вешают откровенное предложение работать на Путина, так ещё и с весьма комичными, но в глазах человека с низовки заманчивыми перспективами.

Честно говоря, я удивился, что мне кто-то вешает такое предложение. Понятно, что путинский тролль уровня не выше лейтенанта здесь только проводник чьего-то мнения, но значит он разговор о чём-то подобном в кругах своего начальства слышал – иначе как такая мысль могла закрасться в его голову?

После небольшой перепалки предложения продолжились:
--

{C}{C}{C}lena_cnaiper

14 июн, 2020 15:13 (местное)Выбрать:<input ... >

Re: если бы в свое время подружился с Путиным, то сейчас

У Путина кадровый голод, людей ответственных и достойных крайне не хватает, поэтому если бы Гильбо не стал колбасным эмигрантом и побирушкой, то мог бы сделать достойную карьеру в кремлевской администрации.

--

Я покинул госслужбу РФ и ушёл на глобальный уровень управления в начале далёкого 1996 года, когда сменные тролли ольгинской фабрики ещё был шустрыми сперматозоидами. С 2003 года я даже паспорт получил для проживания за границей, но до 2013 мне периодически делались предложения вернуться на службу в АП. После 2013 отстали, и я решил, что для людей дошло, что с глобального уровня в провинциальную мишпуху не возвращаются. И вдруг опять мне вешают это странное предложение, да и ещё через такой странный канал.

{C}{C}{C}lena_cnaiper

19 июн, 2020 22:19 (местное)Выбрать:<input ... >

Путин своих не бросает.

Евгений Витальевич, а почему бы вам не взять пример с Димки Галковского, который на переломе истории удачно пристроил Суркову свое движение Утят с "Цифровой машиной". Получил гранты, кредиты и субсидии, офшор в Исландии. Обзавелся имуществом, женился на молодой девке, которая младше его на 30 лет и живет человек в свое удовольствие.

Позвоните Славику Суркову, покайтесь, поплачтесь ему в жилетку, покажите ему свою ШЭЛ. Он оценит и даст гораздо больше чем за Утят, и все у вас наладится.
А если и дальше будете воевать против Путина, то все у вас будет хуже и хуже, а вот с Путиным и за ПУТИНА Вас ждет почет, слава и процветание.

Далее пошли инвективы из стандартной методички пригожинской фабрики – насчёт жидофф и пидарасофф.

--

{C}{C} style='orphans: auto;widows: 1;-webkit-text-stroke-width: 0px;word-spacing: 0px' class="i-ljuser-userhead ContextualPopup" v:shapes="_x0000_i1029">{C}lena_cnaiper

15 июн, 2020 11:38 (местное)Выбрать:<input ... >

Гильбо в лихие 90-е во всяком случае пытались хлопнуть его партнеры геи, которым он что-то там недоплатил за услуги, но он дома оказался не один и к счастью отделался только ударом рукояткой пистолета по кумполу. Представляете какой бы вселенский еврейский визг начался если бы его тогда все таки пришили?..

--

Оказалось, что ольгинские весьма высокого мнения о героических геях – заподозрили их аж в покушении на меня.

***

В следующем сюжете путинские тролли схватились со швейцарским финансистом, посочувствовавшим, что им мало платят за работу:

---

{C}{C}{C}lena_cnaiper

19 июн, 2020 11:42 (местное)Выбрать:<input ... >

Ты лучше свои деньги считай, нищеброд

Почему ты считаешь, что нам мало платят?
Модерируешь 3 - 5 сайтов, ведешь параллельно 10-20-30 блогов, и каждая единица по своей тарифной сетке. Свой сайт создаешь и содержишь, если раскрученный, то за рекламу на нем получаешь свой бакшиш. Чтобы не торчать дома, поступаешь на работу в охрану, на законсервированный объект, на вахту 2 недели, а то и месяц, сидишь и спокойно работаешь, получаешь там еще одну зарплату + пенсия если ты военный пенсионер.Если журналист, можешь подрабатывать на издание и не на одно.
Так что работа с Гильбо и им подобными организмами с выведением их на чистую воду с сеансами разоблачения, это так, баловство, дополнительная общественная нагрузка.
В таких условиях получать меньше 1000$ в месяц это стыд и позор. 3 - 5 тыс$. обычная зарплата в нашей среде, и без всяких налогов, хотя встречаются и настоящие монстры с умопомрачительными доходами.

---

Затем мне подогнали видео о том, как Путин мечтал бы видеть нашу с ним встречу:
--

uinston

18 июн, 2020 15:08 (местное)Выбрать:<input ... >

Гильбо на приеме у Путина

---

Затем смена сменилась, и с тех же аккаунтов пошли антисоветские инвективы:

lena_cnaiper

18 июн, 2020 08:27 (местное)<input ... >

Re: За что Гильбо так любит Горбачева

Мечтаете, чтобы сгнивший совок сохранился? Чтобы "братские" народы по-прежнему сидели бы паразитами на шее России, колонизировали ее, невозбранно сосали через дотации её кровь и при этом ненавидели и презирали русских. Чтоб зарплата 100 - 150$ и пенсия 30-50$ была у всех одинаковая, как в Узбекистане?

Следующая смена ольгинцев поделилась своим мнением о Путине:

lena_cnaiper

23 июн, 2020 16:32 (местное)Выбрать:<input ... >

Путин - это фантом, марионетка, кукла группы коллективного управления Глубинной корпорации РФ. Он существует для отвлечения внимания мировой общественности и таких наивных организмов как Гильбо. Путину никто кроме Пескова не подчиняется. И вообще, быть может самого Путина уже и нет, а есть только его двойники.

Не буду обсуждать, насколько правы те, кто инструктировал эту смены пригожинской фабрики троллей. Но вскоре тролли завели разговор, что Путин… лучше меня выглядит.

lena_cnaiper

26 июн, 2020 08:53 (местное)Выбрать:<input ... >

Гильбо и биоэнергетика Путина

Женя, вот вы преподаёте биоэнергетику за деньги, агитируя какая она полезная и хорошая, но при этом у вас у самого вид весьма не важнецкий. Явно болезненный, ожирение, диабет, синдром хронической усталости, депрессия, выглядите старше своих лет, это вызывает подозрения о её эффекте, который однозначно отрицательный.
Вот Путинские метод - совсем другое. Полюбуйтесь на Владимира ему уже под 70, а он моложав, спортивен, подтянут, энергичен, оптимистичен, выглядит даже моложе чем Вы.
Ну и кому мы должны верить и доверять?

Вопрос, с кем именно меня хочет сравнить ольгинский тролль? С тем Путиным, с которым я был знаком в прошлом веке, и который сейчас после операции по поводу рака простаты передвигается в основном на инвалидном кресле, будучи в состоянии пройти последние 50-100 м перед камерами? С Путиным, который с трудом дошёл до туалета во время саммита, и потом охранников пинали за то, что журналистам удалось заснять этот момент?

Или с его 54-летним двойником для публичных акций Андреем? Так он ещё более плешив, чем его патрон. В прошлом году, изображая Пуина-хоккеиста, грохнулся на коврик перед всеми камерами – для мастера спорта по лёгкой атлетике, даже бывшего, как Андрей, это позор вообще-то.

Я спортивных разрядов никогда не имел, но сравнивать себя ни с  Путиным, ни с его спорстменом-двойником я не стану – получилось бы хвастовство. На таком фоне слишком легко хорошо выглядеть.

Не буду возражать, если Путин займётся биоэнергетикой и составит мне конкуренцию. Как и во всех остальных сферах, результат честной конкуренции вполне очевиден. Да и нечестной тоже в общем-то: как верно заметил кто-то из читателей ЖЖ, за Путина вписываются только за деньги, и по окончании выплат прекратятся и похвалы. А вот если кто-то и решается в мой адрес сказать что-то хорошее, что делает это бесплатно и сейчас (даже когда его тут же начинают облаивать в комментах), и в будущем.

Вообще говоря, не очень понятно, с чего ольгинские тролли стали сравнивать меня с Путиным ЛИЧНО? В рамках полученного инструктажа они расценивают меня как его конкурента, что ли? Это иллюзии некоторых кремлёвских товарищей: я в их гадюшник возвращаться не собираюсь.

matpoc_popikob

3 июл, 2020 22:08 (местное) Выбрать:

Re: Вопрос

Вы уверены, что на месте Путина, вы бы все сделали гораздо лучше, красивее, дешевле, эффективнее и гораздо с меньшими потерями и издержками?

Почему я должен оказаться на его месте? Хотел бы – оказался бы.

Вслед за этим последовал аргумент, в глазах нищих троллей явно убойный:

lena_cnaiper

6 июл, 2020 20:41 (местное) Выбрать:

Разница между Гильбо и Пу в том что у Пу есть золотой запас, на который он может всех вас продать, купить и еще раз продать, но только дороже, а у Гильбо в кармане давно уже мышь сдохла.

Будем пока что считать эту реплику резюме всей идеологии ольгинских троллей.

Главные юридические последствия поправок к Конституции

Мои прогнозы на результаты референдума о внесении изменений в Конституцию полностью оправдались: ни официальные цифры явки, ни результаты голосования никак не зависят от поведения электората. Можно, конечно, оценить масштабы фальсификаций. Хотя смысла это особого не имеет, но сделать легко, так что посвятим пару абзацев.

Итак, официальные данные двух столиц ( после подсчета 97% протоколов):
Москва: 66,1% - за, 32,9% - против
Санкт – Петербург: 77,66% - за, 21,64% - против

При этом по двум столицам «Открытой Россией» и муниципальными депутатами Москвы Юлией Галяминой и Ильей Азаром, проведены экзитпулы  с участков в Москве и Санкт-Петербурге.
Москва: Всего опрошено: 7635, Согласились ответить: 5154, 44,91%  — за, 54,89%  — против, 0,2% — испортили
Cанкт-Петербург: Всего опрошено: 4085, Согласились ответить: 2731, 36,69% — за, 63,07% — против, 0,24% — испортили
Понятно, что данные экзит-пулов при данной выборке можно принять с погрешностью 3%, но поскольку у меня нет уверенности в строгой репрезентативности выборки, то я бы оценил точность замеров в 10-12%.

Если среди реально проголосовавших по Москве соотношение 45%-55%, то для получения результата 66%-33%, необходимо добросить бюллетеней «ЗА» примерно 60%+-12% от числа реально голосовавших. Чтобы превратить 37%-63% в 78%-22%, необходимо добросить уже 200%+-40% от числа реально проголосовавших. Понятно, что погрешность этих оценок где-то в районе 20%.

Очевидно, цифры по остальной территории РФ примерно  в этих же пределах, хотя в «нацреспубликах», конечно, уровни фальсификаций всегда существенно превышали столичные.

То, что я предсказал такой исход голосования, особой чести мне не делает. Чтобы это предвидеть, достаточно не быть клиническим идиотом, и иметь хотя бы 0,5% адекватности в представлении о государственном устройстве РФ.
***

Обсуждать исход голосования для населения малоинтересно. Ранее я однозначно объяснил, что его цель – переложить ответственность за будущие преступления режима на электорат (в связи с чем советовал обзавестись доказательствами своего неучастия в этом действе). Более интересно, каковы будут последствия для ОПГ (организованных правящих группировок), составляющих реальную «элиту» режима РФ.

Первой и самой важной в этом плане поправкой является поправка, ограничивающая юрисдикцию ЕСПЧ на территории РФ под видом «суверенитета». Эта юрисдикция защищала правящие группировки РФ, кооператив «озеро» и «бассейн» от прямой ответственности по нанесённому тем или иным лицам ущерба. После весьма тяжёлой процедуры двух судебных разбирательств внутри страны можно было подать в ЕСПЧ, где дело волокитилось годами, а рассматривали его люди, в большинстве так или иначе зависимые от спецслужб РФ. В результате по выигранным делам назначались крайне скромные компенсации, и их выплачивал бюджет РФ, то есть за счёт пенсий и прочих бюджетных выплат гражданам. Собственные фонды ОПГ никак не страдали.

Новое положение вещей диктует теперь пострадавшим частным лицам обращение не в суды РФ и затем ЕСПЧ, а в гражданские суды юрисдикций, в которых находятся активы конкретных ОПГ, от действий которых они пострадали. Пострадавшим в любом конфликте будет довольно несложно доказать ответственность как конкретной ОПГ, принадлежащий к которой чиновник или бандит нарушил его права, так и заодно бассейна и кооператива «Озеро», то есть счетов лиц, ассоциированных с президентом Путиным, несущим ответственность за соблюдение конституции и законов в юрисдикции РФ.

Понятно, что для такого иска необходимо обладать информацией о счетах указанных лиц, а так же доказательствами их ассоциированности с обидчиками. Но так же понятно, что суды общего права будут присуждать не жалкие символические копейки, как беззубый ЕСПЧ, а весьма солидные компенсации материального и морального вреда.

Последнее обстоятельство сделает процессы такого рода лакомым куском для юридических контор, которые немедленно возникнут для специализации на исках против авуаров РФских ОПГ. А уж эти конторы и стоящие за ними структуры найдут способ и выявить эти счета, и доказать их ассоциированность с обидчиком, и обосновать претензии. Несложно будет и заморозить эти активы в обеспечение исков задолго до вынесения вердикта (после чего выигрывать процесс не особо и нужно - достаточно волокитить его годами).

Последствия можно легко оценить.

Собственно, это имел в виду несколько лет назад Путин, когда рекомендовал вывести деньги из чужих юрисдикций под него: «Пыль глотать замучаетесь». Другое дело, что для себя и «бассейна» он не посчитал ситуацию угрожающей: партнёры не посмеют. Но в реальности придётся иметь дело не с партнёрами, а могущественной оппозицией этим партнёрам. Действия этих враждебных себе сил, партнёры Путина купировать уже не смогут.

Таково первое важное следствие принятых поправок к Конституции.
(Продолжение следует)






 

Как попасть в ГУЛАГ (УФСИН)?

Реакция на мою рекомендацию запастись доказательствами, что не принял участия в процедуре перекладывания режимом на электорат ответственности за грядущие преступления (ответственность последствия за голосование 2018 за Пенсионную реформу по Кудрину, с программой которого шёл на выборы Путин, понести придётся в виде отказа от пенсии – но это ж не расстрел), была весьма интересной.  Причём интересна была не реакция ольгинских троллей и пиарной машинки Кремля, засылающей в мой чат голодных студенток топить за участие в референдуме, а реакция старшего поколения.

Вот типичный пример реакции из письма одного читателя (поколение «змейки»):
«Это было познавательно... По дурости своей, и забыв весь свой опыт, я рассказал о своих планах матери. Что началось...."А что если тебя занесут в черный список и никуда не примут на работу?!?" "А что если кто то на тебе решит карьеру построить?!? Тебя же могут подставить, посадить...!?" Начала пихать по полной мне чувство вины, манипулировать фреймами, может еще что то, но ей удалось вывести меня на эмоции и я не запомнил. Я конечно понимал, что мне из родительского дома надо сваливать, но сейчас это стало кристально ясно. И все равно вопрос крутиться: это что такое было? Такой скандал, и из за чего? из за гребенного заявления. Пипец.»

Вопрос – в чём же правда старшего поколения, и почему такая разница в реакциях? Поскольку я сам принадлежу к старшему поколению, мне объяснить эту реакцию будет легче.

Наше поколение ещё помнит реальный Советский Союз и тот КГБ, из андроповской шинели которого вышли все страты нынешней элиты, маркируемой кличкой «путин». Мы знаем, что воспетый Солженицыным ГУЛАГ никуда не делся после XX съезда, только поменял название. Мы знаем, что с момента убийства Берии и до начала XXI века число заключённых ГУЛАГа с некоторыми колебаниями росло. При Ельцине в следственных изоляторах спалив  три смены, так как коек со сталинских времён не прибавилось, а заключённых стало больше раза в два. И если при Сталине заключённым выдавали хотя бы робу и матрац, то при Ельцине всё это следовало приносить из дома, и всё равно отымали. При Путине к этому добавилась система вымогательств и зверских истязаний.

Усилиями министра ВД Степашина в конце прошлого века количество заключенных  снизилось до сталинских цифр, но при Путине неуклонный рост возобновился. Нагрузка на изношенную инфраструктуру ГУЛАГ (теперь - УФСИН) всё растёт. Руководство УФСИН всё время пытается добиться сокращения сроков и числа заключённых, пытается выбить средства на модернизацию, в СПБ даже Кресты перевели в новое здание, всё время выходит с ходатайствами об условно-досрочном и иногда их продавливает через суды – но ГУЛАГ всё равно переполнен.

В отличие от Сталинского времени, когда в посадках была какая-то логика наказания за то, что власть считала виной, сегодня попадание в ГУЛАГ происходит случайным образом, через назначение терпилы следователями, полностью утратившими квалификацию и потому заставляющими терпилу пытками взять на себя все висяки (а у этих следователей все дела – висяки, профессиональных следователей в РФ менее 3% общего следсостава органов).

В этой ситуации старшее поколение всё время помнит о реальном ужасе путинской системы, живущем за стеной. Но оно пытается убедить себя, что живёт в каком-то рациональном обществе, в котором наказание следует за преступлением, самое страшное из которых – мыслепреступление. Оно не хочет признать, что в РФ давно построено общество кафкианского абсурда, где логика попадания в ГУЛАГ не имеет ничего общего с добрым Оруэлловским ангсоцом. Оно тешит себя надеждой, что если не совершать мыслепреступления и делать положенные Ку в адрес Большого Брата, честно участвовать в пятиминутках ненависти и следовать двоемыслию, то можно избежать попадания в застенки ГУЛАГа.

Реальный путинизм – это не рациональный мир ангсоца и даже не истерический мир нацизма-большевизма-майданизма. Это – косплей диктатуры Стресснера в Парагвае, только без железной руки диктатора и без уважающих себя военных, вместо которых пытаются осуществлять диктатуру торгаши-гбшники. То есть в диктатуре на первое место поставлена не власть, а бабло.

Надо понимать реальную логику системы. Мой дед в 1948, после того как был уволен с должности и понимал, что до ареста остаётся ровно три недели, уехал с семьёй в новгородские леса и устроился корреспондентом районной лесоповальной газетки, где и писал под псевдонимом до кончины Сталина. Он хорошо понимал, что ищут по прописке, а он не указал, куда съехал: обещал управдому после прислать уведомление. А вменяемой розыскной системы в стране не было, да и не положен был в таком случае розыск.

Сейчас рецидив террора обывателей и отправки их в ГУЛАГ, который ждут представители старшего поколения, возможен. Только логика его будет иная, чем им представляется. Надо понимать логику системы.

Террор возможен перед самым падением системы, когда остро встанет вопрос передела активов. Надо будет публику и низовку силовиков отвлечь от этого процесса. Поэтому есть вариант, что начнут мести, как в 1937. НО - логика будет соответствующей эпохе.

Кто полезет в архивы избиркомов смотреть их бумажки? Есть интернет, есть базы всех реплик, в архиве КАЖДОГО можно найти, к чему придраться. Лишней работы никто не хочет, будут искать терпил там, где проще. Собственно, что это я в будущем времени – так уже несколько лет делают, просто масштаб вырастет. В 1937 тоже изменилась не логика системы, а масштаб действий.

Так что опасность и правда есть, но эта опасность носит ВЕРОЯТНОСТНЫЙ характер, и не зависит от твоих действий. Вероятность, что тебя назначат терпилой зависит от социального положения, попадания в ненужное время в ненужное место, соотношения степени правовой защиты и размера бабла, которое с тебя/за тебя можно срубить, от твоего личного формата динамики распределения вероятностей («судьбы») в конце концов. Но не от того что ты в бумажной форме уведомил избирком, что не сможешь участвовать в их голосовании.

***

Кстати, я несколько перегнул, написав, что понадобится уведомление о вручении. Так в суд пишут и в СК, чтобы они не «потеряли» твоё заявление. А в данном случае тебе не нужны никакие процессуальные действия от Комиссии. Поэтому достаточно просто послать по почте и иметь доказательство, что послал – хоть простую фотографию процесса подачи. А в какую помойку избирком выкинет твоё письмо – это уже факт его биографии. Доказательство, что ты не участвовал в процессе принятия на себя ответственности за будущие преступления режима, у тебя сохранится.

Тут юристы в чате предложили ещё более простой вариант - "Сделайте письмо с описью вложения и ценностью в 1 рубль. Если мы говорим о гражданском праве РФ, то достаточно сделать опись вложения, в которой подробно расписать, что именно вы отправляете (заявление номер 1 от 23.06.2020 об отказе в участии в .....). Почта России поставив на вашем экземпляре описи свою печать, тем самым подтвердит, что именно такое заявление в этом конверте лежит."

Таким образом можно не заморачиваться с нотариусом - есть заверение от уполномоченного госучреждения. Алгоритм упрощается.
 

Как убрать напряжение между русскими и чеченцами?

Вопрос в рассылку ШЭЛ от 06.11.2002 г.:
Существует ли решение по вопросу конфликта России и Чечни?


Ответ Е.В.Гильбо: Суть этого конфликта лежит как в столкновении разнородных цивилизаций (Хантингтон), так и в неадекватности образа мыслей и поведения одной из сторон. Эта неадекватность и провоцирует другую сторону к конфликту. В данном случае такой неадекватной стороной является РФ. Без изменения менталитета стороны-провокатора мир невозможен, победа также невозможна, а вот уничтожение слабым, но решительным соперником реально. Игнорируя это, пытаясь действовать в угоду западным нормам, сформулированным в совсем другой среде, руководство приносит в жертву свой народ.

Очевидно, что уважение к нации на Востоке определяется не только ее силой, но и готовностью эту силу применять. Если в ответ на полное и неограниченное насилие Вы применяете ограниченный силовой ответ, Вы этим показываете свою неготовность применять силу в полном объеме. Соответственно противник готов признать за Вами только ту силу, которую Вы реально готовы применить. Если, скажем, в ответ на убийство сотни первых попавшихся сограждан Вы готовы убить только одного (скажем, организатора теракта), то соотношение сил воспринимается как 100:1 не в Вашу пользу. Если Вы готовы это сделать только после сложной юридической процедуры, оценка Вашей силы сокращается еще более.
Понятно, что порождая такую оценку собственной боеготовности, Вы неизбежно провоцируете противника продолжать нападать на Вас. Если Вы один-два раза примените адекватный ответ (то есть нанесете ущерб, в разы превышающий нанесенный Вам), то противоборствующая сторона признает Вас достойным соперником и пойдет на переговоры.

На Востоке уважением пользуется рыцарь, то есть тот, кто наносит удар первым. Тот, кто готов лишь обороняться, мало отличается от райя и достоин только того, чтобы об него вытирали ноги. Впрочем, в норме и на Востоке и на Западе уважением пользуется лишь произвольное насилие, источник суверенной власти и права, а не обороноспособность. Занимая изначально слабую, оборонительную позицию, сильная провоцирует насилие против себя со стороны слабой.

Мир возможен, только если начнать вести себя адекватно, показать способность к произвольному насилию. Тогда ты заслужишь уважение соседей, перестанешь вызывать омерзение, тебя признают достойной стороной в любых переговорах. Такова позиция РФии в конфликте с Чечней, точнее, с Кавказом и Исламом. РФия принимает правила игры, сформулированные для нее теми, кто сам никогда их не придерживался.

Оборонительная позиция и отказ от применения адекватных и эффективных форм насилия привел к тому, что война дошла уже и до Москвы. Никакой Бараев не брал бы заложников нигде, если бы знал, что его тейп является заложником на этот самый случай. Ни одного русского не посмели бы убить чечены, если бы знали, что за каждого убитого будет казнено не менее десяти человек из тейпа убийцы. Это понадобилось бы сделать раз пять, в результате чего погибло бы пятьдесят "невинных" по мнению лорда Джадда чеченов. Потом бы наступил вечный мир, любовь и дружба, русских бы стали на Кавказе считать людьми а не ублюдками, начали бы вести с ними дела. Воцарилась бы идиллия.

Если этого не делать, русских будут убивать каждую постоянно. И это справедливо, если русские не готовы адекватно отвечать на насилие и поддерживают правительство, которое готово тысячами выдавать их на потеху лорду Джадду и его подопечным. Конечно, с точки зрения Путина лучше мириться со зверствами бандитов, чем установить норму отстрела их родни - зато лорд Джадд не обидится. Но с точки зрения психически здоровых людей - не только на Кавказе - это является прямым провоцированием на дальнейшие издевательства над русскими.

Так что вину за эскалацию этих конфликтов несут политики РФ вкупе с поддерживающим их электоратом. Если народ утерял нравственное чутье, значит близок конец его истории. Ответ на Ваш вопрос прост - чтобы ликвидировать конфликт, надо перестать его провоцировать, начать вести себя адекватно, по-человечески, а не по извращённым указкам Совета Европы.

Распад государств на марше

Коллега Эль-Мюрид в https://el-murid.livejournal.com/4491773.html изложил два базовых сценария эволюции государственности в процессе текущего кризиса на примере США.

Первый сценарий - распад территории на зону киберпанка и анклавы, где будет обеспечен высокий уровень безопасности и качества жизни. За этот уровень безопасности придётся платить, а кто не сможет - опустится в киберпанк.

Второй сценарий - сохранение системы "безопасность для всех", как в национальных государствах индустриальной эпохи.

Но надо понимать, что нынешний кризис – следствие того, что национальные государства не нужны по большому счёту ни корпоратократии, ни финансистам, ни постиндустриальным производителям (будущему среднему классу нового общества), ни тем более нетократии. Поэтому им никто не отстёгивает финансы, и их бюджеты в реальном исчислении в 2-2.5 раза меньше, чем в благословенные 80-е – при том, что экономика сегодня заметно побольше, даже и реальный сектор. В результате у государств старого типа и не хватает финансирования на системы безопасности старого типа.

Поэтому второй сценарий из описанных коллегой Эль-Мюридом, выглядит промежуточным. Если и возможно сохранить «безопасность для всех», то только на небольших территориях. Ну скажем, в рамках государств Западной Европы. Ни для США, ни для РФ, ни для восточной Европы (в силу низкой концентрации ресурсов) это нереально, так что обеспечена безопасность будет только на «ядерных» территориях, остальные же будут предоставлены киберпанку – что и означает сваливание в первый сценарий.

Надо сказать, что в США, на примере которых рассматривает ситуацию коллега Эль-Мюрид, эта дивергенция на зоны процветания и зоны киберпанка постепенно шла уже более тридцати лет – её первые признаки социологи начали отмечать в начале 80-х, но тогда ещё не смогли оценить этот как базовый тренд. В 90-е уже о распаде на зону киберпанка и постиндустриальные анклавы заговорил не только я, но и все вменяемые социологи и футурологи.

Начавшаяся острая фаза кризиса ставит этот вопрос ребром, как и отметил коллега Эль-Мюрид. Следовательно, процессы пойдут быстрее. Скорее всего, следствием организуемой демпартией гражданской войны в США станет как раз такой распад. Трудящееся белое население сосредоточится в зонах безопасности – постиндустриальных анклавах, а для ниггеров и леваков останется зона киберпанка, на которой образуются «свободные зоны» наподобие сиэттлской. Альтернативой такому выходу может быть только геноцид леваков и ниггеров, что слишком накладно и опасно, так что делать это некому.

В России мы увидим ту же картину, но она сложится не в результате дивергенции, как в США, а начнётся всеобщим обрушением в киберпанк (в лучшем случае – по украинскому сценарию, но может и по сценарию Аси Кашаповой), а затем вменяемое население начнёт создавать постиндустриальные анклавы. То же самое ждёт восточную европу. Что касается западной, то и там не всё гладко: в последнее время Франция показала, что её государственность тоже может не удержать всю территорию. В случае обрушения экономики такой же формат распада ждёт и Испанию. Северная Италия, германские страны и Англия скорее всего, смогут сохранить контроль всей территории.

Мы рассматривали форматы складывающихся анклавов на играх 2005 года. Сейчас перспективы их становления всё более актуальны. Один из аспектов развития событий – становление новой системы образования – мы рассмотрим на ближайшем вебинаре «БУДУЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЯ»


 

Как избежать ответственности за участие в референдуме?

В скором времени в РФ состоится референдум по изменению конституции. Существующая «конституция» юридически ничтожна с момента принятия в силу обстоятельств её принятия (расстрел законной власти, захват власти бывшим президентом и группой поддержавших его заговорщиков-силовиков, выработка текста конституции помимо конституционной комиссии, не соответствующая закону процедура постановки на голосование текста заговорщиков, и не выставление текста конституционной комиссии, фальсификация итогов голосования и т д). Понятно, что изменения в данную конституцию необходимы узурпатору для продления своей власти. Вопрос лишь в том, почему он выбрал именно такую процедуру?

Мы знаем, что после 2011 года россияне полностью согласились как с двойной незаконностью захвата власти (и так «конституция»-то нелегитимна, так ещё и насчёт сроков намухлевал), так и с намерением узурпатора умереть на своём посту. В силу этого простое объявление Путина пожизненным демократ-баши решением Госдумы или общества филателистов было бы достаточным – легитимности Путину внутри страны оно бы не прибавило и не убавило, лишь оформив существующее положение вещей, давно не имеющее ничего общего даже с текстом ельцинской «конституции». Да и протестов бы никаких не было. Интеллигенция бы побурлила говнами в интернетах, предприниматели бы повздыхали и пошли бить челом, чтобы хозяин снизил налоговое бремя с 200% дохода до 143%, а бюджетники бы пошли получать продовольственный набор, расписавшись при получении, что считают Путина легитимным, любимым и бессмертным.

Вопрос – для кого понадобилась в этих условиях странная процедура «легитимизации» пожизненного правления тов. Бессмертного? Если народу давно наплевать, и он смирился с оккупационным режимом и диктатурой гауляйтера-капитуляйтера, то перед кем ломаем комедию? Кому надо впаять эту «легитимность» в надежде на облегчение своей участи?

Референдум, как и выборы – процедура, в рамках которой участник берёт на себя ответственность за последствия своего выбора. Берёт как в формально-юридическом, так и в фактическом смысле. В случае выборов он отвечает по обязательствам избранного лица (избиратели, к примеру, солидарно отвечают по обязательствам Президента и обязаны возмещать ущерб, возникающий от его действий, т.к. в Конституции записано, что сам Президент ответственности за действия, совершённые в должности, не несёт). В случае одобрения на референдуме какого-либо действия, голосуны несут солидарную ответственность за преступление, в котором они соучаствовали.

Таким образом, выборы и референдум необходимы узурпатору и его окружению для того, чтобы переложить на голосунов ответственность за что-то, за что они предполагают, что отвечать придётся.

***

Вчера один из читателей моего жж задал мне вопрос: «Распишите механизм, как можно повесить лидера ядерной сверхдержавы, с мощными вооруженными силами и спецслужбами, которого поддерживает 85% населения. Ведь для этого для начала вам надо взять штурмом Кремль. Это же вам не Хусейн и не Каддафи и тем более не Милошевич.» Расписывать этот механизм я бесплатно не буду: органам безопасности РФ следовало бы мне за описание возможных сценариев хорошо заплатить, так как это дало бы им в руки возможность купировать некоторые угрозы. Но так как их цель не купировать угрозы, а морочить голову престарелому узурпатору в целях дойки бюджета, то и какая-то внятная экспертиза им без надобности.

Укажу только на расхождение картины мира задавшего вопрос и реальных фактов. Уже несколько месяцев тот, кого он после просмотра телевизора числит за лидера мировой ядрёной державы с могучими ВС и спецслужбами, поддерживаемого 85% населения, в действительности прячется в каком то бункере и вертится ужом, чтобы на кого-то переложить ответственность за совершённое и совершаемое. Но уважаемый читатель в упор не хочет видеть разницу между фактом и своим представлением: ему видится уверенный могучий фюрер, который сидит в Кремле, а не прячется в бункере, войска которого побеждают на полях сражений, а не в телевизоре, и за которого готовы вписаться те могучие и уверенные люди, что голосуют в обмен на пакет из банки консервов и печенек.

В реальности, конечно, что есть преступление, кого считать преступником и какое кому определить наказание, будут решать победители в каком-нибудь Нюрнберге. Желание переложить ответственность на население по признанной у англосаксов процедуре означает, что готовят «железный аргумент» для суда, который будут чинить англосаксы. Ну а крики по телевизору, что мы офигенно сильны и нас не победить, нужны на короткое время, пока идёт голосование, то есть перенятие ответственности лохами.

***

Вопрос, что делать в этом случае читателю, чтобы его не развели и не подвели под эту ответственность (а взимать её будут по-серьёзному, и возможность её взимать у нового хозяина будет)?

Если Вы будете потом качать права, что голосовали против – это не может быть принято в расчёт, т.к. голосование тайное. Факт в том, что вы приняли участие в голосовании, тем самым признав его легитимным, и приняв на себя ответственность за его юридические и иные последствия.

Повлиять на исход голосования Вы никак не можете. Результат нарисуют какой надо вне зависимости от ваших действий. И явку нарисуют. Были Вы или нет на участке – неважно. Важно, что комиссия в ведомости напишет, что бюллетень Вам выдали, и потом Вас в эту запись ткнут.

Вы должны понять, что Ваша задача – не повлиять на предрешенный исход, а обеспечить на будущее законный способ ухода от солидарной ответственности за преступления режима. Для этого необходимо:

1. Написать в местную избирательную комиссию заявление, что Вы не участвуете в процедуре опроса по поправкам в Конституцию, так как не считаете указанную процедуру соответствующей законодательству.
2. Снять с данного заявления нотариально заверенную копию.
3. Отправить заявление в избирательную комиссию по почте с уведомлением о вручении.
4. По получении обратно уведомления прикрепить его скрепкой к нотариально заверенной копии заявления и хранить в укромном месте до момента, когда надо будет предъявить.

Думаю, что и избирательная комиссия ещё не настолько обнаглела, чтобы пометить в своей ведомости выдачу Вам бюллетеня после получения такого уведомления. Но даже если они это сделают, у Вас всегда будут бумаги, доказывающие Вашу фактическую непричастность.

***

Скажу честно, как и Путин, я не знаю, в какой форме будут происходить процессы депутинизации в РФ. Во-первых, ещё неизвестна окончательно конфигурация коалиции тех сил, которые займутся этим. А значит, состав оккупационного совета тоже неизвестен.

Во-вторых, неизвестно, какие будут написаны законы для трибунала, и какие решения он примет.

Знаю только одно: в последние годы резко укрепились позиции тех, кто считает народ РФ солидарно ответственным за преступления режима. Позиции тех, кто настаивает, что режим отдельно, а народ отдельно (это по большей части старшее поколение корпоратократии) – слабеют.

Поэтому высока вероятность, что предъявлять будут не только тем, кто активно участвовал в деятельности режима (пиарщикам, включая мелочь типа ольгинских троллей, силовикам вплоть до последнего городового, чиновникам и федеральным судьям), но и электорату. Вот в последнем случае и понадобится справка, что Вы не подлежите солидарной коллективно ответственности, т.к. в процедурах легитимации режима не участвовали.

***

Я не считаю, конечно, что ликвидация российской государственности и культурный и физический геноцид Русских, который за этим последует – единственный возможной сценарий. Но пока жив Путин, или если он умрёт «своей смертью», другие возможности отсекаются.

Путин – человек везучий. И везло ему всегда за счёт сдачи порученного дела. Предстоящий референдум по переложению ответственности на лохторат – это последнее его везение.

Но Вам надо заботиться не об интересе Путина, а о своём личном. Пусть ответственность примут те, кто видит в престарелом узурпаторе великого диктатора-полководца, за спиной которого гигантские полки, эффективные спецслужбы и гиперзвуковые ракеты. Совет подстраховаться – для Вас. А для них – почётное право посрать кирпичами госмогущества в комментах под текстом.


P.S. Тут юристы в чате предложили ещё более простой вариант - "Сделайте писбмо с описью вложения и ценностью в 1 рубль. Если мы говорим о гражданском праве РФ, то достаточно сделать опись вложения, в которой подробно расписать, что именно вы отправляете (заявление номер 1 от 23.06.2020 об отказе в участии в .....). Почта России поставив на вашем экземпляре описи свою печать, тем самым подтвердит, что именно такое заявление в этом конверте лежит."

Таким образом можно не заморачиваться с нотариусом - есть заверение от уполномоченного госучреждения. Алгоритм упрощается.

 

Ефремов должен ответить как все - никакой исключительности

Ефремовская тема не отпускает публику. В комментах моего жж уже добрались до князя Владимира, который, разумеется, оказался-таки жидом, а на ворлдкризисе порадовали сообщением, что у Ефремова посредственные внешние данные (что означает – порядочному педерасту и подрочить-то не на что). Но меня, однако же, интересуют не внешние и не актёрские данные Ефремова, да и вообще не сам Ефремов, а поведение общества в отношении выбранной для травли жертвы.

За практикой фактической ответственности в РФ по ДТП со смертельным исходом я наблюдаю с прошлого века. Практика сия показывает, что виновники оных ДТП всегда откупаются. И относится это вовсе не только к представителям элиты (этим просто приходится платить ментам больше), но и 90% всех остальных откупается тоже. Причём ментам платят все, а родственникам что-то отстёгивают 80% богатых виновников ДТП и лишь 5% остальных. Средний неэлитарный россиянин считает, что коли оплатил ментам - то уже и совесть чиста, а оставленные без кормильца дети - не его проблема.

Что касается 10%, получающих за ДТП со смертельным исходом реальные сроки, то они либо не смогли заплатить, либо не захотели.

Не буду разбирать моральные аспекты такого поведения, но укажу на факт двойного стандарта, который применяется ныне к случаю Ефремова. Если реальная статистика показывает, что все в таких случаях откупаются – почему же нельзя откупаться именно Ефремову? Было бы полезно сейчас зафиксировать список всех морализаторов (особенно подлецов, которые скрываются за псевдонимами, впрочем, легко проясняемыми) и направить его во все отделы полиции. Чтобы там знали, что этим позволять откупаться, если устроили ДТП или ещё как залетели они или их родственники, точно нельзя. Закажу, пожалуй, сделать такого бота-поисковичка, и окажу сию услугу родной полиции.

Важна тональность филиппик в адрес жертвы, точно повторяющие тон «писем трудящихся» эпохи процесса промпартии. Тогда политбюро ЦК ВКП(б) (явно не самая гуманная организация) с трудом спасло жизнь участникам процесса. Но после этого последовал разгром троцкистско-зиновьевской оппозиции, когда самые отъявленные крикуны получили свои 10 лет без права переписки. Ну а потом и 1937 подоспел.

Понятно, что и тогда и сейчас трудящиеся не по своей воле писали письма, а водила их пером невидимая рука кукловода. Происходящее отражает позицию одной из группировок элиты.

Общеизвестно, что Ефремов не был в числе мастеров римминга, окружающих Путина. Более того, неуважительно отзывался в его адрес как публично, так и при личной встрече (один раз по пьяни предложил ему в чём-то каяться, хотя и знал наизусть ответ шекспировского Клавдия на сие предложение). Поскольку нацистская фракция в органах давно уже рисует Путина как мелкую завистливую и мстительную душонку, им выгодно сейчас обернуть дело так, что заказ на травлю исходит от самого Путина. Для этого травлю и разворачивают.

Виноват ли Путин в той мерзости, которая происходит, даже если её не заказывал? Виноват, конечно. Именно он в 2011 году заключил союз с нацистской фракцией, не видя иного способа обеспечить далее своё незаконное пребывание у власти. Ну а заключив этот союз, стал его заложником.

Если в полбочки нейтральной субстанции добавить полбочки говна, то полуговно получить не удастся. Получается целая бочка говна. Именно это и произошло с путинским режимом с 2012 года. Из режима авторитарно-воровского, терпимого как альтернатива нацизму, он превратился в нацистский режим.

Сегодня нацистская фракция формирует иллюзию общественной поддержки, представляя себя Путину и миру не как «глубинное государство», а как «глубинный народ». Собственно, «трансфер» и «конституционная реформа» - это просто окончательное оформление перехода власти к нацистам. Победа нацистов в «деле Ефремова» - это начала распада государственности РФ.

И дело здесь не в личной судьбе посредственного актёра, как когда-то дело было не в личной судьбе безликого счетовода Бейлиса и не в личной судьбе тупого артиллериста Дрейфуса. Речь о том, сколько проживёт это государство, если поддастся на шантаж требования избирательного применения закона к Ефремову. Франция выжила, Российская Империя – нет.

Кстати, формально дела Дрейфуса и Бейлиса закончились одинаково – оправдательным приговором. Но во Франции приговор был воспринят как победа сил прогресса, и это укрепило республику и сделало её готовой к войне. В Российской же Империи отсутствие наказания тех, кто травил Бейлиса, раскололо общество перед войной и стало прологом поражения. Дело Бейлиса оказалось главной стратегической победой австрийского генштаба.