БИОЭНЕРГЕТИКА: как отменить старение?

Мы вступили в мир, где не существует вменяемой системы здравоохранения. В мир, где советы не заниматься самолечением, а обращаться к врачам, невыполнимы даже для весьма обеспеченных людей: найти компетентного врача практически невозможно, а ресурсов добраться в страны Средней Европы, где здравоохранение ещё есть, тоже недостаточно. В случае обострений, конечно, приходится обращаться к врачам. Но важно до обострений не доводить. А значит – самому выявлять и системно компенсировать свои хронические расстройства, пока они не перешли в острую форму заболевания и не проявились в преждевременном старении.

Поэтому сегодня без обладания нужными компетенциями в биоэнергетике, знания своего организма и умения управлять его функционированием, невозможно быть успешным человеком.

Раннее старение – основная проблема современного общества, и для её решения надо много знать, много уметь и много что делать. Это много не слишком обременительно, зато даёт серьёзный выигрыш в конкурентоспособности, успешности и сопричастности. Раннее старение легко обратить вспять, но делать это следует методично. Хрони надо взять под контроль.

У многих уже начались хронические процессы (т.е. собственно старение), которые необходимо стабилизировать и обращать вспять в целях поддержания работоспособности на долгий срок. Мы вступили в мир, в котором пенсий не будет (как я и предупреждал 20 лет на экономических семинарах), так что ясный ум и работоспособность надо сохранять до конца жизни – чтобы не ускорить этот конец и не потерять социальный статус.

Поэтому я решил серьёзно заняться темой биоэнергетики в аспекте управления функционированием организма и стабилизации-обращения негативных процессов. Для этого я открываю новый проект, в который приглашаю к участию только тех, кто реально заинтересован в этой тематике.

***

На протяжении 15 лет я в своих семинарах по биоэнергетике не только рассказывал полезные лайфхаки, но и рекомендовал конкретную продукцию различных компаний, эффективную по моему опыту, - айхерб, витамакс, аврора и т.п. Поскольку я не заморачивался реферралкой, то не заработал на этом ни копейки, да и не ставил себе такую цель. Сейчас по опыту обсуждений в чате (особенное спасибо Борису Смирнову) я пришёл к выводу, что это неправильно, и решил в дальнейшем давать рекомендации только тем, кто является моим реферралом.

Поступления по реферрал-программе позволят мне делать скидки реферралам на участие в моих вебинарах и семинарах по биоэнергетике, или участвовать в них бесплатно. Закрытый чат, где я буду консультировать по лайфхакам и программам повышения качества жизни, будет доступен только реферралам. Некоторые важные вебинары будут рекламироваться только в этом чате и будут доступны так же в узком кругу тех, кто реально интересуется моим опытом в сфере биоэнергетики.

Пока что устраивающие меня условия реферралки достигнуты только с компанией Aur-Ora. В дальнейшем я смогу дать реферральные ссылки и для других партнёров, продукцию которых сочту соответствующей моим целям и программам.

Для начала участия в проекте Вы можете пройти по ссылке https://aur-ora.com/auth/registration/?ref=238836281998 и зарегистрироваться там. Прислав свой номер аккаунта, имя, е-мэйл и телеграм-идентификатор на адрес nevzorov013@gmail.com Вы будете добавлены в телеграмм-чат моего проекта.

Те, кто уже подписан чьим-то рефералом в Aur-Ora, может для участие в моих программах подписаться заново. Ваш старый аккаунт будет удалён через год, если на нём не будет новых покупок.

Те, кто не только является реферралом кого-то постороннего для шэл, но и уже сформировал под собой реферральную структуру, может подать на перевод своей структуры под меня как нового спонсора.


***

В рамках проекта будут лайфхаки по профилактике процессов старения, в том числе способы обратить некоторые из этих процессов частично, а иногда и полностью. Особенно важно начинать профилактику процессов старения в молодом возрасте – это касается не только внешности, но и функционирования систем организма. Расскажу не только, с чего я начал после 35, но и что бы мог сделать, будь у меня 20 лет назад современные БАДы.

На самом деле у каждого свои проблемы, так что среди участников будут группы, для которых та или иная тема важнее других. Тема обширная, цель ясна, задачи определены.

Определяйтесь, насколько Вам интересно участие в этом проекте.
promo shel_gilbo 21:57, saturday 21
Buy for 200 tokens
Мы вступили в мир, где не существует вменяемой системы здравоохранения. В мир, где советы не заниматься самолечением, а обращаться к врачам, невыполнимы даже для весьма обеспеченных людей: найти компетентного врача практически невозможно, а ресурсов добраться в страны Средней Европы, где…

МОЖНО ЛИ ВЫИГРАТЬ СУД В УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОЛА?

Тринадцать лет назад на семинаре «Бизнес- это война» я подробно рассказал, как следует защищать свои интересы, не сталкиваясь с государственной системой, а используя её и манипулируя её винтиками. Для этого оказалось нужно всего лишь понимать логику функционирования бюрократической машины. Рассказывал я там и об искусстве выигрывать дела в судах.

Но в преддверии вебинара 18 апреля "ИСКУССТВО ВЫИГРЫВАТЬ ДЕЛА В СУДАХ: ТЕХНОЛОГИИ СУДЕБНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ И ЕВРОПЕ" я получил множество возражений. Мне писали, что технологии, о которых я рассказывал, могли работать в позапрошлом десятилетии, когда в РФ фашистский режим ещё не закончил процесс своего становления, и сохранял либеральные элементы, ныне преданные проклятию. В эпоху произвола защищать свои интересы нереально, надо бежать или сдаваться.

На самом деле это – ошибочное суждение. Люди прекрасно защищали свои интересы и в гитлеровской Германии, и при фашистских диктатурах в Латинской Америке, и даже в последние годы сталинского режима, когда его фашизация дошла до почти путинских масштабов. Разумеется, если вы напрямую сталкиваетесь с государством или сильной ОПГ (организованной правящей группировкой), то результат в условиях произвола будет не в вашу пользу. Но то же самое будет и при демократии. А вот в случае, если Вы сталкиваетесь с каким-то другим соперником (что бывает в 99% случаев), то очень важно понимать, как принимаются решения чиновниками вообще и судьями в частности. Зная эту логику, Вы можете манипулировать конкретным чиновником в целях достижения нужного результата.

Разумеется, мотивация чиновников вообще и судей в частности различается в РФ и Европе. Различия эти связаны как со степенью коррумпированности, так и с характером этой коррупции, её формами. В одних странах судей перед назначением вербует ФСБ, в других их назначают исключительно из членов конкретной масонской ложи, в третьих, наоборот, за их независимостью строго следят общественные и государственные структуры. Но как ни странно, мотивация различается не сильно, и если её понимать, то учесть нюансы конкретной страны окажется довольно легко.

На вебинаре 18 апреля я буду рассказывать как базовые принципы работы в суде, так и нюансы конкретных стран.



 

КАК ПОБЕЖДАТЬ В ПРАВОВОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ?

В Германии есть выражение: "Быть наделённым правом и уметь отстоять своё Право совсем не одно и то же". (Recht haben und Recht bekommen sind zweierlei). Все граждане по Конституции обладают неким набором прав. Но простого их декларирования тут явно недостаточно.

До тех пор пока человек не научился отстаивать свои права, можно смело сказать, что он этими правами в общем-то и не обладает.

В современном мире, где спорные ситуации возникают сплошь и рядом, нужно уметь защитить себя, своих близких и своё дело в правовом поле.

Многие боятся судебных тяжб, предпочитают уступить более агрессивной и наглой стороне, пойти на ненужный компромисс в ущерб себе... Эти страхи лежат в простом незнании того, что из себя представляет процесс на самом деле, какие инструменты есть ключ к победе и как получать от всего процесса удовольствие.

Для этого нужно понимать тонкости работы судей и прочих чиновников, реальные механизмы принятия решений в чиновничьих структурах.


Побеждать в судебных и административных противостояниях мы будем учиться 18 АПРЕЛЯ НА вебинаре "ИСКУССТВО ВЫИГРЫВАТЬ ДЕЛА В СУДАХ: ТЕХНОЛОГИИ СУДЕБНОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ И ЕВРОПЕ"

Записывайтесь на вебинар прямо сейчас

КОВИД БОЛЬШЕ НЕ ОПАСЕН

Министр здравоохранения РФ объявил, что СПб институт гриппа сделал интраназальную вакцину. Когда её сертифицируют – непонятно. Понятно только, что она на порядок более безобидна, чем генно-модифицированный франкенштейн Спутник-V.

Вообще-то говоря, в советские времена институт сей был головной конторой по изготовлению противогриппозных вакцин, и выдавал вакцины против каждого нового штамма в срок нескольких недель. Встаёт вопрос – почему в случае с ковид-19 он ждал более года?

Тут мы вступаем на зыбкое поле догадок. Первая – не было госзаказа. Но по той технологии, по которой привык выводить вакцины ЛенНИИГриппа, сделать оную стоит недорого, а дивиденды можно было ожидать серьёзные. Так что можно было бы в наше коммерческое время и инициативу проявить, коли не было жёсткого запрета сверху. Или был?

Вторая догадка – не смогли по какой-то причине добыть штамм, то бишь сыворотку крови ковидного больного? Но если в городе тысячи больных, а рядом находится целый городок клиник первого медицинского института (да и педиатрический в шаговой доступности), то что может помешать получить биоматериал, из которого выделить штамм не составит труда даже по технологии столетней давности?

Опыт работы с коронавирусами у б/ЛенНИИГриппа большой и многолетний. Инфофейкеры одно время пытались втирать населению, что ковид19- не грипп, хотя и коронавирус. Но это можно втереть лохам, а в НИИ Гриппа работают специалисты. И они знают, как выделить этот штамм гриппа, и как из него изготовить вакцину. Причём без всяких даже новомодных технологий, а старым и вполне эффективным способом середины прошлого века.

Почему не делали? Чем орешек ковид-19 оказался не по зубам матёрому коллективу вирусологов, когда-то щелкавшему вирусы как орехи и выдававшего вакцины по первому свистку из обкома?

Судя по всему, вирусологи столкнулись с  быстро мутирующим вирусом, и только в 2021 году смогли получить его устоявшийся штамм, к которому тут же и сварганили интраназальную вакцину дедовским способом.

Но на что указывает такая быстрая мутация вируса? Только на одно – его искусственное происхождение. Штаммы, появившиеся в результате естественной эволюции, слабо мутируют при передаче к новому организму. Новый, существенно отличный от прошлого штамм, появляется обычно через-год-полтора. А вот когда вирус искусственный – тогда он начинает мутировать с дикой скоростью, пытаясь приспособиться к экосреде, причём выживают только некоторые штаммы, а большинство промежуточных форм быстро гибнет.

Судя по всему, из Уханской лаборатории и правда сбежал боевой вирус. И его показатели распространяемости и смертности и правда были столь ужасающи, как писали газеты начала прошлого года. Знакомство с этими выявленными в лабораторных испытаниях показателями и вызвало ужас правительств.

Но дело в том, что высоколетальный вирус долго не живёт. Он убивает поражённый организм ранее, чем успевает распространиться (вспомните лихъорадку Эбола, которая осталась локальным очагом по этой причине). Поэтому в экосистеме такой вирус быстро мутирует к оптимальным показателям смертности-вирулентности, которые обеспечивают его распространение. То есть к средним показателям сезонного гриппа. Так он и становится сезонным гриппом.

Судя по всему, изначального боевого штамма уже не осталось в природе. А нынешние устойчивые штаммы ковид по всей собранной статистике обладают свойствами обычного гриппа. Поймав такой штамм, можно сделать к нему за пару недель сыворотку и вакцину методами хоть времён старика Пастёра.











 

ПЕРЕВОРОТ В ЭНЕРГЕТИКЕ 30х годов XXI века

Споры о будущем энергетики сегодня отражают интересы тех или иных отраслевых групп. Одни топят за возврат к методам генерации XIX века типа угольных и гидростанций, другие призывают развивать атомную энергетику образца XX века, третьи видят будущее в ветряной и солнечной генерации, четвёртые говорят о водородном топливе. Во всех этих форматах есть одно общее: они основаны на давно существующих технологиях, на давно открытых физических принципах.

Как показывает опыт, основанные на пролонгации имеющихся тенденций прогнозы обычно круто расходятся с реальностью и выглядят крайне смешными. Прогноз конца XIX века о заваленном навозом от гужевых повозок Лондоне XX века выглядит ныне смешным, и таковыми же будут выглядеть прогнозы сегодняшние о будущем энергетики.

Но можем ли мы представить себе, как будет выглядеть реально энергетика через 10-20, а тем более 50 лет? Для тех, кто не в теме, эта реальность будет выглядеть крайне парадоксально.

Насколько парадоксально? Насколько странным будет недалёкое будущее?

Об этом мы поговорим 11 апреля на вебинаре "ФИЗИКА НАКАНУНЕ ПРОРЫВА: КРИЗИС ТЕОРИИ И ТОЧКИ РОСТА"




 

ЗАГАДКИ ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ И будущее человечества

История создания как ядерной бомбы, так и позже «теромоядерной» изобилует весьма странными эпизодами. К примеру, приезжает профессор-металлург из Англии и говорит «Если очистить плутоний до такой-то величины и сделать присадку столько-то родия, то полученный сплав будет обладать чудесной способностью сжиматься так, что из докритического состояния перейдёт в критическое только засчёт плотности». Как же так профессор, вы же ни с одним из этих металлов ранее не работали и такого сплава никогда не видели? Откуда ж вы знаете? Таки знаю…

Вообще, все исследования и их результаты напоминают старый анекдот об интервью некоего миллионера:
- Сначала я купил яблоко, отмыл его и продал на улице вдвое дороже. Потом купил два яблока, отмыл, продал и купил четыре, потом восемь…
- И сколько вам понадобилось времени, чтобы дойти до миллиона?
- Не знаю. Вскоре умер мой дядя и оставил мне состояние.

Примерно так происходило со всеми исследованиями в процессе создания айбома. Люди долго мучились, не получая результата, а потом приходил кто-то и говорил, что надо делать совсем другое – без всяких предварительных исследований. И – о чудо! – всё получалось.

Объяснение у столь чудесных моментов, которыми изобилует сия история, может быть либо чудесным, либо реалистичным. К чудесным мы можем отнести божественные озарения гениев, вмешательства инопланетян и отрытие наследства допотопной сверхцивилизации, записанного понятным учёным начала прошлого века языком на бумажных носителях (об электронных тогда мало кто подозревал). К реалистичным мы можем отнести существование некоего научного сообщества, которое идёт в науке путём, отличным от официального, и способного коммуницировать с этими господами для передачи неких результатов, но не их объяснения (которое и невозможно в рамках диковатых представлений «официальной физики» о структуре материи).

Важными представляются два факта. Первый: с 1945 года технологии производства ядерного оружия совершенствовались, но вот фундаментальных открытий и продвижения в этой сфере больше не было: фонтанировавший поток невероятных озарений прекратился. Не было продвижения и в сфере энергетики. Получать электричество в процессе трансмутации элементов не научились, и стали ставить ядерный реактор под паровой котёл в качестве грелки вместо угольной печки, называя сие убогое сооружение хайтеком.

Второй факт. Развитие техники после второй мировой войны, в основном, шло через освоение в США и СССР немецких разработок времён проклятого фашизма. Заделов немецкого ракетостроения хватило аж до 70-х годов прошлого века, но за последние 50 лет заметного прогресса в ракетостроении нет: если новые ракеты и делают, то как чуток улучшенные модификации старых. Роста мощности ракетных двигателей по сути нет. Даже мощности заявленного под лунную афёру двигателя в реальной жизни достигнуть так и не удалось.

С этими фактами надо что-то делать. В рамках масскульта можно, конечно, их отрицать, но для реалиста это повод задуматься, а что происходит за пределами декораций, масскультом установленных. Со смертью поколения, получавшего образование до того, как начали преподавать «безэфирную физику», научный прогресс остановился более чем полностью. И с этой остановкой потихоньку испарилась способность цивилизации отвечать вызовам времени, начался её кризис.

Кризис этот выразился в идеологии, что цивилизация и нецивилизованные или полуцивилизованные общества – это просто «разные культуры», которые должны друг у друга учиться. б/Цивилизованный мир может научиться у «культурных партнёров» дикости, мракобесию, религиозному фанатизму и духовным скрепам – и придёт счастье.

Деградационная идеология не была в этих условиях чем-то замысленным элитами, как думают конспирологи. Эта идеология на самом деле – всего лишь адаптация социума к исчезновению способности к развитию.

Понятно, что физика остаётся ядром нашего знания о реальности. Понятно, что прорыв в ней приведёт к снятию этого торможения развития. Но каким может быть этот прорыв? Какой может быть физика будущего и есть ли сейчас у нас заделы этого будущего?

Об этом мы поговорим 11 апреля на вебинаре "ФИЗИКА НАКАНУНЕ ПРОРЫВА: КРИЗИС ТЕОРИИ И ТОЧКИ РОСТА"






 

КРИЗИС ФИЗИЧЕСКОЙ НАУКИ как главная причина КРАХА ЗАПАДА

Господство Запада (то есть обществ, в которых доминировал доггерлендский, нордический антропотип) над миром было целиком обусловлено его техническим превосходством. В культуре англосаксонской, французской и германской ветвей запада техноцентризм намечается уже в допотопной литературе, а уж в литературе и кинематографе 18-20 веков становится важнейшей составляющей сюжетов. Во всяком случае, все сюжеты о трансляторах силы Запада – крутых суперагентах – их технократичность столь же подчёркивается, как в азиатских сюжетах вооружённость героя магией. В те периоды, когда в России господствовал нордический антропотип, культура так же выдвигала на первый план техноцентризм.

Техника даёт власть над миром. Физика и её развитие порождает технику. В основе власти Запада всегда лежало знание физики. И Запад это сознавал и в лице элит, и в лице культурных лидеров, и  в массе народа. Уважение к естествопытателям и инженерам-инноваторам проявлялось в течение 18-20 веков на всех уровнях культуры. И уважение это физики оправдывали, открывая всё новые принципы и давая в руки трансляторов власти всё новые ея инструменты.

В первой половине прошлого века позитивное исследование реальности было подменено сочинением поп-культурных картин мира, имеющих мало связи с реальностью. Некоторое время физика и новая «теоретическая физика» существовали параллельно. Получившие образование в XIX веке на базе максвелловской физики учёные двигали науку и давали в руки обществу и элите новые энергии и инжеренрные инстурменты. Схоласты эйнштейноборовского пошиба параллельно с этим захватывали систему образования и приписывали своим религиозным убеждениям успехи физической науки, делавшиеся теми, кто их не воспринимал всерьёз.

К концу 60-х годов прошлого века вопрос решился физиологически. Физики максвелловской школы ушли, а адепты виртуальных частиц и кривых пространств, чёрных дыр и параллельных вселенных заняли их место на кафедрах вместо мест в палатах психиатрических клиник. С этого момента физика кончилась.

С конца 60-х в физике не было ни одного серьёзного открытия ни в энергетике, ни в сфере технических принципов. Триллионные затраты на «фундаментальную науку» оказались обоснованными схоластической шизой распилами. Полвека новая «физика» не дала технике ни одного нового принципа, и всё развитие техники было лишь освоением наследства почившей максвелловско-тесловской физики. Открытия же, делавшиеся маргиналами за пределами грантораспильного сообщества, всячески шельмовались и маргинализировались.

За это время азиаты потихоньку включились в освоение техники полувековой давности и научились её воспроизводить. Техническое превосходство Запада не исчезло, но сильно полиняло – настолько, что стало играть роль численное превосходство живой силы.

Ослабление Запада породило его культурный и экономический кризис. Экстенсивный рост техники снизил цивилизационную конкурентоспособность. На самом Западе группы, делавшие его силу и величие в прошлом – нордический антропотип, техническая интеллигенция, предприниматели, войны – стали подвергаться нападкам примативных групп, поскольку утратили сознание своего превосходства в плане важности для общества. Рост влияния примативных антропотипов над цивилизационными привёл к структурному краху обществ Запада и поставил их на грань скатывания на нетехногенный путь развития.

Возможен ли выход из этой ловушки? Где он? Насколько вероятен?
Об этом мы поговорим 4 апреля на вебинаре "ФИЗИКА НАКАНУНЕ ПРОРЫВА: КРИЗИС ТЕОРИИ И ТОЧКИ РОСТА"













 

СТАРИК И МОРОК

Известный критик научно-фантастической литературы и основатель групп стратегического анализа и проектирования С.Б.Переслегин недавно познакомил нас со своими представлениями о судьбах Санкт-Петербурга. Начал он с того, что приписал основание города произволу полумифического Петра Первого, как это было принято в династической историографии рода Романовых, а заодно поделился своими представлениями о мыслях московских бояр по этому поводу. Петр первый де имел детское мышление, и потому решил основать город в крайне неудобных болотах.

Любой человек, который имеет представление о логистике, не говоря уже о стратегии, понимает, что до второй половины 19 века логистика целиком шла по воде. Минимальное ознакомление со структурой водных путей Восточноевропейской равнины показывает, что все они имеют единственный выход в Европу – через неудобное, заболоченное, но необходимое устье реки Невы (ранее называвшейся Нёвой, как и нынешняя Ладога – озером Нёво). Даже сейчас многие товаропотоки из Персии в Европу, не говоря уж о потоках с Волги, Северной Двины идут через разводные мосты СПб. Во времена же, когда пути вокруг Африки и суэцкого канала для азиатской торговли не было, вся она шла через это место. Поэтому тут и возник город, когда-то называвшийся Господин Великий Нёвгород, а после разорения Иваном Великим и шведского периода ставший столицей будущей Российской Империи. Впрочем, даже и романовские историки числили Петра основателем крепости-таможни на Заячьем острове (по документам выстроенной при Екатерине II), но никак не основателем города: он им стал в конце 1930-х годов.

Итак, Переслегин предлагает строить план развития города на ошибочных представлениях о его никчемности, не понимая ту роль важнейшего логистического центра для множества стран Евразии, которую он продолжает играть и сегодня. И эта функция столь важна и необходима, что город в этом месте стоял бы даже если бы здесь были не болота, а кратер вулкана.

Затем С.Б.Переслегин знакомит нас со своим вторым открытием -  судостроительная промышленность СПб способна строить корабли не выше корветного класса. Я тут не буду спрашивать, в каком городе построены и продолжают строиться фрегаты 22350 проекта. Я не буду обсуждать качество этих фрегатов, но даже если отвлечься от патриотических восторгов по их поводу, они вполне соответствуют мировым требованиям к фрегатам 1 ранга, то бишь эсминцам по старой классификации. Но вопрос – а в каком городе построены самые крупные крейсера нашего времени проекта «Орлан»? Как их-то отнести к корветному классу? Для сочинения ответа на такой вопрос придётся поднапрячь фантазию всех писателей-фантастов СПб, но не думаю, что они вытянут.

Однако, положить это утверждение в разработку программы развития города Переслегин предлагает. По его понятиям, СПб-  не макрорегиональная логистическая столица и, соответственно, стратегический акцент половины Евразии, а… культурный моногород вокруг Эрмитажа. Город без роли и неудачно расположен.

***

Откуда у человека, живущего в СПб, имеющего доступ к статистике, даже изучавшего (пусть и на дилетантском уровне) стратегию, ТАКОЕ расхождение с реальностью? Как можно было выработать представления, настолько противоречащие фактам?

Чтобы понять это, надо обратиться к тому образованию, которое получил С.Б.Переслегин и значительная часть его поколения. Это «образование» под видом естественнонаучного навязывало шизофренические аксиомы и чисто схоластическое редуцирование всех экспериментально установленных фактов к этим аксиомам. Так с 50-х годов учили, и по инерции до сих пор учат на физфаке ЛГУ.

С.Б.Переслегина учили как неоспоримым фактам, в которые он свято верит до сих пор, что не существует среды, передающей взаимодействия (эфира), а взаимодействие передаётся Духомъ Святымъ или такими же мистическими посредниками. Что существуют т.н. виртуальные частицы, возникающие из ничего там, где должен быть эфир, чтобы изобразить его существование, обманув экспериментатора, а по исполнению сего обмана исчезающие в небытие. Учили, что в  квантованном мире тензор энергии-импульса может быть строго равен нулю без всякой неопределённости (т.н. принцип относительности Эйнтштейна). Учили, что атом окружают мистические оболочки из… полей вероятностей возникновения и исчезновения виртуальной частицы, изображающей электрон. Учили, что каждый трек в камере Вильсона соответствует какой-то «элементарной частице», и наплодили тех частиц уже тысячи. Учили, что на разных концах вселенной есть связанные ДухомъСвятымъ частицы, которые изменяются одновременно и связно. Учили, что существуют В ПРИРОДЕ сингулярности решения отвлечённых уравнений типа «черных дыр» в другие вселенные.

Разумеется, пока схоласты навязывали сии дикие верования в существование нематериальных форматов связи в микромире, не появилось за 60 лет ни одного серьёзного продвижения в физике. Мы летаем на тех же самолётах, что в том же возрасте наши бабушки и дедушки. Мы считаем хайтеком паровую электростанцию, где вместо топки стоит «ядерный реактор» образца середины прошлого века, сварганенный "отсталыми от жизни" знатоками эфирной физики.

Жертвы схоластического «образования», не имеющие достаточно интеллекта и интеллектуальной смелости, чтобы подняться над навязанным маразмом, осознать весь идиотизм и нереальность навязанной физической картины – неизбежно оказываются такими же несовместимыми с реальностью шизофрениками и во всех других отраслях знания. Они приучены игнорировать факты, а в своём анализе и проектах исходить из отвлечённых и противоречащих фактам моделей реальности.

Можно ли преодолеть навязанный схоластами морок? Как научиться видеть реальность? Сможет ли физика преодолеть тот провал, в котором она находится последние 60 лет? Появятся ли трезвомыслящие исследователи, которые преодолеют маразм сольвейских шизофреников и вернутся к максвелловской физике с её гигантским потенциалом развития?

Об этом мы поговорим 4 апреля на вебинаре "ФИЗИКА НАКАНУНЕ ПРОРЫВА: КРИЗИС ТЕОРИИ И ТОЧКИ РОСТА"










 

Почему атомная бомба возможна в нашем мире?

Тут Марк Солонин начал детально выяснять вопрос об устройстве атомной бомбы

https://www.youtube.com/watch?v=n6s6tbyMxTA

https://www.youtube.com/watch?v=jmsBnIaSRX4

Попытка детального рассмотрения сразу выявила, что на эту тему нам гоняют туфту. Балансы не сходятся ни при каком варианте описания технологии и устройства. И не сойдутся.

Солонин  как типичный инженер разбирается в деталях конструкций и процессов. Но при этом исходит из того, что преподававшаяся ему в вузе теоретическая физика (в варианте, который стал каноном 70 лет назад, в 50-е годы прошлого века) имеет какое-то отношение к реальности.

В действительности мы знаем, что Атомную бомбу сделали господа, получившие образование задолго до того, как в него стали внедряться идеи сольвейского конгресса. Идеи сии они, конечно, знали (а многие и  в конгрессах участвовали), но относились к ним, как к интересным новациям, а сами опирались на полученные в вузах знания максвелловской физики.

Кроме того мы знаем, что господа, коих числят отцами Айбома, вообще говоря осуществляли техническую реализацию технологий, основы которых никак не вытекали из известных им физических знаний и были подброшены извне (американцам по легенде какие-то секретные немцы, русским Розенберги и т.п.).

Из этих двух фактов становится ясно, что  в рамках известной нам физической картины мира существование атомной бомбы описать можно, но объяснить сколь-нибудь детально нельзя.

Почему так? Об этом мы поговорим 4 апреля на вебинаре "ФИЗИКА НАКАНУНЕ ПРОРЫВА: КРИЗИС ТЕОРИИ И ТОЧКИ РОСТА"

Записывайтесь на вебинар прямо сейчас

Как биоценоз ответит на массовое внедрение ГМО-вакцин?

Во времена моей юности вакциной называли нечто иное, чем пытаются нам впарить сегодня. Вакцины изготавливались из ослабленных вирусов с целью спровоцировать иммунный ответ организма на них без риска их неконтролируемого размножения. Делались они естественным путём, то есть из биосред, добытх из организма, кое-как обработанных, и обратно в организм вводимых.

Ныне же нам предлагают под видом вакцин, точнее называют официально вакцинами, препараты, которые изготовлены путём генной модификации. В геном вируса при помощи не предусмотренных природой манипуляций вставляются некие цепочки, которые позволяют ему манипулировать нашим организмом на клеточном уровне. При этом авторы изготовленного франкенштейна имеют некоторые гипотезы о том, как он будет действовать на первом этапе. Только вот вирусы эволюционируют, и довольно быстро. А во что может эволюционировать небывалый в природе Франкенштейн, собранный из кусков генома, не знает никто – ведь до сих пор мы имели дело с геномами, полученными путём естественной эволюции.

Предлагая нам вместо вакцины только что изготовленный генномодифицированный препарат, над нами ставят интереснейший эксперимент. Каковы будут отложенные последствия внедрения в геном нашей клетки столь далёких от естественного происхождения мутаций – сегодня предсказать невозможно. Хорошо, если дело ограничится резким всплеском онкологических заболеваний (на протяжении десятилетия после вакцинации можно предположить их рост примерно на порядок). Конечно, весьма трагично такое мучительное вымирание согласных на ГМО-привывку поколений, но по крайней мере есть надежда на будущее, на появление новых, непривитых поколений. Другое дело, если навязанная мутация повлечёт бесплодие или передачу несовместимого со здоровой жизнью генома будущим поколениям.

Вообще говоря, природа имеет механизм борьбы с генетическими уродствами. Например, в случае индикации организмом ненормальной с точки зрения природы мутации запускатся механизм апаптоза, то есть самоубийства клетки и (на всякий случай) сигнала на самоубийство соседним клеткам. Аналогичные механизмы есть и  в биоценозах. Поэтому вполне можно предположить, что в ответ на внедрение такой непривычной мутации в популяцию природа ответит включением механизмов быстрого вымирания популяции от быстротекущих заболеваний.

Каковы будут ближайшие и отложенные последствия вакцинации мы поговорим в субботу на вебинаре «ПОЧЕМУ COVID-19 НЕ СМОГ ОБЕСПЕЧИТЬ ОБЕЩАННЫЕ УРОВНИ СВЕРХСМЕРТНОСТИ»