?

Log in

No account? Create an account

Почему неибежна пикачузация Вашего бизнеса?

Жизнь как продолжающийся квест.

Что ожидает от рынка новое поколение?

[Нажмите, чтобы прочитать]

Игрофикация как способ вписаться в новые тенденции рынка

Почему в разрезе 5-6 лет любой бизнес загнётся без игрофикации?

Ответы на эти вопросы - на семинаре 15-16 июня в МОСКВЕ СЕКСОПАТОЛОГИЯ В МИРЕ ПОКЕМОНОВ или сексуальные девиации поколения Z

***

А уже в эти выходные 8-9 июня в МОСКВЕ семинар ИСКУССТВО ПРЕДВИДЕНИЯ: аналитика+интуитика+магия. На нём я расскажу об инструментах предвдения будущего.

И, наконец, 12 июня в МОСКВЕ семинар БИОЭНЕРГЕТИКА: продление молодости.

Для тех, кто оплачивает сразу три июньских семинара КЭЛ, дополнительная скидка 3000 руб (на каждый из семинаров).

Осталась всего пара дней, чтобы успеть подать заявки.

promo shel_gilbo february 18, 06:59
Buy for 100 tokens
В июне в Москве у меня предстоит целая серия семинаров по разной тематике. Приглашаю Вас на них. Подавайте заявки и приходите. Первый посвящён разным методикам прогнозирования и способам их сопряжения. Как предвидеть будущее? Как исследовать будущее? Поддаётся ли оно исследованию? Насколько…

ОБНОВЛЕНИЕ СДО 3.0

Система дистанционного образования ШЭЛ обновилась!

Теперь единый сайт

Клуба Эффективных Лидеров находится по адресу lsg.ru

а Школа Эффективных Лидеров edu.lsg.ru

Обновления коснулись функционала системы, структуры обучения, дизайна и членских взносов. Система доработана учитывая замечания и пожелания пользователей.


С изменениями, которые были произведены в системе,  Вы можете ознакомиться непосредственно на сайте или в документе Release Notes Скачать

Приглашаем всех посетить обновленный ресурс Школы Эффективных Лидеров и продолжить обучение курса ШЭЛ по адресу edu.lsg.ru


Важное дополнение для Членов клуба - Подробнее

Важное дополнение для Кандидатов - Подробнее


Если у Вас возникли вопросы, будем рады на них ответить по адресу support@lsg.ru

Предложения и пожелания можно отправить через Google Форму



Они с раннего детства имеют возможность видеть столько порнухи, что автор Кама-сутры грустно курит в сторонке.
Они смотрят телеграмм-каналы с видео, посвящённым сексу и насилию в самых извращённых формах.
Они знают все способы онанизма и боятся близости с живым партнёром.
Их сексуальность репрессирует вся система уголовных понятий и институций постсоветского социума с его криминальными режимами в кремлях и дворах.
Они верят, что уголовно-репрессивное отношение к сексуальной свободе имеет русско-национальное происхождение и не подозревает, что оно навязано в лагерях кавказскими хозяевами опущенным славянам и татарам, чтобы было легче их эксплуатировать на свободе.
Они знают о сексуальности больше своих родителей и старших братьев, но ещё больше боятся жить.

Репрессирование сексуальности – один из главных инструментов криминального режима, позволяющий подчинить личность и заставить её добровольно смириться с ограничением своей свободы. Навязанные в подростковом возрасте стереотипы поведения, страхи и неврозы в сексуальной сфере неизбежно формируют стереотипы социального поведения. Потом эти стереотипы тормозят социальный рост, заставляют уступать в конкурентной борьбе более свободным, соглашаться на всё менее комфортные условия существования.

Как преодолеть эти проблемы? Как их хотя бы осознать и начать с ними работать, чтобы прорваться через обречённость на сексуальную неудовлетворённость и нищую жизнь, которая навязана воспитанием? Эти вопросы уже стоят перед поколением Z, но ещё не осознаются им.

Десятилетия моей практики как консультанта по организационному развитию фирм, политконсультанта, опыт по бесструктурному управлению кризисами, опыт наблюдателя за военными конфликтами дали мне широкое понимание влияния сексуальных проблем поколения на историческое развитие общества. Среди моей клиентуры были и представители поколения дедов и поколения отцов нынешнего молодняка. По большей части это были европейцы, меньше я работал с азиатами и американцами, но тоже неплохо понимаю их проблемы.

В процессе реорганизации компаний проблемы, имеющие сексуальные корни, приходится решать часто. Например, становится понятно, что проблемы дезадаптации фирмы к расширению рынка имеют корнем страх директора обосраться во время полового акта – и приходится прежде всего устранять эту проблему методами психотерапии. Или к примеру 100% руководящих кадров стран СНГ 1948-1960 годов рождения (и до 60% руководителей 1960-1972гг рождения) были в советское время завербованы КГБ по 121 статье УК(гомосексуализм), что и определяет их неадекватное поведение вокруг этой и смежной тематики, малопонятное следующим возрастам.

В работе со следующими поколениями руководителей ситуация заметно поменялась. К примеру, для поколения 1972-84 гг рождения основная проблематика, мешавшая социальному продвижению и бизнес-экспансии оказалась связана с латентной гомосексуальностью, и её преодоление у ключевых сотрудников оказывалось необходимым условием экспансии и развития организации. А для поколения 1984-96 годов рождения сексуальные блокировки уже имели вторичный характер к блокировкам воли к власти, в результате чего их карьерные устремления сводились к «вписыванию в систему» и карьере на рабской лестнице, выслуживанию. Только серьёзная и своевременная работа по разблокировке воли к власти давала им шанс на социальный рост и прорыв.

У поколения Z (1996-2008гг рождения) уже выявился свой набор проблем, которые станут (а кое-в чём и уже стали) тормозом социального успеха в будущем. Современное общество даёт очень много свободы и очень много перспектив тому, кто способен их взять, у кого нет внутренних шор, мешающих их увидеть и внутренних тормозов, мешающих действовать. Надо быть готовым к успеху, чтобы не вляпаться в предначертанный воспитанием путь лузера, чтобы стать человеком успеха.

Поэтому 15-16 июня в Москве состоится мой большой семинар СЕКСОПАТОЛОГИЯ В МИРЕ ПОКЕМОНОВ или сексуальные девиации поколения Z. На нём мы поговорим о проблемах поколения 1996-2008гг рождения в контексте и в сравнении с проблемами старших поколений. Семинар будет полезен как амбициозным молодым людям, не желающим быть лузерами и ориентированным на успех, так и руководителям старших поколений, которым будут интересны инструменты манипуляций той частью поколения, которое на путь личностного роста не встанет и останется жить с грузом своих сексуальных и психологических проблем.

Кстати, для представителей поколения Z есть возможность прорваться на семинар бесплатно.

А в оставшееся до семинара время имеет смысл послушать запись семинара 2015 года, посвящённого сексуальным девиациям предыдущих поколений – Сексопатология обыденной жизни.

Метки:

Избрание Зеленского комментируется по большей части с позиций, заданных соловьёвско-киселёвским дискурсом, то есть позиционированием комментаторов относительно кремлёвской ОПГ (организованной правящей группировки). Почему-то комментаторов интересует, не пострадают ли интересы кремлёвских, которые имеют мало общего с собственными интересами комментаторов.

Мне в одинаковой степени были всегда индифферентны проблемы что киевской, что кремлёвской неруси, разницы между ними с точки зрения Русских интересов нет. Другое дело – отношение к бандеровцам, которые представляют собою абсолютное зло. Киевская ОПГ абсолютным злом бандеровцев не признаёт, считает возможным с ними компромисс разной степени капитуляйтерства.  У кремлёвских эта пакость не так выражена, что в последние пять лет несколько уравновешивает их враждебность Русским в других сферах. Понимая значение омерзения к бандеровцам в европейской и русской элите, обслуживающие кремлёвскую ОПГ пиарщики эту тему всё время педалируют и заостряют внимание на разнице между замаравшейся о бандеровцев киевской ОПГ и силою вещей дистанцировавшейся от них кремлёвской ОПГ. Надо сказать, что сия позиция вполне плодотворна: на фоне омерзительности киевской «демократии» все серьёзные люди из двух зол выбирают меньшее кремлёвское.

Что означает избрание нового президента для б/Украины и внешних для неё сил? Многое ли изменится.
Понятно, что первое лицо всегда лишь фронтмэн ОПГ, а решения принимаются системой в рамках вполне определённых процедур. Фронтмэн может иметь какое-то влияние на принятие решений, как Путин, Лукашенко или Эрдоган, или быть лишь церемониальной фигурой, как Трамп, Медведев или Обама, но в любом случае он - человек системы, балансирующей и защищающей чьи-то интересы.

В случае с б/Украиной мы имеем явную смену ОПГ у власти. Уходит от власти команда, сформированная по итогам Майдана на балансе интересов англо-американских финансистов и части европейских элит. Команда, балансировавшая на острие противостояния двух команд своих спонсоров.   На смену ей приходит новая команда, сформированная в последние два года с опорой на другие силы. Какие?

Посмотрим на генезис этой команды. Коломойский был одним из бенефициаров Майдана и защищал единство б/У в то время, когда в интересах всех вменяемых сил было её поделить и ограничить бесчинства бандеровцев галичанским заповедником, где всех нормальных людей они вырезали ещё в первой половине прошлого века и остались лишь ублюдки, которые считают бандеровцев за людей. Такая позиция Коломойского создала ему и его присным репутацию жидобандеровцев, предателей не только честных людей на б/У и своих еврейских предков, но и всего человеческого. Однако, вскоре экономические противоречия Коломойского с подельниками, прежде всего с Порошенко и Авакяном, выкинули его из числа бенефициаров и вынудили уйти в глухую оппозицию бандеровскому режиму.

В это же время сам факт сотрудничества англо-американских финансистов с бандеровцами обошёлся им достаточно дорого. Весьма влиятельные слои, которые традиционно поддерживали финансистов, отшатнулись от них и быстро нашли общий язык с корпоратократией, что решило дело в пользу последней на выборах в США через два года. Кстати, именно поэтому я так уверенно предсказывал победу Трампа на выборах ещё до его выдвижения на праймериз.

После победы Трампа на выборах Коломойский осознал, что надо строить отношения с новыми людьми в США, хотя и не осознал до конца классовых раскладов и позиций тех или иных влиятельных групп. Сделав правильные ставки, он довольно быстро смог пройти смотрины и на него была сделана ставка. Поэтому победа его фронтмена Зеленского на выборах была предрешена ещё до выдвижения, о чем писала вся системная пресса. Порошенко пометался, сделал правильный выбор, получил гарантии личной неприкосновенности (не распространяющейся на его бандеровскую команду) и без особого напряга слил выборы, согласившись под конец даже подыграть статистом на основном поле соперника – в стадионном шоу.

Политика новой украинской ОПГ будет определяться игрой на противоречиях между тремя основными силами, влияющими на украинскую политику США. С одной стороны, ЦРУ традиционно опиралось на бандеровские кадры в своей диверсионной деятельности против Русских, и в силу этого имеет некую зависимость от этих кадров: не имея собственной идеологии оно подвержено идеологии массы исполнителей, так что руководство ЦРУ является в значительной степени политическим агентом бандеровского лобби в США. С другой стороны имеет место позиция тех сил, которые стали союзниками команды Трампа именно потому, что сотрудничество с абсолютным злом для них не приемлемо и которое настаивает теперь на полной денацификации б/Украины (что технически невозможно для пришедшей с Зеленским команды). Наконец, прагматическая бюрократия Белого Дома пытается найти баланс между этими взаимоисключающими позициями и не готова ни вычищать бандеровские кадры из ЦРУ, ни настаивать на денацификации б/Украины, а хотела бы только нормализации – избавиться от пакости типа Луценко-Гриценко-Авакяна-Парубия, загнать нацистские банды под шконку и подготовить б/Украину к нормальным инвестиционным процессам.

С моей точки зрения, без раздела б/У ни нормализация ни тем более денацификация невозможна, так что мы увидим сейчас нечто невнятное. Пока что Зеленский выражался в крайне примирительном к нацистам ключе, но ему сейчас пишет речи его предвыборный штаб – поэтому расценивать их следует как сотрясение воздуха. Когда сформируется АП и станет писать ему речи, его слова будут что-то значить и можно будет их даже обсуждать. До этого ещё несколько месяцев. Важно, насколько быстро произойдёт избавление б/У от Луценко, Авакяна и прочей нацистской сволочи (хотя, конечно, и сам Коломойский и его люди в 2014 показали себя если и не нацистами, то соглашателями-юденратами как минимум).

Важно, что поменяли посла, что сменился аппарат американских советников. Какую он выберет позицию – увидим. Пока ясно только, что разговаривать из Киева в Кремле будут только с командой Кириенко, а команду Сечина будут чморить, как бы в ответку ни бесились находящиеся у неё на прокорме пиар-агенства (других средств давления у завоевавших всю Африку героев геокремлитики на власти б/Украины нет).

С точки зрения самого украинского электората голосование за Зеленского – запрос на нормализацию, так что учитывать их позицию придётся как команде Коломойского, так и американским советникам новой волны. Оптимистическим сценарием для народа б/Украины является именно нормализация (до денацификации ещё долго, хотя с повестки дня её не снимут никогда).

Если новая команда сможет реализовать заказ на загон нациков под шконку, лишение их прямой поддержки МВД, наведение правопорядка и нормализацию гуманитарных связей с соседями, то б/Украину ждут несколько лет спокойной жизни (к процветанию времён проклятого Януковича, конечно, уже не вернуться, но хоть бесчинства нацистов прекратятся). Однако, спокойная жизнь украинцев, а тем более улучшение их отношений с российскими родственниками в планы администрации Трампа точно не входит, так останется побочной линией. В какой мере б/Украина станет пригодной для гуманитарных контактов и инвестирования страной, пока предсказать трудно.


Моя беседа с эль-Мюридом о китайских терминах и неизбежности кровавого конца
Слушать лучше на скорости 1,25
По поводу сгоревшего собора Нотр-Дам в Париже не отметился только ленивый. Как известно, Нотр-дам дословно переводится «наша дама», и это словосчетание туристам объясняют как второе имя богоматери, масонам нижних градусов сообщают, что имеется в виду супруга Иисуса Мария – прародительница Меровингов и всех царствующих и царствовавших в Европе династий, масонам градусов повыше сообщают, что имеется в виду Изида, ну а масоны старших градусов понимают, что всё это словоблудие просто для развода лохов.

Так вот насчёт развода. Прежде всего – сгорел не собор, а его кровля. Однако же учинённый по этому поводу визг имел вполне конкретное денежное выражение. Если за пятнадцать лет рекламной кампании по сбору денег на реставрацию Нотр-Дама было собрано менее 100 млн. евро, то всего за двое суток визга по поводу его «утери» собран уже миллиард. Ради такого финансового результат сжечь сгнившую за 170 лет кровлю, которую и так собирались полностью менять – дело архивыгодное. Тем более, что действительно представлявшие художественную ценность скульптуры с кровли как раз накануне пожара сняли – поверим, что это просто удачное совпадение.

(Ну бывают такие совпадения. Например, накануне посадки Матиаса Руста на Васильевский спуск с моста сняли провода, чтобы его можно было  использовать как посадочную полосу, а на следующий день вернули на место. Следствие установило, что это было совпадением).

Разного рода «иксперды» вовсю завывают, что сгорели стропила аж 12 века. Что там было в 12 веке, конечно, неизвестно, но что там не было готической кровли – это понятно. Да и собор если и был, представлял собой в лучшем случае дешёвую землянку. В отличие от икспердов, я историю знаю неплохо, так что мне известно, что нынешний вид собор приобрёл при Наполеоне III, когда и были поставлены все эти стропила и появилась башенка, которой до того не было.

В башенке сей, кстати, и была оборудована капелла Изиды для масонов средних градусов посвящения, по какой причине туристов в сей масонский новодел близко не подпускали, так что они ничего не потеряли. Потеряли ли масоны – хз, может быть перестройка идёт плановая.

Во всяком случае уничтожение пожаром и так предназначенной к полной реконструкции кровли вряд ли стоит признавать трагедией мирового масштаба. Что касается закрытия собора для посетителей на время реставрации – оно и так планировалось.

Ну понятно, что событие – повод для завывания мракобесов, которые уже гонят гигабайты текстов про то, что произошедшее есть наказание бездуховной гейропе за ея нелюбовь к путену, православию и лично конкретному мракобесу-бюджетнику, считающему себя не говном, а светочем мирового разума. Но они завывают в таком ключе по любому поводу, иллюстрируя таким образом идею гностиков, что не всех полезно считать за людей. Нормальным же людям остаётся только наблюдать за очередным колыханием говен в интернете и не вестись на манипуляции и очередной баблоразвод.

 
Среди читателей моего ЖЖ есть достаточное количество тех, кто ещё верит, что преподаваемая в школах и вузах "официальная история" имеет какое-то отношение к реальности. А среди не-читателей моего ЖЖ таковых ещё больше.

За время жизни моего поколения версии истории менялись калейдоскопически. Министр культуры Мединский прямо написал в своей диссертации, что исторической истины не существует, а преподаваться должна версия, соответствующая сегодняшним государственным интересам. Собственно, так и делается: переворот отставного презика и его банды в 1993 году против законной Русской власти преподаётся сегодняшним школьникам как "столкновение ветвей власти",  о существовании Брежнева не сообщается вообще, а о временах нашего детства рассказываются такие легенды, что начинаешь понимать, что ты для молодёжи - житель античного мира.

Несмотря на то, что наше поколение может увидеть отличия реальности времён своей юности от сказок про древних укров, мудрого сталина или нехороших большевиков, очень многие всё равно остаются в уверенности, что уж о жизни прошлых поколений нам оставлены реальные свидетельства, а не фантазии в целях обоснования тогдашних государственных интересов. Поэтому люди склонны верить в реальное историческое существование Петра I и Петра III, не желая верить, что прототипом этих сказочных персонажей послужило одно и то же реальное лицо. Ведь они видели Петра I вживую в исполнении Симонова в кино, на картинках и даже видели его дворцы в Петергофе (по документам, правда, построенные значительно позже). Люди склонны верить в реальное историческое существование даже Юлия Цезаря, хотя ещё в XIX веке понятия античной истории не существовало, а была лишь дисциплина "Классическая филология" - наука о фэнтези на соответствующие темы.

Люди не хотят верить, что вся "официальная история" была сформирована масонами (настоящими, а не из больного воображения конспирологов), а её разработка была и остаётся основной задачей масонского братства. Люди не хотят даже разобраться в том, что эта официальная история была результатом согласований на Римском конгрессе 1903 года.

***

Хорхе Луис Бохес - великий аргентинский писатель. Как все представители элиты этой страны он получил иезуитское воспитание и был масоном. Масоном, недовольным уровнем посвящения и всей системой, но знющим её изнутри. В одном из своих рассказов он хорошо описал метод, которым пользуются масоны для уничтожения реальности и навязывания мифологических представлений о мире.

Это - рассказ "Тлен, Укбар, Орбис Терциус", посвящённый технологии подмены реальности мифом. Прочитав его, Вы многое сможете понять.

Почему надо это понять?

Потому что цели тех, кто внушил Вам ложные представления об истории, небезобидны. Они - инструмент управления Вашим поведением. И это управление осуществляется не в Ваших интересах. За подверженность управлению извне, нежелание искать истины приходится дорого платить - неверно принятыми решениями, потерянными деньгами, перспективами социального продвижения, а иногда и жизнью.

Sapiente sat
Желающие продвинуть в массы тезис, что мои прогнозы не сбываются, обычно делают это, не приводя примеров. Но недавно на ресурсе Ворлдкризис один из участников попрекнул меня, что не сбылся мой прогноз о неизбежной войне РФ и Турции, который я давал в 2014 году. Очевидно, эти господа считают, что прогноз сбылся, если о его сбыче сообщили по официальному путинскому телевидению.

На самом деле я этот прогноз давал с 2009 года по очень простым основаниям: в этом столкновении были заинтересованы глобальные корпорации, готовившие разработку «Левиафана» и строящие нефтепровод в Европу. Кстати, строительство этого нефтепровода я тоже с 2008 года прогнозировал, и он строится. Правда, по телевидению РФ об этом строительстве не слова, так что телепузики могут считать этот прогноз тоже несбывшимся.

Кроме того, русско-турецкие противоречия в Сирии и вокруг транспортировки газа в Чёрном море были очевидны и в 2009, так что военное столкновение РФ и Турции было неизбежно, вне зависимости от того, захочет ил сообщить о нём путинское ТВ своим телезрителям.

Разумеется, русско-турецкая война не только состоялась, но и идёт по факту. Поскольку она носит современный гибридный характер, то маразматикам, играющим в танчики и считающим войной «всё как в пролом веке» можно рассказывать, что войны нет, потому что нет столкновений танковых армий. При этом позиционные сдвиги фронтом можно без танков войной и не считать.

Война с Турцией идёт с 2015 года. И дело не в сбитом самолёте – единственном заметном для телепузика эпизоде. Дело даже не в десятках бомбардировок российских баз турецкими беспилотниками (без опознавательных знаков, что и позволяет относить их к неким «террористам», действующим с оккпированных Турцией зон). Дело не в идущих из Сирии гробах и диком визге ольгинских троллей  в ответ на любую переводную информацию об этом. Дело не в миллионе погибших мирных жителей б/Сирии.

Дело в том, что РФ решала в б/Сирии стратегическую задачу – выход на турецкую границу, и не решила её. Все приграничные зоны прочно оккупированы Турцией, и это не изменится вплоть до гибели самого нынешнего турецкого государства. То есть РФ потерпела в войне с Турцией стратегическое поражение, которое теперь будет стоить РФ миллиардных потерь. Война шла за контроль транзитных путей в регионе, и он остался за Турцией.

Можно не признавать поражения. Можно не признавать факта войны. Можно не признавать, что сбываются все мои прогнозы. Можно мотивировать это тем, что по телевизору пропагандоны говорят другое, чем я прогнозировал. Это легко – я ж прогнозирую то, что в реальности, а не то, что буду врать по телеящику. Те, кто не хочет видеть реальность, а живёт в созданном теле- и ольгинской пропагандой мирке, этим довольны.

Только вот не видя реальности всегда принимаешь неверные решения, на них теряешь деньги и возможности и потому живёшь в нищете.

Можете и дальше врать себе, что война с Турцией не идёт и что она не проиграна безнадёжно. Можете врать себе, что не сбылось что-то ещё из моих прогнозов. Можете оставаться в контрах с будущим и стать жертвой предстоящей утилизации. А можете попытаться стать адекватными новой реальности и начать к ней адаптироваться, придя на мой ближайший семинар 9-12 мая в Петербурге.

Sapiente sat


 
В комментариях к моим материалам часто встречается мнение, что критичность моих материалов в отношении московской элитки и её путинского режима, а так же упоминание альтернативных путей развития, классовой борьбы и предстоящего краха режима – всё это является своеобразным приглашением к сотрудничеству. То ли офертой, то ли (на хамском языке россиянских баблофилов-бюджетников) попыткой присосаться к кормушке, которая у кремлёвских в руках. Почему я должен желать поменять свою канарскую лень на хлопотную судьбу тех, кто к этой кормушке сейчас реально присосался – ими не объясняется. Очевидно, в их символе веры бюджетная кормушка есть нечто эротическое, что снится им по ночам.

То есть эти господа не готовы задать себе основной вопрос китайской философии – НА ХУА?

С момента моего ухода с госслужбы в 1996 и до 2012 года я получал активные предложения на эту госслужбу вернуться, даже после того, как в 2003 официально получил паспорт с пометкой «для проживания за границей» и стал нерезидентом. Разумеется, все прелести бюджетной кормушки мне расписывали с эротическим причмокиванием и удивлялись моим прогнозам, чем для них эта кормушка закончится в процессе обострения внутривидовой борьбы в период коллапса бюджета. Почему-то они были уверены, что до этого процесса не доживут. Мадуро тоже верил.

Понятно, что и без госслужбы сотрудничество с режимом и московской элитой возможно – хотя бы в рамках моей профессиональной консалтинговой деятельности, за мзду от частных лиц или корпораций, за которыми, понятно, стояли бы реальные заказчики, которых Хазин называет «властными группировками», а я предпочитаю термин «организованная правящая группировка». Однако, с 2008 года я отказался от того, чтобы иметь новых заказчиков в Москве. Почему?

Проблема заключается в токсичности московских ОПГ, то есть отсутствии у них цивилизованной гигиены. К примеру, в 2007 году моим клиентом был человек, которого я знал с начала 90-х, мой хороший старый друг. Понятно, что в процессе моей работы по продвижению его интересов имел место конфликт в структуре его организации, которым он, правда, весьма грамотно управлял и старался меня не втягивать (хотя противоположная сторона агрессию ко мне проявляла открыто). Однако, в какой-то момент он меня свёл со своим партнёром. Сей господин назначил мне встречу в месте, которое (как потом выяснилось) он не контролировал и даже прослушивалось оно чуждой ему организацией. На встрече он начал мне зачем-то угрожать. Разумеется, мне пришлось прервать переговоры и принять меры. Когда через два часа мы предъявили заказчику плёнку с прослушкой нашей беседы, присланную из прослушивавшей гостиницу организации, он был крайне удивлён и просил не принимать обычных в таком случае мер, уладил всё сам.

Таким образом, даже при работе с давно знакомыми и хорошо себя ранее зарекомендовавшими клиентами в Москве возможны совершенно дикие истории, которые требуют дополнительных затрат на безопасность. С этим мне не приходилось сталкиваться в других странах, даже азиатских (с африканцами я не работал). То есть уровень финансовых рисков сильно повышается. Обычно западные партнёры закладывают эти риски в цену, а я просто их избегаю. Таков мой ответ на основной вопрос китайской фыилософии – на хуа? На хуа мне такие клиенты, от которых столько геморрою?

Сегодня токсичность кремлёвских ОПГ только выросла, в силу нарастания внутривидовой борьбы между ними из-за начала процесса бюджетного коллапса. М.Л.Хазин считает причиной этого обострения идущий «транзит власти». На самом деле обострение вызвали обе причины.

В рамках этого обострения тактика кремлёвских ОПГ – бить по партнёрам своих соперников, в надежде тех ослабить. Возможная ответка этих ребят не пугает – их генезис из групп высочайшего риска сформировал  у них героическое мышление, при котором риски операций не учитываются, цель достижима любой ценой и любыми средствами с любыми издержками. В результате такой установки на жизнь за каждую свою победу они платят стратегическими проигрышами, но стратегия вообще за рамками их мышления.

В этой ситуации подписываясь на сотрудничество с любым представителем кремлёвской элиты и, таким образом, с одной из ОПГ, вы неизбежно оказываетесь обязательной мишенью атаки соперников. При этом заказчик не может вас защитить, да и обязанным себя не считает. В крайнем случае он готов оплату риска включить в цену – и на этом всё. Просто потому, что ВЕСЬ его админресурс давно уже задействован, и на новое противостояние его не хватит. У правозахоронительных органов в силу распада государства как такового, система сдержек, противовесов и правил отсутствует – органы эти давно приватизированы и выполняют только волю заказчика. В результате можно посадить в холодную и убить не только какого-нибудь Магницкого, но и крупнейших инвесторов, Дидье Маруани, а если Киссинджер не вовремя прилетит – посадят и замочат в камере и Киссинджера.

Поскольку конкуренты моего клиента неизбежно оценят мой консалтинг как его конкурентное преимущество (даже если не смогут оценить почему), то атака такого рода становится неизбежной. А при таком ожесточении войны, какое сейчас нарастает между кремлёвскими, выходит, что масштаб рисков и необходимые меры безопасности оказываются на порядок дороже того, что клиент может предложить в качестве оплаты за сотрудничество.

Вот и вопрос – кем надо быть, чтобы думать, что я в такой обстановке могу быть заинтересован предлагать сотрудничество кому-то из московских группировок? Наверное, человеком, который не занимается делами вообще и потому не представляет себе окружающей обстановки. То есть бюджетником.
Статистика доходов населения уже несколько дней как официально засекречена. Дело здесь не в том, что реальные доходы населения сократились в 2 раза за 6 лет, что отражать в статистике самоубийственно. Дело в том, что официальный размер доходов населения не бьётся в баланс ни с какими цифрами, официально выдаваемыми статистическим ведомством.

Дело в том, что доходы 55% населения находятся ниже физиологического минимума, а 85% населения – ниже воспроизводственного минимума. То есть 55% населения должны были вымереть полностью за последние 6 лет. Но странное дело – от голода в эти годы умерло всего несколько миллионов – значительно меньше, чем в Африке.

Если судить по фактическому потреблению (его структуре, т.к. фактический объём статведомству явно не виден), реальные доходы населения, в среднем, должны быть как минимум в 2,2 раза выше тех, которые получаются из источников, известных государству РФ и учитываемому его статистикой. Учитывает ли каким-то образом статведомство эту «теневую экономику»? Его методики позволяют учесть лишь теневые обороты тех сфер, которые ему известны. Вот он и оценивает эту «теневую» экономику в 10-15% плюс к ВВП. Так что объяснить, почему население в целом имеет доходы, достаточные для выживания (а у 15% - и для нормальной жизни) этими цифрами нереально.

Другая проблема – объём бюджетных расходов и дотаций. Лукавые форматы бюджетного баланса создают видимость, что доходы приходят от нефтегазового сектора, и распределяются по бюджетным сферам. Но если непредвзято разобраться в балансах и закредитованности госкорпораций, то выясняется, что Газпром – технический банкрот с 2012 года, а на 2018 фактические банкроты уже все нефтегазовые корпорации. С 2018 фактический банкрот и Русал, с лёгким сердцем отданный Дерипаской в управление новым хозяевам под благовидным предлогом, чтобы не оформлять факт банкротства.

Мы видим, что практически 75% индустрии РФ сегодня имеет те или иные виды дотаций, без которых их ликвидация неизбежна. Бюджетный заказ – это 100% дотация тому, кто не может рассчитывать продать свой товар на рынке. На дотации идут триллионы, другие триллионы идут бюджетникам – врачам, у которых при наличии рыночного выбора никто не стал бы лечиться, учителям, у которых при наличии минимальной конкуренции никто и бесплатно бы не стал учиться, чиновникам и т.п.

Добывающая отрасль с 2013 года является убыточной уже навсегда. В течение долгого времени там создавалась иллюзия операционной прибыли – за счёт того, что не производилось возмещение выбывающего капитала, амортизация. То есть шло постепенное изъятие капитала, ранее инветированного СССР в оборудование, инфраструктуру и геологоразведку. Часть этого изъятия шло на покрытие убытков отраслей (то есть было дотацией внешнему покупателю, неким эквивалентом выплаты дани), а часть зачислялась в прибыль и частично уходила в бюджет, частично делилась акционерами им менеджерами.

Сейчас почти весь этот капитал проеден. Наследство было большое – только при Косыгине было вложено в нефтегазовые отрасли порядка 300 млрд. инвестиционных рублей (эквивалент 9 трлн. сегодняшних долларов), да и при Горбачёве в нефтяную и газовую отрасль вложили ещё 100 млрд. инв. руб, что эквивалентно $3 трлн.  На амортизацию этих капиталов и жили 25 лет, в убыток себе продавая природные ресурсы, отнятые у наших детей. Но разведанных запасов уже не осталось, оборудования для добычи нефти не производится и купить не на что. И тем не менее, «экономисты» кремлёвского режима продолжают рассказывать сказки, что добывающие отрасли кого-то там кормят, а не живут на дотациях, грабя население и будущие поколения.

Но если нефтегазовые отрасли фактически только отмывают разворовывание амортизационных фондов и давно уже получают бюджетные дотации, если промышленность на дотации, если бюджетники и пенсионеры только потребляют, то откуда же берутся деньги, на которые из бюджета содержится 90% населения? Что создаёт добавленную стоимость в современной РФ, позволяющую властям на базе этих оборотов генерировать деньги на эти расходы. И откуда у населения второй бюджет помимо получаемых официально денег?

Всё это производит другая экономика, которую государство РФ не видит и не отражает в статистике, так как Вию-государству никто не открыл веки. Как она устроена, каковы её масштабы и как в ней делать деньги и ресурсы я буду рассказывать на своём семинаре 9-12 мая в Санкт-Петербурге.












 
Обсуждение моего прошлого материала в жж показало не совсем верное восприятие того, что я  пишу. В частности, высказывалось мнение, что публикация представляет собой некую оферту кремлёвскому режиму от имени нетократии. Затем меня «разоблачали», что на самом деле текст является рекламой семинаров.  То есть мало того, что имела место проекция, так ещё и с разоблачением.

В реальности, конечно, никакой оферты кремлёвским я не предлагаю. Во-первых, это делается по-другому. Во-вторых, заподозрить меня в том, что я думаю, будто кремлёвские способны хоть в какой то мере понять, о чём я пишу, можно расценивать как неуважение. Я знаю Путина и многих других кремлёвских деятелей почти 30 лет, так что их менталитет и характер понимания реальности мне хорошо известны. Факт, что от правильного понимания реальности зависит их жизнь и благополучие, вовсе не означает, что они готовы принять решение, способное помочь их выживанию. Неадекватность воззрений реальности, как видно из тех же комментов к посту, характерна не только для моих крайне немногочисленных читателей из числа «Кремлёвских», но в гораздо большей степени для других страт населения. К примеру, один из комментаторов всерьёз уверял, что экономика РФ держится на добывающей индустрии, игнорируя статистику дотаций, преференций и ложных инвестиций в эти отрасли.

Вопрос -  а для кого же был написан этот текст? Ответ прост – для тех, у кого есть шанс перейти в будущее. Для тех, над кем не довлеет груз ставшего в последние годы неадекватным жизненного опыта. Для тех, кто захочет этот шанс реализовать, настроив свой менталитет на адаптацию к новой реальности. Для тех, кто желает дать себе труд разобраться какая реальность наступает.

Вот для них и эта оферта. Оферта – приглашение поучаствовать в мероприятиях, которые адаптируют к реальности. Именно эти люди меня интересуют. Для них я и делаю семинары, которые помогают изменить своё восприятие реальности так, чтобы видеть, где есть ресурсы, деньги и успех, а где – только гробы повапленные. Понятно, что к их числу не относятся господа из уходящего поколения россиянской «элиты» с их верой, что административная власть и дальше будет являться офигенным преимуществом, а за их деньги с ними согласится сотрудничать кто-то, кроме мошенников, так же мало понимающих в перспективах, как они сами.

Так что правы те, кто узрел в тексте рекламу семинаров – в этом плане он такой рекламой и является. Рекламой и офретой, адресованной тем, кто способен впитать и использовать для своего успеха то понимание новой реальности, которое я готов им передать. Остальным остаётся только возмущаться, что виноград для них зелен.

Уверенность, что все поголовно заинтересованы в сотрудничестве с их начальством,  есть удел провинциалом. В этом плане мостусовка, называющая себя «элитой», крайне провинциальна. Она потихоньку поверила во все пропагандистские штампы, ею же и сочинённые. И теперь работает психзащита, не дающая увидеть простую реальность – и грандиозные изменения в ней, происходящие прямо сейчас.

Как говорил Заратустра, «Я – закон только для своих, я – не закон для всех». У каждого своё предназначение, и я не жду, что на мои семинары придут те, чьё предназначение уже исполнено. Я работаю с будущим и с людьми, у которых будущее есть.
 
Мои материалы о дезадаптивности режима РФ к эпохе перехода в новый постиндустриальный формат экономики и социума вызывают весьма специфическую реакцию у публики. Некоторые их сочли чуть ли не призывом к сносу режима, а меня объявили революционером. Такой агрессивный страх перед обсуждением реалий является лучшим индикатором проблемы. Проблемы неустойчивости существующего положения.

Режим РФ является режимом диктатуры класса бюджетников (и бюджетных воров, которые являются, впрочем, такою же разновидностью бюджетников, как и работники дотационных производств). В этом плане он противостоял до недавнего времени бизнесу, как компрадорскому, так и среднему производящему. В течение последних 17 лет 95% зарабатывающего на рынке бизнеса в РФ было уничтожено в процессе захвата его имущественного комплекса ментами и ГБшниками с последующей посадкой предпринимателей. Оставшиеся 5% погоды не делают. Бюджетники одобряли эту классовую борьбу, считая, что для наполнения бюджета достаточно отчислений компрадорского класса, в виде налогов, акцизов и экспортных пошлин. По итогам этой классовой борьбы РФ пришла к ситуации, когда её ВВП примерно втрое меньше того, который мог бы быть создан, если бы не был уничтожен предпринимательский класс.

Период классовой борьбы государства бюджетников с предпринимателями закончен. Предпринимательство уничтожено, а компрадоры стали по сути бюджетниками, поскольку их экспортные схемы уже несколько лет как убыточны – и убыточны навсегда. По сути, все компрадорские бизнесы уже живут на бюджетных дотациях и тоже стали частью класса бюджетников.

Сейчас государство РФ столкнулось с совершенно иными по характеру вызовами. Эти вызовы связаны с тем, что силою вещей на первый план выходят новые классы – постиндустриальные производители, нетократия, да и корпоратократия вполне себе усилилась и одолела финансовый капитал в борьбе за власть в старых государствах. А поскольку эти ребята действуют на новых управленческих укладах, нежели привычные РФ менеджмент и метаменеджмент, то и опасность в случае прямого классового столкновения абсолютна: шансов против нового соперника у архаичного режима нет, так как его военные и управленческие технологии не позволят даже идентифицировать противника. Они до сих пор верят, что воюют с США.

Единственная причина, по которой государство РФ ещё существует – оно не интересно новым классам. Обладание власти в этом государстве никак не увеличит доходность и  конкурентоспособность этих бизнесов. Поэтому и захват власти в государстве бюджетников никому, кроме самих бюджетников, неинтересен.

При этом столкновение государства РФ даже с маленькой глобальной корпорацией, которое возникает по курьёзно-субъективным причинам, выявляет всю слабость и уязвимость государственности РФ. Уже пару лет идёт бодание государства РФ с компанией Телеграм. Как я и прогнозировал перед его началом, в результате этой войны пострадают лояльные к режиму бизнесы и граждане, в то время как сам Телеграм будет только расширять своё присутствие на рынке. При этом надо учесть, что Телеграмм ведёт сугубо оборонительную войну, не ставя себе задачи агрессивными действиями расшатать режим РФ – и всё равно ущерб от войны огромен. К тому же на эту войну выделются десятки миллиардов бюджетных рублей, о проблема не решается никаким объёмом финансирования. И не только потому, что деньги распиливаются, но и потому, что исполнительные структуры не обладают нужной компетенцией.

В погоне за этой компетенцией они прибегают к помощи явно негодных союзников – а именно монстроподобных IT-компаний образца прошлого века, типа яндекс-касперского-ашманова, которые в обмен требуют принятия законов, устраняющих их конкурентов из русского сектора интернета. И хотя это не более чем признание собственной неконкурентоспособности на рынке, сомнений в их компетентности у бюрократии не появляется: монополизация рынка для неё привычное дело, ведь в нефтянке она работает.

Что произойдёт, если это государство столкнётся с серьёзным вызовом глобальной сети или корпорации, которая захочет вмешаться активно и сбросить режим – вполне понятно. Ядрёной бомбью можно угрожать другому государству, но не экстерриториальной глобальной сети. А способности сопротивляться на уровне современных управленческих укладов у этого государства нет. Нет компетенций. С гибридной-то войной до конца не разобрались, а уж роевые технологии и бесструктурное управление вообще за пределами их понимания.

К тому же новые экономические реалии ведут к истощению ресурсов государства бюджетников. Производящего бизнеса, который можно ограбить налогами, уже почти нет, осталось 5% от возможного. Экспортные схемы давно уже убыточны по факту, и прибыльны лишь в результате жульничества. Жульничество заключается в том, что не возмещаются сделанные ранее инвестиции, и за счёт проедания амортизации возникает операционная прибыль. Но разведанные ещё в СССР запасы кончаются, проедание инвестиций в инфраструктуру приводит к её распаду, да и с оборудованием уже не очень. В общем, крах добывающих-экспортных отраслей уже намечается.

А значит, доходы бюджета сократятся в разы в среднесрочной перспективе. Чем это восполнять? Можно ли обложить частных лиц, зарабатывающих в постиндустриальной сфере при нынешних технологиях управления? Даже если удастся эти доходы выявить и попытаться изъять, жертва наезда неизбежно ответит сменой юрисдикции или просто прекращением производящей деятельности. Самые драконовские меры по пополнению бюджета методами классовой борьбы с постиндустриалами не окупят затрат на их осуществление.

Какие же есть в этих условиях перспективы выживания? И нужно ли оно? И кому?

***

Основным аргументом бюджетников в защиту своего классового интереса является следующая логическая цепочка: режим=государство==>его снос=уничтожение государства; только государство может платить бюджетникам пенсии, зарплаты и дотации, а значит - его разрушение повлечёт голодную смерть для всего класса. А поскольку этот класс составляет большую часть народа, то следствием разрушения государства будет геноцид.

Эта логика вполне понятна и приемлема. Продолжим рассматривать ситуацию с точки зрения интересов класса бюджетников в исторической перспективе и попробуем увидеть, насколько его выживание в будущем вероятно.

Здесь возможны несколько базовых сценариев. И первая дихотомия, по которой идёт выбор – между классовой борьбой уже с новыми классами и классовым сотрудничеством. Вообще говоря, оба эти выбора ведут к одному результату – эволюции класса бюджетников в консьюмериат нового постиндустриального общества. При этом для молодёжи в обоих сценариях открываются социальные лифты для перехода в господствующие классы нового общества – постиндустриальных производителей, нетократии и в некоторой степени корпоратократии.

В чём же разница сценариев при этих двух выборах? При сохранении установки на классовую борьбу против уже новых классов тем инструментарием, который у государства бюджетников был в конце индустриальной эпохи (правозахоронительными органами) прорисовывается перспектива ухода новых классов от этой борьбы. Конечно, они не станут вести борьбу за захват власти в старом государстве РФ и установление там диктатуры трудящихся классов против бюджетников. Скорее всего, они не станут даже вести борьбу против этого государства с глобальной позиции (разве что отдельные реципиенты наездов правозахоронительных структур врубят лёгкую ответку, как Дуров – но и лёгкая ответка для дряхлого режима покажется могучим ударом мировой закулисы, подобно ответке от Браудера и др.). В целом дело сведётся к уходу всех способных зарабатывать лиц в более дружественные юрисдикции.

Но в связи с крахом индустриальных отраслей в целом и компрадорских цепочек в частности, это приведёт к дефицитности даже не бюджета, а общества в целом. То есть государство бюджетников в довольно близкой перспективе для продолжения существования должно будет подсесть на внешний источник финансирования, подобно б/У, и для этого сменить режим. Но получить дотацию теперь возможно не от мирового империализма, сионизма и реакции в лице финансистов и рептилоидов, а исключительно от глобальных сообществ и корпораций, которые в ближайшие несколько лет закончат аккумулировать в своих руках все прибыльные сферы деятельности. Класс финансистов сойдёт с арены вместе с фиатными валютами, уступив место валютам частным.

Однако, глобальные сообщества не будут иметь интереса в дотировании именно государства бюджетников, а станут финансировать различные сообщества помимо него – на своих условиях. В течение нескольких лет крупные группы бюджетников перейдут на содержание глобальных сообществ. Государству ещё некоторое время хватит денег на содержание правоохранительных органов, но оно проиграет силовке глобальных сообществ конкуренцию за кадры, хотя бы по размеру жалования и условиям службы.

Проблема такого сценария заключается в его неустойчивости к агрессии внешних сил. А таковые есть в лице мусульманского глобального проекта, быстро избавляющегося от опёки лондонских финансистов и обретающего собственную ресурсную базу. Поскольку агрессии роевых структур современные вооружённые силы и силы безопасности не смогут ничего противопоставить, новые хозяева достаточно быстро возьмут города РФ под свой контроль (несколько лет силовики РФ будут выбивать их оттуда тяжёлым оружием, как Асад, и точно так же эти города разрушат). После этого они произведут политику расового и национального замещения, вырезая тех б/русских, которые не захотят принять их версию Аллаха и отказаться от русского языка.

Последнее обстоятельство приведёт к геноциду Русских, то есть сокращению русскоязычного сектора постиндустриальной экономики. Именно это обстоятельство единственное, которое не устраивает русских постиндустриальных производителей и русский сектор нетократии: оно влечёт сокращение русскоязычного рынка в разы и резкое ослабление конкурентной базы всего сектора в перспективе. Поэтому значительная часть русских постиндустриальных классов вполне готова к классовому сотрудничеству с бюджетниками и их государством, которое пока не рухнуло. Интерес такого сотрудничества заключается в том, чтобы дать этому государству современные технологии безопасности и войны, и тем самым избежать геноцида бюджетников, в том числе их верхних страт, в процессе перехода к новому формату государственности.

Предложение о таком сотрудничестве было сделано режиму в 2012 году на его условиях путём учреждения нетократической партии РФ. Таким образом, идущая на сотрудничество часть постиндустриального русского сообщества демонстрировала признание легитимности режима и даже его верховенства в рамках данного сотрудничества, т.к. входила в его юрисдикцию. Верхушка класса бюджетников тогда отказалась от сотрудничества на таких условиях.

Очевидной причиной такого самоубийственного решения было отсутствие классового самосознания как у всего класса бюджетников, так и у его верхушки – бюджетных воров и генералитета. Вместо этого господствовала позиция: «если кто-то не может нас замочить нас прямо сейчас – не о чем с ним и договариваться». Прогнозировать будущее развитие и соотношение сил эти господа не способны ни тогда, ни сейчас.

В то же время для того, чтобы у тебя появилось будущее, сотрудничать надо не с тем, кто может тебя замочить прямо сейчас, а с тем, кто может тебя усилить в будущем. Отказавшись от сотрудничества, а с ним и современных технологий управления и войны, государство РФ очень быстро начало получать удары от неправильно идентифицированного противника. К примеру, оскорбив педерастов в 2011-12 годах и получив за это ответку в виде последовавшего разрушения системы олимпийского спорта в РФ, они до сих пор ищут заговор какого-то государства, объявив могучим врагом Канаду, для солидности подперев её мировой масонской закулисой – стандартным жупелом, в который верят бюджетники. В остальных местах они пиарно воюют с США (которые реально находятся в похожем положении), реально получая увесистые удары от глобальных структур – постиндустриалов и корпоратократии.

Если бы у верхушки класса бюджетников было сознание своих классовых интересов, они бы не только пошли на классовое сотрудничество, но и извлекли из него пользу, обеспечив себе место в верхушке консьюмериата, а своим детям – сильные позиции в корпоратократии и нетократии. Если бы у низовки класса бюджетников – получатеелй из бюджета пенсий, зарплат и пособий плюс работников дотационных предприятий – было бы сознание своих классовых интересов, они ыб отказали на выборах в доверии верхушке, проводящей самоубийственную политику. Конечно, отказ в доверии В.В.Путину не повлёк бы смены власти, так как админресурс позволяет фальсифицировать выборы на 20%-25% и подпёрт силовкой, но одно дело иметь поддержку 55% и написать 77%, а другое – иметь поддержку 35% и написать 57%. Реальные-то цифры в руках администрации были бы – и стали бы причиной серьёзных раздумий о необходимости смены политики в сторону предотвращения распада государства и геноцида народа.

Понятно, что навязываться на классовое сотрудничество постиндустриальные классы не будут – их настоящее и будущее и без того отлично обеспечено имеющимися социальными структурами. Но для инициативы классового сотрудничества со стороны бюджетников их патриотическая часть всегда открыта. Конечно, сейчас уже не на таких льготных условиях для режима, как в 2012, но вполне себе почётных и равноправных.

***

Что могли бы предложить постиндустриальные производители бюджетникам в случае выбора обеими сторонами стратегии классового сотрудничества?

Постиндустриальные классы имеют избыток ресурсов в силу гигантского скачка производительности труда в последние десятилетия. Во-вторых, они заинтересованы в поддержании и расширении своего рынка. Этот рынок имеет не совсем финансовый характер регулирования, но на уровне инфраструктуры (=массового спроса в новых условиях) финансовая форма регулирования останется. Очевидно, постиндустриальное сообщество сможет выделить достаточные ресурсы для поддержания уровня жизни консьюмериата в РФ на нынешнем уровне уже в начальный период сотрудничества. В дальнейшем возможен серьёзный рост благосостояния.

Откуда ресурсы? В реальности сегодня в РФ в производительном секторе работает не более 1,5% населения. Остальные – в той или иной форме бюджетники. По сути, один работающий содержит порядка 75 человек нахлебников. Это – вполне нормально для постиндустриальной экономики. Если бы у РФ была нормальная переходная экономика, и не произошло бы путинского геноцида предпринимательского класса, то число производителей могло бы быть порядка 5%, а уровень жизни – в 3-5 раз больше, достигнув европейского уровня.

Что касается постиндустриальных производителей, их возможности по генерированию ресурсов несравненно больше, чем у постсоветского предпринимательского класса. Разумеется, для их реализации необходимо сформировать дружественную юрисдикцию.

В чём проблема нынешних отношений производителей с бюджетниками в РФ? В том, что бюджетники не только потребляют предоставляемый нами ресурс, но и пытаются регулировать собственную нашу экономическую деятельность – выбирая начальников, которые имеют полномочия нам что-то предписывать, распространяя рождающиеся в их голове экономические «теории» о пользе добывающей экономики и т.п. Это как если бы в семье не только жрали за счёт единственного работающего, но тёща, жена и малолетние дети голосованием бы решали, инвестировать ли средства в бизнес или на борьбу с рептилоидами из РенТВ. Это и делает бюджетников не иждивенцами, а паразитами.

Разумеется, наш классовый интерес заключается в том, чтобы этого регулирования избежать. Кормить иждивенцев нам – дело привычное, кормить паразитов – не интересно. Но для реализации этого классового интереса каких-либо перемен в государстве бюджетников не надо – мы просто сейчас уходим в дружественные юрисдикции или создаём свои. Так что в рамках классового сотрудничества достаточно будет простого взаимного признания юрисдикций. Нынешний режим РФ или тот, что придёт ему на смену для реализации классового сотрудничества просто признает экстерриториальность глобальных сообществ в обмен на его дотирование как государства в целом (а не отдельных сообществ консьюмериата, как в случае классовой борьбы).

Понятно, что в ближайшее время такой альянс не состоится, поскольку инерция мышления престарелого кремлёвского истеблишмента будет застилать им глаза и не давать увидеть изменившуюся реальность. Примерно 10% вероятность, что они сумеют что-то изменить, и 90% вероятность, что истощение доступных ресурсов повлечёт их скорый и оглушительный крах. Однако, не факт, что гибель нынешнего кремлёвского истеблишмента будет немедля же и гибелью государства. Скорее всего, в этом случае начнётся чехарда «революционных» правительств, каждое из которых будет успевать обанкротиться в течение месяца-двух. Естественный отбор в ситуации высокой турбулентности с вероятностью 90% приведёт к власти правительство, которое пойдёт на классовое сотрудничество и за счёт этого сможет стабилизировать государство и положение консьюмериата. Конечно, упущенное десятилетие никто не вернёт, и отвоёвывать у воинствующего ислама придётся долго, много и поначалу очень тяжело (пока не сформируется достаточная по мощности армия нового типа).

Ну и остаётся 10% вероятности, что естественный отбор не сумеет сформировать вменяемое правительство до того, как остатки РФ будут погребены под властью воинствующего ислама.

Таковы основные варианты развития событий. Других не будет. И хотя люди, находящиеся на службе в Рунете иногда пытаются убедить публику, что какие-то мои прогнозы не сходились, привести пример не сошедшегося прогноза они ни разу не смогли.















 
Посмотрел свежий семинар М.Л Хазина в Москве - на ту же тему, какую мы будем обсуждать на семинаре 23-30 марта на Тенерифе.



И поскольку Михаил Леонидович просил меня выступать в роли "адвоката дьявола" с критикой его воззрений, то придерусь в этот раз к концепции экономической истории, высказанной им в первые 15 минут лекции.

Во-первых М.Л Хазин справедливо указывает, что в античное время в Европе производство индустриальной продукции и объёмы торговли на порядок превышали оные объёмы в классическое средневековье, не говоря уже о средневековье раннем. И принимает на веру, что такое положение могло иметь место более тысячи лет. Насколько это противоречит человеческой природе, понятно.

Во-вторых, М.Л.Хазин спорит с Марксом, который утверждал, что смена античности феодализмом была прогрессом. Однако же в версии истории, которой придерживается сам Хазин, это утверждение выглядит странным. В результате Хазин предпочитает считать Маркса полудурком, вместо более естественного предположения, что Маркс известную Хазину историческую легенду просто не знал, и уж тем более не принимал на веру, что в его время была другая официальная история.

Здравомыслящему человеку очевидно, что описанная Хазиным деградация возможна только недолгое время и только в условиях тяжелейшей природной катастрофы. Именно такая катастрофа и повлекла гибель античности споследующим становлением феодальной цивилизации.

Сегодня уже даже самые упёртые консерваторы среди историков и геологов сдают позиции и готовы признать, что три с половиной века назад случилась такая катастрофа - сдвиг коры Земли относительно мантии на 18 градусов со смещением полюсов. Последовавшие за этим релаксационные геологические процессы (подъём одних и опускание других частей суши при выправлении геоида) сопровождались землетрясениями, потопами, извержениями и выбросами фосфатных газов, которые и определили деградацию общества на протяжении двух-трёх поколений. По окончании этих процессов прогресс человечества пошёл прежним темпом.

Хотя ко времени жизни Маркса уже был нагромождён определённый корпус исторических заблуждений, в том числе благодаря деятельности легистов, обосновывавших "древними" легендами земельные и властные претензии новых элит, но до той шизы, которая была отлита в бронзе и школьных программах после римского конгресса 1903 года, тогда ещё не дошли. Поэтому Маркс отчётливо понимал, что эпоха средневековья была которким пересменком, а не тысячелетней деградацией.

Я часто замечаю, что специалисты, весьма компетентные в своей тематике, смело разоблачающие шизу некомпетентных оппонентов, почему-то склонны принимать на веру такую же шизу, с умным видом извергаемую прохвессорами из смежных дисциплин. М.Л.Хазин оказался здесь не исключением. Жаль.
В прошлом моём посте о Венесуэле я упомянул хакеров, которые хакнули систему жизнеобеспечения Венесуэлы. Многие комментаторы возмущались этим предположениям, считая, будто я повторяю версию Мадуры, что причиной произошедшего стали его враги.  На самом деле я имел в виду более широкое понятие хакинга, как оказалось - многим недоступное для понимания.  Живя в онлайн мире, они не подозревают, что в офф-лайн мире тоже бывает хакинг.

Я же имел в виду нечто более простое: умные ребята вычислили критические места энергосистемы,  учинили лесной пожар вдоль нескольких ЛЭП, и укомплектованная малограмотными ублюдками после бегства специалистов система не смогла грамотно сманеврировать мощностями и устроила техногенную катастрофу.

Можно считать, что пожары учинили не хакеры, а Господь Бог Саваоф лично. Спорить не буду. Ему Мадуро и его примадурки-электорасты остомадурили уже не меньше, чем всем нормальным людям. В этом случае выводы остаются теми же.

Когда венесуэльцам снимут с обслуживания депозитные и кредитные карты, виновным тоже можете называть Саваофа.

Режим Мадуро, так же устраивающий бюджетников, как и режим Путина, точно так же оказался неспосбен к адекватной стратегии адаптации к реальности современной экономики. Поэтому постепенно он и оказался в конфронтации со всем миром - хоть с нормальными людьми в своей стране, хоть с соседями (тоже не сильно развитыми, но не такими дикими), хоть с пиндосами, хоть с европейцаи, хоть с Саваофом, хоть с корпорациями, хоть с отдельными инициативными хакерами.

Да, путинский режим пока не довёл страну до двух миллионов процентов инфляции и обрушения инфраструктуры. Но его дальнейшее нежелание привести своё понимание в соответствие с реальностью приведёт к таким же последствиям гораздо скорее, чем Вы можете предположить. Не Крым, не санкции, не противостояние с тенями в пропаганде, не воровство погубит режим. Погубят его объективные процессы становления новой экономики, адаптироваться к которым он не желает.

Запуск СДО 3.0

Запуск СДО 3.0

Уважаемые участники и подписчики Клуба Эффективных Лидеров!

Рады Вам сообщить об официальном запуске системы СДО 3.0 под названием




ИНСТРУМЕНТАРИЙ УСПЕХА

Инструментарий Успеха





Фундаментом образовательного портала является зарекомендовавший себя на протяжении 20 лет курс ШЭЛ, который привел к результату тысячи курсантов - теперь по обновленной методике обучения.


Мы учли большинство пожеланий и существенно переработали все курсы ШЭЛ 2.0, которые сейчас разбиты на тематические блоки, а система обучения на недели, с ежедневным лекционным и практическим материалом.



В новом формате обучения предусмотрены:


  • составление собственного учебного плана;

  • интерактивные тестовые и проверочные задания, экспертная оценка теми, кто уже освоил курс ШЭЛ и получил необходимый опыт;

  • добавлены аудио и видео материалы.


Также мы включили три новых курса, которые не входили в программу СДО 2.0 и продолжаем работать над другими курсами.

Постоянных Членов клуба СДО 2.0 новые курсы обновленной программы приятно удивят новизной и полезными новациями.



Что еще может Вас заинтересовать в новой системе обучения?


Кроме курса ШЭЛ в системе СДО 3.0 на данный момент уже реализованы такие опции, как:


  • многоуровневая реферальная система;

  • балльная система оценки успеваемости;

  • различные метрики прогресса обучения;

  • элементы геймификации и умных напоминаний для сохранения мотивации в процессе обучения;

  • система промокодов и сертификатов.

В активной разработке находятся такие функции как краудфандинговая платформа для реализации инструментов личностного роста (март 2019), гибридный форум-социальная сеть с возможностью обмениваться баллами и внутренней валютой, идеями и обучающими ресурсами между участниками системы СДО 3.0 (апрель 2019).

В этом году также запланированы:


  • направление краудсорсинга, которое откроет двери в закрытые дискуссионные комнаты;

  • раздел партнерских курсов, который будет дополнять и расширять инструментарий эффективного лидерства эксклюзивными курсами;

  • игровая комната совместных миссий для тренировки лидерских навыков в меняющемся мире;

  • вебинарная комната с возможностью закрытых коллективных онлайн видео конференций;

  • и многое другое, что пока остаётся в секрете...

Как планируем взаимодействовать?

В новой системе СДО 3.0 мы используем пакеты обучения Light KIT, Silver KIT, Gold KIT, Platinum KIT, которые приравниваются к клубным статусам в СДО 2.0. Это позволяет более гибко выбирать набор возможностей и самостоятельно формировать свой учебный план.


Подробнее о пакетах участия, а также о Ваших персональных условиях Вы можете ознакомиться в документе Пакеты обучения на Leader Kit (скачать).



Какие у нас пожелания и предложения?

Система находится в стадии бета тестирования. Мы продолжаем ее дорабатывать в реальном режиме времени, учитывать все пожелания и замечания членов клуба и тестеров.  Возможны единичные баги, скрытые системные ошибки, неточности в описании.


Прошу Вас проявлять толерантность и по-возможности способствовать улучшению системы своевременным оповещением о не работающих элементах.


Количество пользователей в системе уже насчитывает свыше 1000 курсантов, мы стремимся оперативно обрабатывать входящие сообщения, оказывать своевременную клиентскую и техническую поддержку. В случае, если Вы остались без ответа более 48 часов, просьба сообщать по адресу support@leader-kit.com

Что мы можем предложить в качестве программы лояльности нашим подписчикам, гостям и Членам клуба?

Для тех, кто еще не является Членом клуба СДО 2.0, мы подготовили льготные условия обучения в новой системе.

Для существующих членов КЭЛ мы ранее уже отправили специальные условия поступления. Для тех, кто пропустили или не получил информацию - обращайтесь в службу клиентской поддержки support@leader-kit.com и мы в индивидуальном порядке Вам предоставим доступ в новую систему на индвидиуальных условиях.


Надеемся, что в новой системе Вы сможете более эффективно использовать свои знания и получать опыт, совершенствуя свои навыки и меняя окружающую реальность под себя.


Каждого, кто зарегистрируется на новом портале, ожидает подарок. Для получения необходимо зайти в Мои обращения и открыть письмо от Администратора.



Для Кандидатов в Члены клуба и подписчиков

Инструкция для получения льготных условий (скачать)


Для Членов клуба, которые еще не имеют статус в СДО 3.0

Инструкция для получения льготных условий (скачать)


Инструментарий успеха


С уважением, Администрация Школы Эффективных Лидеров



По любым возникающим вопросам Вы можете обращаться в профильные отделы:

маркетинг                                         – marketing@leader-kit.com

клиентской поддержка                    – support@leader-kit.com

сотрудничество                                – partnership@leader-kit.com

Важно! Информационная безопасность и антипиратство  – Ознакомиться

Подробнее о системе взносов в новой системе, об обучении и другие вопросы можной найти в Справке



В последнее время социологи уверенно отмечают рост популярности исторического персонажа "И.В.Сталин". Персонаж этот в мифологии нынешнего поколения давно потерял какую-либо связь с прототипом, и существует несколько взаимоисключающих мифологических фигур с этим именем. Откуда же популярность?

Социологи смертельно боятся обсуждать сей популярный персонаж как феномен массового сознания, проявляющий базовые потребности общественного бессознательного в РФ. А ведь для понимания, чего хотчет народ, достаточно просто у всех мифологических фигур с именем "И.В.Сталин" убрать взаимоисключающие характеристики, приписанные ему мифотворцами, и оставить лишь то, что у всех мифов общее.

А общее у всех нынешних мифических сталиных одно - он истреблял чиновничество. Мотивы, которыми это объясняется, разные: любовь к народу, природное зверство, тайный антикоммунизм, коммунизм, национализм, антисемитизм, хпс и т.п. Но факт истребления чиновников - общий для всех мифов. Сталин популярен как антагонист класса бюрократии.

Продвинутые ФСБшные идеологи пытаются выстроить по этому же лекалу образ "В.В.Путин", приписывая медиа-образу президента РФ коннотацию не вождя, а антипода клааса бюрократии и воспроизводя тем классический русский миф "хороший царь-бояре плохие", "хорошему царю бояре мешают" и т.п. Но дело, конечно, не в Путине, а в вырисовывающихся чертах постпутинского общества в РФ.

Обсуждать будущее в РФ сейчас не любят - больно уж оно неприятно выглядит, а хочется ещё немного потешить себя гламурными иллюзиями. Особенно не любят чиновники - за их спиной дышит коллективный "Сталин", как Медный Всадник за спиной Евгения. А между тем, чтобы выжить в постпутинском мире, нужно заранее выявить для себя его детали, и продумать, как ими пользоваться. Надо не просто понимать, что ждёт чиновников, но и обдумать, как это будет происходить. Ведь только такое понимание позволит спасти свою шкуру. Или решить иные задачи.
Итак, Мадуро, его режим и поддерживающий его электорат столкнулись с современным методом ведения войны. Они страшно удивились, что столкнулись с ситуацией, когда войска и банды уголовников, готовые убивать всех недовольных Мадурой, стали бесполезны.

Я много лет рассказывал о тактике войн XXI века, о том, насколько уязвимы современные города и насколько небольшие ресурсы нужны для их уничтожения. Средневековые диктаторы типа Асада могут разрушать города Сирии тяжёлой техникой, выбивая оттуда террористов, но это слишком дорогой метод. Пятый и шестой управленческие уклады, которые никак не могут освоить РФские деятели, предусматривают всё меньшие затраты материальных ресурсов за счёт увеличения интеллектуальной составляющей. Существование последней для Мадуры и тех, кто считает его и его сторонников людьми, явно неведомо.

Современные методы управления (а значит, и ведения войны) основаны на моделировании ситуации и поиске особенностей Уитни, то есть точек, в которых малое воздействие приводит к крупным результатам, запуская лавинообразные процессы. В частности, избыточный износ основных фондов критических отраслей создаёт необходимые условия для обрушения целой отрасли. Обычно этот метод не применяют по двум причинам. Первая из них – противодействие пула лондонских страховщиков, имеющих серьёзнейшие инструменты поддержания стабильности (дабы минимизировать страховые выплаты). Вторая – нанесение ущерба большим массам населения ради достижения политических целей обычно считается недопустимым.

Оба эти препятствия снимаются в том случае, когда степень выпадения намечаемой жертвы из цивилизации такова, что и страховщикам нечего терять, и сочувствия массы населения уже не вызывают совершенно. Венесуэльцы своей поддержкой Мадуро и его расистско-мафиозного режима поставили себя вне закона. Все, кто может вызывать сочувствие, Венесуэлу покинули, и война против оставшихся примадурков началась.

Разумеется, условия для ударов создал сам режим Мадуро. Идеология, требующая перераспределять богатства от умеюших зарабатывать креолов и белых к не умеющим производить что-то полезное индейцам, составляющая суть Чавизма (и почему-то считающаяся у россиянских левых родственной им, что заставляет задуматься) довела экономику до краха. Все специалисты вынуждены были бежать в страны, где они не подвергаются расовой дискриминации. Исчезли не только инвестиционные ресурсы, но даже сама возможность инвестирования за отсутствием дееспособных людей. Всю инфраструктуру стали обслуживать солдаты, что только ускорило её износ.

В этот момент по энергосистеме Венесуэлы был нанесён удар, который запустил процессы её обрушения. Работавшая на грани износа система оказалась неспособна компенсировать устроенные хакерами отключения ряда подстанций, а отсутствие специалистов не позволило как-то смягчить ситуацию манёвром. В результате даже ранее работавшие системы от перенапряжения тоже обрушились.

Даже если у режима Мадуро ещё оставались бы расово чуждые чавистам креольские и белые специалисты, им удалось бы поднять систему на уровень примерно 80% доблэкаутной мощности, что означало бы дальнейшую жизнь в условиях энергоснабжения только наиболее важных функций. Но расово близкие мадуркам индейские солдаты и обладатели «таких же дипломов», как у дееспособных людей, смогут в лучшем случае сбалансировать систему на уровне 55% старой мощности. Это означает необходимость жесточайшего нормирования, но вряд ли у этих мудрых существ имеется понимание приоритетов. Значит, новый режим эксплуатации энергосистемы означает обрушение всей инфраструктуры городов.

А хакерские атаки будут продолжаться.

Мы видим, что архаичный режим в принципе не сможет найти адекватный ответ на этот вызов. Для ответа необходима другая структурная организация, исходящая из реалистичного понимания новой структуры экономики и общества, новых технологий управления и войны, пришедших вместе с постиндустриальной эпохой. В стране, где называющие себя экономистами люди считают постиндустриалом сферу услуг, надежд на реализм быть не может.

Неизбежен спор о том, допустимо ли наказывать всех венесуэльцев, оставшихся под властью Мадуры, за преступления собственно режима. Левый дискурс, особенно англо-американский, настаивает, что народ не несёт ответственности за преступления его элит. К примеру, они настаивают, что народ сектора Газа не несёт ответственности за преступления Хамаза (террористической организации, не запрещённой в РФ) – только вот почему-то народ этим преступлениям искренне радуется и поддерживает Хамаз не от страха, а из агрессивной враждебности. Так же поддерживали Гитлера и его войну против человечества климактеричные немки, и только нанесённый адресно по ним в Дрездене удар переломил пронацисиские настроения электората.

В Венесуэле мы имеем дело с чем-то подобным. Хотя последние выборы «президента» были фальсифицированы, и Мадуро не набрал своих брежневских процентов, но явно его поддержало большинство проголосовавших. А остальные позволили провести и фальсифицировать эти выборы. Но ведь избиратели, вверяя свою судьбу тому или иному лидеру, берут на себя ответственность за всё, им совершённое (если не отмежуются от его действий путём линчевания). Следовательно, если этот лидер (элита) кому-то объявляет войну, его электорат становится законной целью.

Эта позиция неприемлема для государств, поскольку их левотроцкистские дискурсмонгеры и стоящий за ними финансовый капитал пока ещё контролируют. В силу этого США и другие государства никогда не прибегли бы к такой форме войны, как геноцид электората врага при помощи разрушения критической инфраструктуры жизнеобеспечения. Но в том-то и дело, что Мадуро умудрился сделать свой электорат заложником войны с совсем другими, глобальными силами, которые давно уже обладают силой и влиянием, заметно превышающим силу и влияние умирающих индустриальных государств. А эти силы не несут ответственность ни перед парламентами, ни перед левацкой прессой. И поэтому поступают с врагом так, как всегда было принято у настоящих носителей цивилизации.

***

Можно лишь посочувствовать тем из россиянских лидеров, которые ассоциируют себя с Мадуро и его примадурками. Для такой ассоциации надо быть о себе совсем низкого мнения. Я до сих пор оценивал их существенно выше. Но раз уж они так волнуются за Мадуро и видят в распаде его режима некий пример для себя, то имеет смысл обсудить, насколько эти настроения имеют основания?

Кремлёвский режим отличается от чавистского как минимум отсутствием расовой дискриминации, которая выдавливала бы из страны дееспособные кадры. В силу этого венесуэльский вариант распада инфраструктуры вроде бы РФ не грозит. Однако, есть одна существенная стратегическая ошибка политической линии Кремля, которая может иметь похожие последствия.

Как и в Венесуэле, экспертное сообщество РФ не имеет представления ни о структуре новой экономики, ни о современных технологиях управления, ни о социальной структуре современного общества. Причины этого понятны, и вызваны характером режима и структурой элиты. В силу непонимания этих вещей, режим в целом неспособен вывить реального противника и выработать стратегию купирования предстоящих угроз. Даже прогнозировать их неспособен.

Практика опоры не на дееспособные элементы, а на лояльные, то есть зависимые, приводит к тому, что режим всё в большей степени слабеет. Силовые ресурсы режима по своей структуре вообще бесполезны при столкновении с противником, который ведёт войну на уровне современных управленческих укладов. Сегодня элементарные информационные атаки «телефонного терроризма» заставляют растрачивать гигантские объёмы материальных ресурсов на их купирование – при том, что атакующему они ничего не стоят. Мы видим, как объём нанесённого ущерба составляет для РФ примерно 200 долларов на 1 доллар затрат на войну. Адепты режима в бессильной ярости клеймят ведущего гибридную войну врага, но не могут его идентифицировать, дежурно брызжа слюной в адрес госдепа-хохлов-пиндосов-пятойколонны.

В какой степени инфраструктура городов РФ готова сегодня для нанесения обрушающих ударов в окрестностях особенностей Уитни? Дошёл ли уже износ систем жизнеобеспечения до состояния, когда резервов систем будет недостаточно для выправления ситуации в случае аварий?

Дошёл, но по совсем другим причинам, чем в Венесуэле. Проблема РФ заключается в том, что очень сильно запоздали с перестройкой инфраструктуры на современный формат. В результате она остаётся очень дорогой и неповоротливой, так что ресурсов на её содержание уже не хватает, а поэтому износ нарастает. Удар может быть нанесён в любой момент. Просто уровень конфронтации глобальных игроков с режимом РФ пока что недостаточен, чтобы стоило ради его обрушения пойти на конфронтацию с пулом страховщиков.

В какой мере глобальные игроки готовы ради обрушения кремлёвского режима запустить геноцид путинского электората через разрушение инфраструктуры городов? Пока не готовы, но смена настроений уже идёт и, скорее всего, созреет к поздней осени. Во всяком случае, глобальные игроки считают причиной недоговороспособности кремлёвского режима именно поддержку «путинского электората», то есть пожилых иждивенок и (в меньшей степени) иждивенцев, бюджетников. Тот факт, что пострадают и оппозиционные режиму слои населения, то есть производители, прискорбен, но вряд ли остановит атакующих: выезд из страны свободен, и не желающие служить режиму давно могли её покинуть.

Я опускаю здесь описание последствий атак на инфраструктуру, поскольку не люблю живописать ужастики и нагонять страху. Единственное, могу дать совет в случае блэкаута не врать себе, что у Вас есть время или что ситуация может восстановиться, как во время «чубайсовской репетиции» 2005 года. Если Вы не выдвинетесь из города в течение получаса после начала блэкаута, Вы можете вообще его не покинуть.

***

Адепты режима утешают себя фактами ублюдочности политических элит западных государств, проявлениями их слабости и политической недальновидности. Считая их конкурентами (или врагами) РФ, они радуются тому факту, что подобный противник вряд ли способен на нечто решительное.

Но в том-то и дело, что всё это – признаки вырождения индустриального типа государственности. Эти государства просто умирают. А рядом набирают силу глобальные структуры постиндустриального мира. И именно они диктуют сегодня повестку дня. А в этих структурах нет левых дискурсмонгеров, проституирующих европолитиков, защитников прав слабаков и т.п. Там собрались как раз те ребята, которые всегда двигали цивилизацию жёсткими и бескомпромиссными методами, опираясь на технологическое превосходство. В нашем поколении такие ребята изначально не шли на службу уходящим государствам, а делали карьеру в глобальных структурах. И  подошли уже к тому порогу, за которым сила этих структур абсолютно превысит силу государств. И РФ в том числе.

Так что новые лорды Китченеры ведут свою войну оттуда. Не понимая, кто они, не понимая, в чём их технологическое и организационное превосходство, те, кто ориентируются на старые представления, обречены на эпический крах. И на геноцид тоже.

Есть лишь один способ избежать геноцида – освоить современные технологии войны и управления, сформировать современные структуры, способные к работе на уровне пятого и шестого управленческих укладов. Капитуляцией или договорённостью ничего решить не удастся. Просто потому, что будет непонятно, с кем договариваться…











 
Последний митинг против путинизации интернета набрал, как можно посчитать по сделанным с высоты дронового полёта снимкам, чуть более 15 тысяч участников. При этом по статистике МВД через их металлоискатели прошло лишь около 6400 человек. Эта разница показывает качество работы МВД в сфере обеспечения безопасности: большую часть участников митинга они не заметили.

Основные страхи режима и аффилиированных с ним лиц заключаются в повторении киевского сценария сноса режима. Полагаю, эти страхи основываются на недоразумении: киевский режим сносили ограбленные лавочники (после введения закона об обложении ИЧП), а на митинги в Москве выходит поколение интернет-геймеров.

Для поколения геймеров сам факт участия в уличном митинге, факт добровольного общения с реальным миром – дело достаточно нетривиальное. Поэтому 15000 участников митинга – это явление качественное. И приходят они на этот митинг не для бунта против не очень понятного им режима из прошлого века, а для того, чтобы учиться налаживать живые связи, имея лишь опыт связей онлайн.

Вряд ли эти ребята как-то повлияют на снос режима. Этот снос будет происходить по другому сценарию, обсуждение которого, впрочем, не входит в тему этой реплики. Но совершенно очевидно, что именно эти ребята окажутся ядром той социальной системы, которая будет складываться после краха режима.

Мир, в котором придётся (и приходится уже) жить этим ребятам, существенно отличается от мира, в котором живут лидеры уходящего режима, и который они способны контролировать через свои механизмы. Говоря языком экономики, сегодня 75% прибыльных сфер экономики находится в зоне виртуала или включают в себя подавляющую долю виртуала. Всякого рода индустриальные проекты и тем более Газпром-Роснефти давно убыточны и не банкротятся благодаря прямым или скрытым госдотациям. Этот факт известен столпам режима, но представляется им переходной проблемой, а не результатом изменения экономики.

Но при этом В.В.Путин никогда не сёрфил в интернете и не представляет себе, что выросшая за последние 30 лет новая экономическая реальность несравненно шире в ресурсном плане, нежеле реальность, подконтрольная структуре его государства. Отсюда и иллюзии на тему контроля интернета полицейскими методами. Престарелый диктатор пребывает сегодня в тех же иллюзиях, что и африканские туземные вожди при встрече с людьми XX века: вроде у тебя выстроена система, позволяющая контролировать жизнь в саванне, а тут появляются люди, которые игнорируют число дубинок у твоих воинов, и пользуются каким-то огнестрелом и соблазняют народ индустриальным продуктом. Явно за ними стоит шайтан-госдеп.

Понятно, что политической элитой будущего поколения будет та его часть, которая сегодня проявляет себя в пускай псевдополитической, но зато реальной социальной активности, выстраивает будущие связи, отношения, вырабатывает и срисовывает нормы поведения и эффективные прихваты. Кто попытается войти в эту элиту позже, лет через 5-7,столкнётся с неприятием как «не своего» и с незнанием базовых мемов. Понятно, что со временем эта элита окостенеет и будет вообще отторгать чужаков – но это будет лет через 30.

Лидеры нынешнего режима проходили тот же опыт, что и я в процессе перехода контрэлиты в элиту. И с Путиным, и с Патрушевым и с другими мне приходилось пересекаться лет 30-35 назад, когда шёл процесс становления нынешней элиты. Но при общем опыте выводы мы сделали разные. Почему - я описал в своей статье 1998 года.

В 80-е и 90-е я считал ребят, которые сейчас составляют костяк кремлёвского режима, лучшими офицерами, которые были у России. И сейчас, в общем, придерживаюсь того же мнения. Почему же они привели РФ к тому эпическому краху, который уже виден всем, но многими всё ещё отрицается по причине включения механизмов психзащиты? Ответ прост: у них не было руководителя-стратега. В силу этого двадцать лет за все свои тактические победы они платили стратегическими проигрышами.

Как и я, эти ребята были из тех, кто побеждает практически всегда. Из когорты победителей. Но тактическая победа не сродни стратегической. Если ты идёшь не в верном направлении, то с каждой такой победой ты всё дальше продвигаешься от оптимального состояния.

В отношениях с молодёжью, с продирающей глазки контрэлитой, кремлёвские делают ныне те же ошибки: одерживают то, что представляется им тактическими победами, при этом неверно идентифицируя противника, не видя реальный источник опасности и необходимость системных мер для выживания. Но чем больше они одерживают побед над будущей элитой, тем в большей степени формируют у неё негатив в отношении себя.

Кремлёвские не понимают, что будущее принадлежит навальнятам и опирающимся на них политикам не потому, что они способны отнять власть у опытных бойцов из Кремля, а потому, что ответственность за общество свалится на них неизбежно тогда, когда нынешний режим проиграет схватку с совсем другим противником и на других фронтах. И поэтому с ними придётся иметь дело тем, кто выживет.

(Продолжение следует… )


 
Появление закона «о фейках в интернете» создаёт серьёзнейшие осложнения для пиарщиков, обслуживающих действующую власть. Для понимания этого рассмотрим, как юридическая процедура будет пересекаться с практикой пиара. Начнём с ряда последних кейсов, где имели место различные версии событий и посмотрим, какие новации в их функционирование вносит применение данного закона.

Кейс первый. Осенью 2018 года три группы террористов захватывают учреждения среднего образования в Ялте, Феодосии и Керчи и требуют, чтобы им предоставили эфир для трансляции «правды» того ведомства, к которому оные террористы принадлежат по долгу службы. Специалисты другого ведомства немедля начинают антитеррористическую операцию. Цель операции – дать понять, что эфира не будет в любом случае, и ни перед какими потерями среди мирного школярского населения ради этого останавливаться не собираются. Техникум в Керчи берут штурмом, не рискуя вступать в бой с захватившими его спецназовцами, а просто отстреливая школоту до тех пор, пока офигевшие от происходящего террористы не покидают учебное заведение и не валят к себе на базу. Их никто не останавливает. Узнав о происшедшем так же тихо сваливают группы, захватившие учебные заведения в Ялте и Феодосии. Победа антитеррористической операции очевидна: цели террористов не достигнуты, их правду никто не узнает.

Перед победителями, однако, встаёт вопрос, как отпиарить произошедшее. Необходимо удалить из сети десятки свидетельств, что стрельба по детям шла с разных концов школы, что был террористические захват, что террористы загоняли детей в классы под дулами автоматов и т.п. Затем находят местного мальчика, явно бывшего в разработке местных органов безопасности по подозрению в экстремизме, и запускают его пострелять по огнетушителям с последующим предоставлением его трупа на обозрение общественности и списанием на него десятков одвухсоченных в данном инциденте. Радостная публика верит, что мальчик-рембо за несколько минут сумел из винтовки отстрелять несколько десятков увёртливых подростков. Специалисты по стрельбе не верят, но мнение всяких маргинальных отщепенцев, работающих на пятую колонну и госдеп, никого не волнует, когда есть светоч правды Соловьёв.

Кейс второй. Под новый год взрывается подъезд в Магниогорске, местные правоохранители тут же находят следы гексогена, затем разминируют пару торговых центров и расстреливают газель, в которой оказываются трупы ряда террористов не очень удобной для пиарщиков национальности. Пиарщики сообщают населению, что имел место взрыв газа. Публика верит. Мнение специалистов по газу никого не волнует, так как они – пятая колонна агентов госдепа.

Кейс третий. Над Челябинском пролетает небесное тело, оставляющее засвидетельствованный видеорегистраторами двойной реверсный след и ломанную траекторию, то есть обладающее средствами уклонения от ПВО. Пиарщики объявляют данное небесное тело метеоритом и устраивают массированные шоу на эту тему. Публика верит. Мнение лиц с техническим образованием никого не волнует, так как все они – пятая колонна агентов Госдепа.

Кейс четвёртый. В Кемерово происходит пожар, появившиеся в сети улики окончательно указывают на поджог, появляются свидетельства о сотнях погибших. Пиарщики объявляют, что возгорелось всё само, а виноват во всём пожарники, тушившие пожар. Количество трупов сокращается на порядок. Публика верит. Если кто-то публикует списки погибших, где их сотни – это пятая колонна агентов госдепа.

Думаю, любой читатель приведёт ещё несколько таких кейсов из недавней практики.

Итак, мы видим, что во всех данных кейсах помимо официальной точки зрения существует другая. До сих пор действовала позиция: наше слово против слова отщепенцев; вы кому верите – Путину или Госдеповской мрази? Позиция, как видим, вполне выигрышная для официальной пропаганды.

Что в этом деле меняет новый закон? Он вместо данной позиции вводит в ситуацию необходимость юридического разбирательства, процессуального исследования обстоятельств дела. То есть по факту отличной от официальной версии события заводится уголовное дело о фейковой новости. Понятно, что назначенные Путиным судьи принимают только аргументацию той стороны, которая именем Путина прикрывается, и признают альтернативную трактовку фейком. Выносится приговор – и тут начинается самое интересное.

Дело неизбежно переходит в европейский суд по правам человека, а может и в иные судебные инстанции, если человек имеет хоть какую-то юридическую зацепку для предъявления иска к РФ. И вот тут-то независимый (от властей РФ) суд получает повод официального, юридически значимого расследования обстоятельств дела. То есть бремя доказательства, что отличная от пропагандистской точка зрения – это фейк.

Как видим, закон создаёт ловушку и для властей РФ и конкретных пиарщиков. В случае, если они не смогут доказать в независимом суде, что версия осуждённого в РФ информатора – фейковая, они автоматически проигрывают процесс с соответствующими финансовыми и организационными издержками. А вот пиарщики в случае, если не смогут доказать свою версию, оказываются перед угрозой личных санкций как судебного, так и политического характера. Как минимум в виде необходимости возмещения потерь истца от их диффамации, а как максимум – в виде уголовного приговора или административных санкций в ЕС.

Закон, как видим, крайне осложняет положение как официозных пиарщиков, так и государственных органов. Развертывание проблем будет постепенным, в  процессе практики его применения. Поначалу видимо страдать будут именно оппозиционные журналисты, пытающиеся донести о событиях правду, отличную от официальной. Против них будут возбуждаться дела, выноситься и приводиться в исполнение приговоры. Затем пойдут апелляции в независимые от РФ судебные инстанции, и маятник качнётся в обратную сторону, крепко пришибив оказавшихся на этой стороне. Параллельно с этим пойдёт негативная информационная волна в глобальном масштабе, и к альтернативным версиям событий будет привлечено внимание мировой общественности. Произойдёт полное разрушение пиарного механизма Кремля.

Понятно, что авторы законопроекта имели в виду именно такие разрушительные последствия и надеялись, что пиарозависимый режим такого разрушительного удара не перенесёт и рухнет. Думаю что у принявших его депутатов, однако, этого мотива не было. Скорее, тут стоит вспомнить слова Ницше: «Пора уже с человеческой глупостью считаться как с реальной силой».
Мой полит-ринг с Олегом Матвейчевым
Пять вопросов

1. Чья Москва? Русский город/город для всех

2. Экономика Москвы. За счёт чего живёт город?

3. Безопасность в Москве

4. Комфортная среда природа/урбанизация

5. Будущее Москвы.

Не забываем идти по ссылкам и голосовать - это всё-таки политринг :)



ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Последние материалы:

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser