Петербург как предчувствие

Мы живём в эпоху кризиса мегаполисов – систем расселения индустриальной эпохи. В Азии и Латинской Америке эти города продолжают расти, в Европе они давно брошены коренным населением и заселены варварами. В России идёт бегство дееспособного населения в субурбии и даже дальние от городов селения.

Каково в этих условиях будущее Петербурга?

С 80-х годов в Европе не строят высотного жилья, ограничивая высоту строений 7ю этажами, но благополучное население всё равно предпочитает районы или посёлки с 2-3этажной застройкой. Вокруг Петербурга растут Кудрово и Мурино, городские власти упрямо продолжают стратегию свих коммунистических предшественников, опоганивших город застройкой 70-х-80х годов. Город с неразвитой инфраструктурой, где не хватает 2/3 мостов, 2/3 линий метро, где полвека в кризисе общественный транспорт, изношенный водопровод и устаревшая система теплоснабжения. Город наступившего киберпанка.

Есть ли у Петербурга возможность эволюционировать в нормальный постиндустриальный город? Каковы были планы архитекторов 30-х-60-х, их видение будущего постиндустриального города? Что из этих планов было сделано, а что нет и почему? Что надо делать теперь? Как жить в том, что получилось?

Обо всём этом пришло время поговорить на нашем вебинаре в воскресенье 17 октября в 18:00 мск «БУДУЩЕЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЕГО АГЛОМЕРАЦИИ»


 
promo shel_gilbo avril 17, 21:57 94
Buy for 200 tokens
Мы вступили в мир, где не существует вменяемой системы здравоохранения. В мир, где советы не заниматься самолечением, а обращаться к врачам, невыполнимы даже для весьма обеспеченных людей: найти компетентного врача практически невозможно, а ресурсов добраться в страны Средней Европы, где…

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У ПЕТЕРБУРГА?

Лет десять назад известный прогностик и критик научной фантастики С.Б.Переслегин выдвинул тезис о том, что у правящих элит нет никакого видении будущего. На этом тезисе он и обосновывал далее свои прогнозы.

В реальности же у элит нет образа будущего, которое устраивало бы С.Б.Переслегина. А вот образ будущего, конечно, есть. Можно лишь сожалеть, что в этом будущее нет места тем, кого его образ не устраивает.

Если идти навстречу будущему, а не пытаться навязать ему свои требования и ограничения, то место в будущем тебе найдётся. Где-то на его периферии, на помойках истории найдётся место даже и для тех, кто не вписался в мейнстрим. Безусловный доход, которого хватит на белый булка и тёплый водка, им достанется.

С.Б.Переслегин мечтает в своих «прогнозах» о «тёмных веках» - то есть о ситуации, когда хреново будет не только ему, но и тем гадам, что с ним несогласны и считают его малопонимающим в реальности дедом. В силу этого он ползает по дотолкиеновским «сильмариллионам» 19 века, которые считает «официальной историей» и выискивает там заложенные авторами кабалистические циклы с теми самыми «тёмными веками». Ну а раз что-то есть в высочайше утверждённой фэнтэзи, то оно повторится и в реальности.

Таких «прогностиков», которые строят свои видения на проекции в будущее тех или иных литературных сюжетов, сочинённых авторами, которые не имели и не могли иметь вменяемого технического образования (тогда его не было), много. Интернет полон вангованиями пострадамусов, которые предрекают неизбежные кары богов истории за отступление от марксизма-сталинизма и принципов брежневской социальной справедливости.

Но реальность идёт своим ходом. И максимум что мы можем – это пролонгировать существующие тренды, и тем самым кое-что рассчитать в плане контуров будущего. Знание же литературных сюжетов не добавит к этому ничего.

***

С.Б.Переслегин недавно познакомил нас со своими представлениями и о судьбах Санкт-Петербурга. Начал он с того, что приписал основание города произволу полумифического Петра Первого, как это было принято в династической историографии рода Романовых, а заодно поделился своими представлениями о мыслях московских бояр по этому поводу. Петр первый де имел детское мышление, и потому решил основать город в крайне неудобных болотах.

Любой человек, который имеет представление о логистике, не говоря уже о стратегии, понимает, что до второй половины 19 века логистика целиком шла по воде. Минимальное ознакомление со структурой водных путей Восточноевропейской равнины показывает, что все они имеют единственный выход в Европу – через неудобное, заболоченное, но необходимое устье реки Невы (ранее называвшейся Нёвой, как и нынешняя Ладога – озером Нёво). Даже сейчас многие товаропотоки из Персии в Европу, не говоря уж о потоках с Волги, Северной Двины идут через разводные мосты СПб. Во времена же, когда пути вокруг Африки и суэцкого канала для азиатской торговли не было, вся она шла через это место. Поэтому тут и возник город, когда-то называвшийся Господин Великий Нёвгород, а после разорения Иваном Великим и шведского периода ставший столицей будущей Российской Империи. Впрочем, даже и романовские историки числили Петра основателем крепости-таможни на Заячьем острове (по документам выстроенной при Екатерине II), но никак не основателем города: он им стал в конце 1930-х годов.

Итак, Переслегин предлагает строить план развития города на ошибочных представлениях о его никчемности, не понимая ту роль важнейшего логистического центра для множества стран Евразии, которую он продолжает играть и сегодня. И эта функция столь важна и необходима, что город в этом месте стоял бы даже если бы здесь были не болота, а кратер вулкана.

Затем С.Б.Переслегин знакомит нас со своим вторым открытием -  судостроительная промышленность СПб способна строить корабли не выше корветного класса. Я тут не буду спрашивать, в каком городе построены и продолжают строиться фрегаты 22350 проекта. Я не буду обсуждать качество этих фрегатов, но даже если отвлечься от патриотических восторгов по их поводу, они вполне соответствуют мировым требованиям к фрегатам 1 ранга, то бишь эсминцам по старой классификации. Но вопрос – а в каком городе построены самые крупные крейсера нашего времени проекта «Орлан»? Как их-то отнести к корветному классу? Для сочинения ответа на такой вопрос придётся поднапрячь фантазию всех писателей-фантастов СПб, но не думаю, что они вытянут.

Однако, положить это утверждение в разработку программы развития города Переслегин предлагает. По его понятиям, СПб-  не макрорегиональная логистическая столица и, соответственно, стратегический акцент половины Евразии, а… культурный моногород вокруг Эрмитажа. Город без роли и неудачно расположен.


***

Насколько это видение соответствует реальности? Каково будущее городов в России вообще и Санкт-Петербурга в частности? Об этом мы поговорим в воскресенье 17 октября в 18:00 мск на вебинаре «БУДУЩЕЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЕГО АГЛОМЕРАЦИИ»

ДВЕ НОБЕЛЕВСКИХ

Присуждение нобелевских премий в этом году особой сенсацией не стало, но пара интересных моментов там имела место.

Как мы помним, из числа нобелевских премий только три имели серьёзный авторитет и вручались выдающимся учёным – по физике, химии и медицине. При этом только присуждение нобелевских премий по физике всегда представлялось достаточно бесспорным (хотя узкий круг экспертом и мог там узреть в ряде случаев политическую составляющую, но широкой публике она никогда не была видна. Премии же по литературе, экономике и мира всегда отражали вкусовщину комитетов, и выбор был настолько спорен, что даже и публика эту спорность видела воочию.

В этот раз нобелевскую по физике опустили в глубокое дерьмо, показав, что в её случае присуждение может быть не только спорным, но и на 100% ДИКТОВАТЬСЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ. Премию дали за спорную теорию, которая не может объяснить требуемые факты, да и часть этих фактов как-то не подтверждена научно.  Подобные решения были правилом в случае нобелевок по экономике, но в случае физики…

Короче, премию по физике получили два очевидных мошенника из числа авторов многочисленных теорий «великого потепления» - идеологии известной авантюры международной бюрократии по дойке бюджетов национальных государств. Понятно, что к науке физике сия «теория» имеет такое же отношение, как Шолохов к написанию «Тихого дона» или Арафат к миру во всём мире.

Короче, нобелевская премия по физике – всё.

***

Второй интересный момент – нобелевская премия мира.

В данном случае сомнений в политической подоплёке присуждения оной премии не было последние лет 80. Мы знаем, сколько ресурсов вбабахал Китай на присуждение сей премии в этом году Гебрейсусу, но пока что китайское влияние на глобальные процессы не достигло достаточного уровня.

Какой сигнал посылает нам политический консенсус, сложившийся вокруг этой премии.

1. Наиболее опасной для дела мира признана ситуация в России и на Филиппинах. Норвежский стортинг пока не готов обозвать режимы этих стран фашистскими напрямую, но подразумевает и понимает это как очевидность.

2. В качестве адресатов премии выбраны в обоих случаях системные либералы, оказывающие своей деятельностью тормозящее действие на развитие фашизации режимов. Разумеется, эта деятельность не остановила страшные зверства режима, которые прямо сейчас обсуждаются нефашистской частью российского общества, но какие-то надежды, что может быть хоть кого-то эти ребята спасут от разрыва кишок путинской шваброй в путинских застенках, еще остаются.

Идиоты с иллюзиями, не желающие видеть весь ужас и масштаб зверств путинского режима, что-то блеют на счёт того, что можно было б дать премию и Навальному. Но Навальный в своём нынешнем положении никак оказать тормозящее влияние на развитие озверения Путина и его режима не может. В то же время «Новая Газета» находится на грани закрытия. Поэтому есть надежда, что такой сигнал, как Нобелевка главному редактору, может снизить решительность Путина в совершении одного из последних шагов в ликвидации русского информационного пространства.










 

Невзоров и окно Овертона: цена вброса

В прошедшее воскресенье известный любитель покурить и поругаться матом А.Г.Невзоров определил потомство вел.кн. Кирилла Владимировича в потомки к его двоюродному братцу Николаю Кровавому. Подобный заброс открывает окно овертона в плане легитимации самозванцев на участие в трансфере. Поэтому я и сделал встречный заброс, предлагая Глебычу определиться: берёт ли он назад сие утверждение или соскочит, оставив окно овертона открытым.

Невзоров отреагировал на ближайшей радиопередаче. Несмотря на то, что ведущая упорно подсказывала ему, что Кирилловичи к потомкам святого Николая Кровавого отнесены быть никак не могут, Невзоров лихо обошёл это утверждение и отделался замечанием о неважности заброшенной им «неточности». Окно овертона осталось открытым.

Поскольку объяснить подобный заброс глупостью или неграмотностью персонажа не получается (Невзоров на идиота не тянет, как бы ни прикидывался), то остаётся предположить, что окно овертона было в этом направлении распахнуто им сознательно. Вопрос лишь в том, сделал ли он это бесплатно, или его услуга дому Мухосранских была солидно проплачена?

Опять, опять эта проклятая неизвестность…





 

Вакцинация, антибиотки, гормоны и экономика: как теперь управляют быдлом

Вы , конечно, уже в курсе, что в питьевую воду для скота положено добавлять антибиотики и гормоны? В интернете были большие дискуссии, что в результате многовато гормонов в мясе, которое мы едим...

Ну, разумеется, Вы следите за новостями и уже в курсе, что положено добавлять антибиотки и гормоны в воду для вас? И Вы в курсе, что их уже давно добавляют. И есть нормативы. И товарищ Попова публично хвалится, что сии нормативы в путинленде исполняются по полной программе.


Хотите ли Вы быть в курсе того, что влияет на ВАШУ жизнь, а не того, о чём треплется соловьиный помёт? Если да, приглашаю Вас на наше не столь базарное, зато содержательное шоу - баттл между мной и С.Снисаренко : "Вакцинация экономики: есть ли выход из кризиса?"


Баттл состоится 12 октября, 20-00 Мск, zoom
Темы:
1) Банковское обрушение
2) Биткойн за и против
3) Крыло экономики
4) Кликуши от экономики
5) Глупости в экономике
6) Блики экономики
7) Брынчание об экономике
8) Вакцинация, ковид и карантин - влияние на экономику
Донаты:
От 1000р - участие в трансляции с возможностью голосования и записью
От 500р - запись поединка.
По всем вопросам участия обращайтесь к организатору:
89096498834 - телеграм
krivopit@yandex.ru
Пётр Кривохижин

Александр Невзоров и Гогия Мухосранский: закулисные тайны

В своём воскресном наповале известный сатирик А.Г.Невзоров обозвал Гогию Гогенцоллерна-Мухосранского, сочетавшегося в Исаакиевском соборе с царицею Ребеккой первой, а так же его мамашу... потомками последнего русского императора.

В реальности, конечно, сии господа не имеют никакого близкого родства со святым Николаем Кровавым, последним царствовавшим Государем Российской Империи до утраты ею юридической дееспособности. И даже с предпоследним тоже не имеют. Имеют они некоторое предполагаемое родство лишь с царствовавшим полотора века назад Государем Александром Освободителем.

Остаётся лишь надеяться, что мы имеем дело с ошибкою по неграмотности, а не проплаченной рекламой указанных самозванцев, самопровозгласивших себя "Русским императорским домом", хотя в отношении этих "дальних родственников" был принят специальный акт Российской Империи, исключающий их из порядка престолонаследия и из дома Романовых.

Будем надеяться, что оговорка была всё же случайной, и известный сатирик в ближайшее время принесёт публичные извинения обманутой публике. По крайне мере это развеяло бы подозрения в платной рекламе самозванцев.

Некоторые ограничения троллинга

Пришлось удалить из комментов к прошлому посту и заблокировать хама, который облыжно обвинил меня в удалении каких-то текстов, которые якобы содержали приснившиеся ему мои несбывшиеся прогнозы.

Читатели моего ЖЖ привыкли к сверхлиберальной модерации, точнее отсутствию оной. Я не удалял даже анонимов. Но должен быть некоторый предел. И этот предел определяется правилом:

СВОБОДА МНЕНИЙ ГАРАНТИРОВАНА,  СВОБОДА ФАКТОВ - НЕТ.

Троллинг в стиле:
- ЕВ сказал, что бывал на луне и трахнул там крокодила

- Где сказал?

- О, уже оправдывается!!! Удалил всё из интернета без следов, и теперь оправдывается!!!

мешает приличным читателям. Поэтому в дальнейшем для комментирования этого журнала правилом будет являться строгость фактов. Если хотите в чём-то обвинить кого угодно, включая автора, то приводите доказательства своих обвинений.

КРИЗИС КИТАЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ НАЧАЛСЯ

Есть такая традиция: как какой-то тренд обозначается, я о нём говорю.

Десять лет идиоты верещат, что "мой прогноз" не подтверждается, так как о нём не говорят по их ТВ

лет через десять начинают о нём говорить самые продвинутые аналитики

лет через двадцать тренд завершается, и вдогонку о нём начинают верещать по ТВ: неожиданность, чёрный леблядь, никогда такого пздца не было и вот опять...

Через сто лет находится какой-то похвессор, который пишет монографию на 800 страниц о том, как он открыл, что был 100 лет назад такой тренд


До распада КНР ещё лет тридцать, но предопределён он уже.

Экономический кризис к в КНР только намечается, но основные его параметры уже вполне видны.

Я не предсказываю будущее, я говорю о динамике того, что уже присутствует в настоящем.

Кого интересует динамика процессов, связанных с Китаем, приглашаю на мой воскресный вебинар «КРАХ КИТАЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ: БЫСТРЫЙ ОБВАЛ ИЛИ МЕДЛЕННАЯ ДЕГРАДАЦИЯ?»


В программе вебинара:
Энергетический кризис в КНР
Почему система управления не справилась с задачей энергобаланса?
Героические усилия для восстановления баланса и последующий крах
Почему разбалансировка экономики началась именно сейчас?
Политика Си Цзинь Пина как причина ускоренного наступления кризиса
Как СиЦзинь Пин лишил Китай 10 лет процветания и начал перелом
Две группы сценариев дальнейшей эволюции Китая
Удержит ли КПК власть в условиях кризиса
Почему тренд на спад экономики Китая продлится 30-35 лет
Положение РФ в условиях нарастания проблем в КНР

Записывайтесь на вебинар прямо сейчас



Подписаться на Telegram канал shel_gilbo

КРАХ КИТАЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ: БЫСТРЫЙ ОБВАЛ ИЛИ МЕДЛЕННАЯ ДЕГРАДАЦИЯ?

Пока все восхваляли быстрое развитие и могущество Китая (а оно давно и заметно замедлилось), никто не интересовался предлагаемыми мной темами вебинаров о грядущем переломе и начале деградации Китая. Казалось, что у Китая впереди есть как минимум 10 лет процветания и роста, но наблюдение за деятельностью Си убеждало меня, что всё случится гораздо быстрее.

Случилось.

В Китае наступил энергетический кризис. Предприятиям рассылаются инструкции, разрешающие пользоваться электричеством 10 дней в месяце. Планово-рыночная экономика, на успех которой так рьяно дрочили коммунисты и путинские советники-академики, показала свою несостоятельность.

Можно прятать голову в песок и верещать, что это - временные трудности. Мы помним, что разговорами о "временных трудностях" сопровождались все 73 года советской власти в б/России. Но есть и другой путь: разуть глаза и честно взглянуть в глаза реальности и осознать реалии уже наступившего будущего.

Тех, у кого хватит смелости и желания принять реальность,  в воскресенье 3 октября в 18:00 мск я приглашаю на вебинар «КРАХ КИТАЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ: БЫСТРЫЙ ОБВАЛ ИЛИ МЕДЛЕННАЯ ДЕГРАДАЦИЯ?»

В программе вебинара:
Энергетический кризис в КНР
Почему система управления не справилась с задачей энергобаланса?
Героические усилия для восстановления баланса и последующий крах
Почему разбалансировка экономики началась именно сейчас?
Политика Си Цзинь Пина как причина ускоренного наступления кризиса
Как СиЦзинь Пин лишил Китай 10 лет процветания и начал перелом
Две группы сценариев дальнейшей эволюции Китая
Удержит ли КПК власть в условиях кризиса
Почему тренд на спад экономики Китая продлится 30-35 лет
Положение РФ в условиях нарастания проблем в КНР


Записывайтесь на вебинар прямо сейчас



 

КАК ИЗ ЧЕТЫРЁХ БУКВ СОСТАВИТЬ СЛОВО "БУДУЩЕЕ"?

Сегодня в РФ отсутствует не только научное прогнозирование, но даже внятное описание социальных процессов и тенденций, которые можно пролонгировать в будущее. Респектабельные учёные всё меньше отличаются ныне от конспирологов. Если конспирологи используют откровенно сказочную мифологию и персонификацию явлений, то футурологи опираются на мифологию т.н. историзма. То есть берутся какие-то процессы, описанные в прошлом и постулируется, что они повторятся в будущем. Далее начинается натягивание совы на глобус в форме подгонки текущих событий и процессов под аналогии с процессами «прошлого». Так возникают мифологии «новых тёмных веков», «исламизации Европы», «США как нового Рима» и т.п.

Проблема здесь в том, что самих этих «аналогов из прошлого» никогда не существовало. Они были изобретены в XIX веке, частично в силу интерпретации событий эпохи торговых Империй и родового строя в формате эпохи национальных государств и строя феодального или буржуазного, а частично – в целях обоснования династических или национальных претензий государств XIX века. В реальности же, ни Римской Империи, ни «тёмных веков» в реальной жизни никогда не было.

В интересах подобных мифологий отрицается сам факт поступательного развития производительных сил и навязывается концепция «циклического развития». Ссылаются здесь, в основном, на китайские, индийские и прочие сочинённые для отсталых наций иезуитами источники. Понятно, что поверить в оную чушь способны лишь люди с сугубо гуманитарным мышлением, хорошо описанным Фридрихом Ницше в эссе «Мы, филологи».

Конечно, циклические и волновые процессы присущи всем системам, содержащим контуры отрицательной обратной связи. Однако же, их присутствие не только не имеет прямого отношения к процессам развития систем (а лишь накладывается на эти процессы), но и тем более не отменяет сами процессы поступательного развития систем, описанные и изученные 200 лет назад Г.В.Ф.Гегелем.

Элементарное владение основами теории информации позволяет осознать факт необратимости развития и его поступательного, а не циклического характера. Только в обществе с крайним дефицитом технического образования и преобладанием гуманитарно-мракобесного псевдообразования могли прижиться теории, допускающие саму возможность социального регресса.

Частным случаем таких теорий является рассмотрение процессов постперестроечной эволюции советского общества как сугубо регрессивных или преимущественно регрессивных. Распад и ликвидация старых форм жизни рассматривается как ужасающая культурная утрата (при этом аналогичная ликвидация старой промышленности в Европе и застройка жильём б/пром кварталов регрессом не воспринимается). Незнание молодым поколением, кто такие Зиновьев и Каменев рассматривается как падение уровня образования. Падение уровня жизни рассматривается как распад экономики, а  не как следствие нежелания уходящих классов бороться за свои права должным образом. Реакционность правящего режима рассматривается как проявление регресса общества, а не как симптом отмирания государства как явления. Внедрение искусственного интеллекта рассматривается неолуддистами как дегуманизация и т.п.

Подобный подход контрпродуктивен в отношении каких-то попыток предвидения будущего и, тем более, среднесрочного и долгосрочного планирования. Естественное отмирание старых социальных форм и сущностей является не регрессом, но симптомом как  раз прогресса, освобождающим место сущностям новым.

Прогресс всегда сопровождался нравственными, а часто и не только нравственными мучениями для большинства, держащегося за старые формы. Длилось это пока, наконец, инновативные меньшинства не навязывали своё мировоззрение и культурный формат большинству. Стенания по поводу уходящего золотого века и ужасов грядущего – не футурология, а реакционная идеология деклассирующихся слоёв. Анестезия при эвтаназии.

Кто и как сегодня строит будущее? Об этом я расскажу 26 сентября в 18:00 мск на вебинаре - ИМПЕРИЯ НОВОГО ТИПА: СТАНОВЛЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО СЕТЕВОГО ГОСУДАРСТВА АНГЛОСАКСОВ . Записывайтесь на вебинар прямо сейчас.