?

Log in

No account? Create an account
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
Один из комментаторов к моему вчерашнему посту привел мнение С.Е.Кургиняна от 2013 года, вроде как полемизирующее с моим изложением истории движения КОБ:


romann70
25 окт, 2018 13:16 (местное)
"В 3ГУ КГБ, военная контрразведка, внутри её флотской части и формировалась «Концепция общественной безопасности». И это управление цинёвское всегда находилось в смертельных контрах с 5У КГБ Бобкова, Цвигуна и конкретно Андроповым.

С 1998 вся эта общественная безопасность оказалась в руках Филиппа Денисовича Бобкова, которому сейчас под 90, который сыграл решающую роль в развале Советского Союза. Бог ему судья! До сих пор не хочет покаяться и сказать, что его план воссоединения Европы и России не состоялся."

С.Е.Кургинян отвечает КОБ, 2013
https://www.youtube.com/watch?v=X9DtVeLfXbM





Поскольку возражение вызвано действительным интересом к теме, решил дать развернутое пояснение, что там к чему.

В общем-то, Кургинян говорит примерно то же самое, но его версия отличается в существенных деталях. Связаны они с тем, что Кургинян в самом процессе не участвовал, является внешним аналитиком, а так же со спецификой его источников. Он ссылается на Крючкова и на Зазнобина, то есть знает ситуацию с их точки зрения. Но Крючков, пока был в должности, вообще не интересовался этой темой и не знал о ее существовании, то есть является таким же внешним аналитиком, как Кургинян. Зазнобин же знал ситуацию с позиции авторского коллектива, а я изначально с уровня кураторов. Поэтому у нас и несколько иное видение деталей процесса.

Итак, в чем Кургинян прав, и в чем не в курсе.

Первое. КОБ зародилась не в недрах военной контрразведки КГБ, а в недрах военного ведомства. Шла ли инициатива снизу, как считает Зазнобин, или им что-то подкинули, сейчас уже не установить. Военная контрразведка (=особисты=тройка) стал курировать процесс через некоторое время по долгу службы. Что же касается Бобкова, то в 1994, когда я этим занялся, он уже процесс курировал, и может быть курировал с самого начала - но уж точно не с 1998, как думает Кургинян.

Второе. В 2010-2015 Кургинян имел роман с высокопоставленными товарищами из тройки. В то время они были ему и крышей, и кураторами, и источниками слива интереснейших инфайдерских материалов, благодаря которым его лекции той поры были столь информативны и интересны. Естественно, он видел ситуацию с их позиций, и мало задумывался, что его кураторы знают не всё, или же не всё говорят, тяня одеяло на себя.

Третье. В публичном пространстве в 1994-99 процесс вёл генерал А.Д.Венгеровский, который, как известно, в 2001-2003 был статс-секретарём ГРУ, а закончил свою службу зам. начальника СВР. То есть, имел прямое отношение и к военному ведомству, и к ГБшным структурам (в советское время он был резидентом в Германии и вроде где-то в Азии, но я подробностями не интересовался). Так что вёл КОБовцев он в этом качестве – и он же меня с ними познакомил (с Ефимовым я был знаком ещё по СПб, но достаточно шапочно, поскольку тогда он был секретарём райкома, а я светочем демократии, за что коммунисты меня обоснованно не любили).

Четвёртое. Я в те годы так же имел отношение к военному ведомству, и лоббирование его интересов составляло значительную часть моей политической деятельности. И заказ на поддержку КОБ я получил именно в недрах военного ведомства (не в форме приказа, конечно, а в форме пожелания, что ребят надо бы поддержать и продвинуть). Так что исходило продвижение КОБ от военных, а не от особистов. Особисты, кстати, меня сильно в то время не любили, так как я им был недоступен по причине политической крыши, и пользовался своим положением без зазрения совести для крышевания всех подчинённых.

Пятое. Бобков точно пас КОБ к тому времени уже давно. Лично я с ним по этому поводу не общался, потому как я его недолюбливал (думаю, взаимно), но Венгеровский с ним тёр тему довольно часто. Разумеется, держа меня в курсе.

Шестое. Из того, что будучи зампредом КГБ Бобков курировал пятое управление (политпиарное), не следует, что он занимался только им. И с КОБ он работал явно не по линии пятого управления. Ребята из пятёрки о КОБ вообще были или не в курсе, или в гробу видели. К примеру, когда в 1995 я тогдашнему вице-мэру СПб В.В.Путину порекомендовал построить более тесные отношения с Ефимовым, тот мне ответил, что Ефимов (опускаю ряд эпитетов) занимается фигнёй вместо бизнеса, а его интересуют деловые люди, а не мозго….ы. Хотя Путина считают человеком ПГУ (то бишь разведчиком), реально он служил по линии второго главка (контрразведки), а на тот момент был повязан с пятёркой по полной - во всяком случае в аппарате у него сидели практически одни ребята из пятёрки (я по молодости их далеко не всех знал, а вот другие депутаты опознавали на раз; к примеру, директор музея революции Молчанова знала всех наперечёт). Так что если бы интерес по линии пятого управления к КОБ был, то и Путин тогда бы проявил интерес, а не соскользнул с рекомендации.

Седьмое. До 1998 КОБ распространялась в среде военных, на публичном поле были одни отставники. Продвижение КОБ в ФСБ началось действительно примерно с 1998, и усилиями как раз Ф.Д.Бобкова, из чего Кургинян и сделал, наверное, вывод, что Бобков стал курировать КОБ с этого момента. Продвижением занимались явно кадры, оставшиеся в ФСБ от пятёрки.

Восьмое. Как я теперь могу понимать, смотрящим Ф.Д.Бобкова в КОБ был и остаётся, скорее всего, В.А.Ефимов. Тогда я об этом не задумывался, но факты на это указывают. Во-первых, будучи первым секретарем ленинского райкома партии, а затем секретарём обкома по идеологии, Ефимов никак не мог не быть тесно связан с пятёркой. Познакомился ли он с Бобковым ещё в советское время, или его подогнали к Бобкову уже позже его контакты из пятёрки - не столь важно. Ефимов был и основным провайдером КОБ в питерском главке ФСБ, Зазнобина и прочих туда не подпускали.

Так что видение Кургиняна КОБ как проекта особистов, уведённого от них в 1998 году Бобковым, является совершенно ошибочным. Особисты там интерес имели, поддерживали КОБ (и поддерживают), но никогда не были кураторами.



Прошлый мой пост Кто стоит за керченским терактом - 4 до топа ЖЖ не дошёл, его остановили и спустили вниз как только он докарбкался до первой сотни. Признак хороший: многое сказанное в нём влиятельные ОПГ (или как сказали бы Щеглов и Хазин – «властные группировки») считают тайной от широкой публики и не желают широкой огласки. Думаю, этот материал будет вообще выпилен из рейтинга, как и предлагал в комментах к первому очерку один из адептов официальной телеверсии.

Ну что ж – пишу то я не для широкой публики, а для лиц, которым приходится принимать решения. Для них адекватное понимание ситуации очень существенно, так как любой неадекват наказывается реальностью сразу и дорого. Впрочем, для «широкой публики» наказание тоже приходит, хотя и медленнее: сегодня вы не разобрались в реальности и не предприняли адекватных шагов для обеспечения будущего, а завтра ваших детей или внуков разобрали на органы и сообщили Вам, что они геройски погибли на АТО, в Сирии, в теракте и т.п.

Кто Вам виноват? Сделавшие это нехорошие люди – несомненно. Но ведь они – санитары леса, ловят и разбирают на запчасти только социально и юридически незащищённых. Значит, виноваты прежде всего Вы, не предпринявшие необходимых шагов для затруднения этим «санитарам» работы именно с Вашей семьёй. При наличии таких затруднений ваше «мясо» они не тронут и займутся тем, что легче даётся - все ведь действуют по принципу наименьшего сопротивления. Вы не предприняли меры – значит, нарушили три основных правила реализма: не верь, не бойся, не проси.

Вы можете, например, не читать то, что пишет Евгений Гильбо. Вы можете считать, что написанное им можно пропустить мимо ушей, потому что Гильбо – мудак, сволочь, агент госдепа, жыдоффская морда, не-любит-Самого, такое-же-быдло-как-и-все и т.п. Вы можете верить, когда кто-то пишет, что прогнозы Гильбо не сбываются, что он - простой блоггер и не может знать, что происходит в реальности и т.п. Все эти мнения и вытекающие из них действия остаются фактами Вашей биографии. И за эти неадекватные решения и действия платите только Вы – сначала убытками и неудачами, потом нищетой, потом жизнью своей и дорогих Вам людей. Такова реальность.

Вы можете, к примеру, верить, что сказав в адрес Гильбо какую-то особо креативную гадость (что возможно, поскольку комменты открыты даже для анонимов), Вы сможете привлечь его внимание и таким образом резко повысить свою самооценку. На самом деле для Гильбо Ваше мнение столь же малоинтересно, как для экспериментатора мнение подопытных мышей. То есть интересно чисто в статистическом плане.

Ницше как-то заметил, что люди стремятся к свету не для того, чтобы лучше видеть, а для того, чтобы ярче блестеть. На самом деле его замечание справедливо не для всего человечества, но только для большинства – то есть истериков, жертв бабского воспитания и сопутствующего ему низкого тестостерона. Высокотестостероновое меньшинство мыслит рационально и потому использует тексты в своих ИНТЕРЕСАХ, а не как повод демонстративного поведения.

Так что комменты остаются открытыми. Как записал мифический Пётр Первый в уставе Сената (на самом деле шутка-фейк принадлежит государыне Екатерине Великой) «Высказаться следует каждому, дабы дурость всякая явлена была».

***

После этого предисловия возвратимся к анализу работы PR-системы Кремля. В этот раз мы уделим внимание комментарию известного пропагандиста т.н. КОБ В.В.Пякина по поводу керченских событий.

Для начала развею недоумение ряда моих читателей, которым будет удивительно, зачем я вообще обсуждаю этого не самого популярного блоггера – его еженедельные выступления собирают аудиторию 150-200 тыс. просмотров, что выглядит бледно на фоне миллионов просмотров кошечек, приключений тупых шлюх, ржача и порнухи. Дело в том, что аудитория Пякина – целевая, и его позиция отражает некоторые внутренние аспекты PR-кухни Кремля (точнее, его подразделения – ФСБ).

Пякин – самый яркий (и самый умный) пропагандист т.н. учения КОБ, предназначенного для индоктринирования младшего командного состава ФСБ и прочих спецслужб. Учение это возникло в целях вытеснения в менталитете младшего комсостава социологического подхода конспирологическим, дабы снизить их конкурентность в отношении руководства спецслужб. Для снижения их адекваности внедрялась концепция, что в мире существует тотальная концентрация управления вместо конкурирующих центров; действиям и решениям Британского совета по внешней политике (в их терминологии – «глобальный предиктор») приписывалось глобальное значение и любые процессы в мире рассматривались через призму противостоянии этого «предиктора» с национальными элитами. Пякин к этой идеологии добавил, что «внутренний предиктор» (то есть авторский коллектив КОБ и сам Пякин) и тайный адепт их учения В.В.Путин, ведут неравный бой со всем россиянским начальством, тотально закупленным либо глобальным предиктором, либо спецслужбами враждебных государств (классический миф «добрый царь – продажные бояре»).

Второй составляющей КОБ является т.н. «достаточно общая теория управления», которая включает элементы теории четвёртого управленческого уклада (менеджмента в детерминированных средах) вплоть до постановки задач вариационного исчисления. Индоктринация этой теорией делает адептов беззащитными перед управлением технологиями пятого управленческого уклада (управление потоками вероятностей и воздействие в зонах особенностей Уитни), тем более шестого (внешнее управление характеристиками потоков вероятностей, на которых основано управление соперника), и седьмого (управление вырожденными режимами вероятностей).

Исторически КОБ готовилась в советское время в недрах пятого управления КГБ, после распада которого отставной зампред КГБ Ф.Д.Бобков остался куратором данной разработки «на общественных началах». Доведена до внятного формата КОБ была уже в 90-е годы прошлого века авторским коллективом ленинградских энтузиастов, в основном инженерного склада ума (откуда и приверженность идеологии четвёртого управленческого уклада).

Моё знакомство с КОБ состоялось в начале 90-х, когда мой хороший друг, генерал А.Д.Венгеровский, по долгу службы занимался раскруткой этой идеологии для политической элиты РФ (он тогда был на политической работе, занимая должности зампреда Госдумы и председателя подкомитета по внешней разведке). Я тоже принимал участие в этой раскрутке, частично по долгу службы, частично просто по привычке совместной работы с А.Д. В частности, мы организовали пресс-конференции в пресс-центре Думы и парламентские слушания, выступления-смотрины авторского коллектива перед руководством различных властных группировок. Тогда в некоторой степени продвижение КОБ шло энтузиазмом и связями Ф.Д.Бобкова, но уже со второй половины 90-х она получила поддержку национал-социалистической фракции в ФСБ, в то время как прагматичная фракция руководства ФСБ сочла её вполне приемлемой. Поэтому к концу 90-х начались прямые выступления членов авторского коллектива КОБ перед младшим комсоставом и курсантами школ ФСБ, и прямые рекомендации широко знакомиться с их материалами – сначала печатными, потом выступлениями в интернете.

Из авторского коллектива КОБ я в те годы был знаком и дружил с В.А.Ефимовым. Собственно, и позже не ссорился, только виделись давно ибо живём за много тысяч километров.. Мужик он хороший, а разница во взглядах на личные отношения с моей стороны никогда не влияет. Через него я делал некоторые вбросы, например, подарил ему проект законодательства о денежном обращении, вводивший двуконтурную систему и беспроцентное финансирование экономики. Продвижение этого проекта позволило авторскому коллективу КОБ получить авторитет уже у нового руководства РФ в 2000е годы, сделавшего вывод о высокой компетентности этих ребят в финансовой сфере.

С другими членами авторского коллектива КОБ я знаком не был, и их отношение ко мне имело характер мистическо-конспирологический. К примеру, в лекциях они серьёзно утверждали, что я – зять Ротшильда (без уточнения, какого именно), смотрящий в России от какого-то предиктора и прочую шизу. В своей программной книжке они посвятили несколько глав разбору моей проходной статьи (написанной для журнала минатома в целях обосновать выделение под мои образовательные программы ресурсов Центра подготовки кадров оного ведомства). Статью они подали как манифест мирового правительства, говорящего моими устами. В отдельных статьях меня разоблачали и как криптоколонизатора. Меня уличили в вожделении противоестественного, и даже в незнании Корана и апостола Павла. Вся эта конспирология представлялась авторам как идеологическая борьба с Глобальным Предиктором :)

Хотя КОБ и не является интегральной национал-социалистической идеологией, она содержит ряд основных её элементов, что позволяет формировать её национал-социалистическую интерпретацию. Этим в КОБ занялись в последнее время ряд ревизионистских групп, поскольку спрос именно на такую интерпретацию сложился у целевой аудитории.

Руководство ФСБ понимало, что фашизм есть естественная идеология для низовки любой военизированной структуры. Поэтому не видело ничего плохого в некотором «естественном» его распространении на низовке. Однако, идеологические процессы были им упущены. Прежде всего, с ростом командного состава не было поставлено расширение его кругозора, подобно системе ВПШ КПСС, где от догматического марксизма шёл рост до широкого социологического образования. В системе повышения квалификации офицеров ФСБ с их ростом элементы социологии и современных технологий управления не вводились, что постепенно перевело фашизацию мышления на уровень среднего и старшего комсостава, и с 2011 года мы увидели крен всей системы безопасности в конспирологию и национал-социализм, то есть в неадекватное представление о реальности и соответственно неадекватное принятие решений. Это создаёт крайне опасное положение, так как старший комсостав не способен стабилизировать систему и беззащитен перед современными технологиями внешнего косвенного управления.

Старшее поколение офицеров, ещё помнящее остатки марксистской идеологии, эту ситуацию воспринимает с ужасом, но будучи по большей части уже в отставке, может этим ужасом только сдержанно делиться с публикой, как отставной генерал Г.Тендетник. Опасность этого крена видел покойный В.М.Зазнобин, в последние годы пытавшийся противостоять «молодёжным группам», формирующим национал-социалистический крен в КОБ. Да и В.В.Пякин эту опасность осознаёт и как минимум от нациков в КОБ отмежёвывается.

В контекст КОБ В.В.Пякин вписался довольно поздно – уже в XXI веке. За короткое время он получил глобальную известность как пропагандист КОБ и политический аналитик, натягивающий систему мировых событий на догматический костяк идеологем КОБ. Его еженедельные «ответы на вопросы», записываемые на профессиональное видео оператором, подогнанным куратором из алтайского УФСБ, имеют широкий интерес и у гражданской публики, интересующейся вопросами политики и власти. 150-200 тысяч просмотров каждого ролика – весьма много для аналитических роликов такой длины, то есть Пякин формирует свой сектор активной части населения.

Такой успех связан с личным талантом В.В.Пякина как пропагандиста-догматика (паранояльная акцентуация психики делает его убеждённым схоластом, который способен возбуждать публику, хотя и не так активно, как Савонарола или Троцкий). Но с другой стороны, Пякин постепенно растёт как аналитик, и всё более выходит за границы догматических ограничений. К сожалению, общий кризис идеологического управления в ФСБ породил явное противоречие между глобальным характером деятельности и влияния В.В.Пякина и региональным характером кураторства. Это создаёт определённые проблемы на будущее.

К примеру, региональный куратор и тем более сам В.В.Пякин не знают ряда обстоятельств его биографии. Ни настоящая фамилия Пякина, ни его национальность, ни происхождение его отца, ни каким образом тот оказался в ссылке на Алтае – кураторам не известно. Все эти материалы есть только в Москве, а оттуда Пякина никто не курирует. Так что есть шансы, что всё это Пякин впервые узнает в будущем году из моей книги «Россия после Путина», а не от своих кураторов. Как это скажется на его психике и идеологии, предсказать пока трудно. Впрочем, время психологически подготовиться к новостям у него есть.

Из этого второго предисловия видно, что анализ установок, ограничений и оговорок В.В.Пякина может помочь увидеть, что знает и думает о произошедшем в Керчи средний и младший комсостав ФСБ и прочих силовиков. Согласитесь, это – весьма занимательный сектор PR-системы Кремля.

***

Итак, что мы можем увидеть из комментария В.В.Пякина к керченской трагедии?

Смотрим ролик с самого начала. В начале В.В.Пякин не очень уверен: получил противоречивые инструкции. С одной стороны куратор считает, что лучше придерживаться официальной версии, с другой – понимает, что повторять сказанное в телевизоре – дискредитировать Пякина в глазах целевой аудитории. Опыт младшего и среднего комсостава силовых структур полностью противоречит телешизе, и поэтому любой повторяющий её будет выглядеть дураком.

Пякин грамотно выходит из ситуации. Он повторяет не телеверсию, а хватается за заявление В.В.Путина, что источником трагедии стало плохое воспитание молодёжи. Он при этом садится на своего конька и склоняет во все тяжкие министров, при которых ухудшилось его материальное положение как преподавателя вуза (основная профессия В.В.Пякина). Но при этом уже со второй минуты называет произошедшее терактом.

Затем Пякин уже артикулированно называет произошедшее в Керчи терактом. То есть обвиняет, по сути, во лжи уже не PR-систему РФ, а следственные органы. Да, он делает это вежливо, но вброс сделан.

Почему Пякин на это решается? Потому что знает, что таково ГОСПОДСТВУЮЩЕЕ мнение его целевой аудитории, то есть младших офицеров силовых структур. На 15й минуте он констатирует, что СМИ врут. На 16 минуте он жёстко утверждает, что Росляков не мог совершить приписываемой ему бойни, хотя и был как-то вписан в операцию. К 17й минуте он уже заявляет, что видео с Росляковым ничего не доказывает, а только порождает вопросы. Затем критикует отсутствие открытости в результатах анатомической экспертизы, что по его мнению и привело к появлению и распространению ложной (? Это он не уточняет) версии о действиях тергрупп и попытке захвата заложников.

Но в противоречие с этим последним утверждением Пякин ранее, на 6:30, допускает оговорку по Фрёйду. Он ни к селу ни к городу вдруг ассоциативно приплетает диверсионные ГРУППЫ из фильмов, нападающие не то что на какую-то школу, а на защищённый военный объект и громящие оный. Эта оговорка показывает, что на бессознательном плане у В.В.Пякина есть уверенность, что на самом деле теракт осуществлялся всё же диверсионными группами, как и утверждает Таня Сеид-Бурхан – «сливной бачок» одной из группировок в ФСБ. Следовательно, он получил от своего куратора и данный факт, и установку его отрицать – и в полном соответствии с описанными Фрёйдом механизмами его бессознательное разрядило возникший аффективный диссонанс оговоркой.

К 22й минуте Пякин артикулирует, что теракт осуществлён спецслужбами США. При этом он обходит вопрос о механизме осуществления оного иностранными спецслужбами. Очевидно, без местных соучастников это невозможно. Но он старательно навязывает слушателю свою установку валить всё на внешние силы, и ни в коем случае не обсуждать факт раскола спецслужб и начала силовых столкновений между ними, причём с гигантскими жертвами среди гражданского населения. То есть, отметая беспомощную ложь пропагандистов, работающих на электорат (то есть климактеричных старух), Пякин в то же время предлагает полуложь (умолчание) во благо – и здесь уверен в полном понимании своей аудитории. Действительно, делать предметом обсуждения подобное положение дел не захочет никакой офицер.

Таким образом, мы видим, что для аудитории внутренней, своей, силовой и прогосударственной, PR-система предлагает версию и установки, противоречащие не только телеверсии, но и версии следственных органов. То есть не боится этим дискредитировать и тех и других (потому что репутация правоохранительных органов в глазах их же офицерского состава такова, что сказанное её поменять не может).

***

Итак, мы видим, что истерическая ложь телеканалов порождена настоятельной необходимостью скрыть тот факт, что раскол и противостояние силовых структур в РФ дошло до вооружённых столкновений. Телеканалы делают всё, чтобы этот факт не стал достоянием широкой публики, а идеологическая работа с офицерством уже исходит из того, что офицеры обо всём догадываются, так что врать не имеет смысла, но надо дать установку не выносить сор из избы. При этом озвученная Пякиным установка считать, что одна из сторон работает на врага-пиндоса, сам факт раскола не отрицает и ничего к нему не добавляет.

Я в целом согласен, что озвучивать эту реальность широкой публике смысла нет, так как выводов из неё истерики-климактерики не сделают, а будут реагировать неадекватно. Но читатели моего ЖЖ – аудитория не широкая, а как раз узкая, и моя обязанность дать им понимание, из которого надо исходить при принятии решений. Если Вы будете считать, что бойню в Керчи устроил мальчик-рэмбо, Вы окажетесь не готовы к некоторым предстоящим событиям. А если Вы будете учитывать специфику работы силовых структур, когда «силы добра» предотвращают захват заложников и выбивают из техникума «силы зла», не считаясь с потерями среди гражданского населения, то Вы будете готовы распознать подобные ситуации и будете принимать в них решения и действовать без иллюзий.

Sapiente sat.





Продолжим анализ реакции PR-системы Кремля на теракт в Керчи. Итак, мы убедились, что выдвинуть версию, которая хотя бы как-то соответствовала известным фактам, официоз не смог. Версия оказалась незащитима, и поэтому любое её обсуждение блокируется истерическими аргументами, апеллирующими к запрету рациональности: либо что рациональное обсуждение является «пляской на костях» (а истерики телеканалов – конечно нет), либо что обсуждающие =враги режима и лично Приблизившегося-к-раю, а потому должны подвергаться репрессиям (Новая Газета как раз опубликовала подробности, как подсылают уголовников для убийства или запугивания блоггеров, возражающих ольгинским троллям).

Публицисты не спешат выдвигать определённые версии произошедшего в Керчи, хотя и не солидаризируются с официальной версией, имея в виду долгосрочные последствия для своей репутации. Как ни странно, наиболее согласующуюся с известными фактами версию выдвинула блоггерша Таня Сеид-Бурхан. Версия достаточно спорная, но в отличие от шизоверсии официального Кремля по крайней мере обсуждаемая и защитимая. Если убрать некоторые чисто женские преувеличения, то скорее всего останется картина, близкая к реальному ходу событий.

Аргументированного опровержения версии этой дамы не смог дать никто. Все возражения сводились к истерическим аргументам, сводящим дело на личность автора – что она бяка и фрик. Сопутствующие этому обзывательства я не буду приводить, так как они характеризуют скорее корпоративный стиль официоза, нежели объект критики.

Понятно, что Таня Сеид_Бурхан под фрика старательно косит, что характерно как раз для информированных блоггеров, являющихся сливным бачком спецслужб или властных группировок. К примеру, Жириновский старательно поддерживает репутацию полного фрика, но сливы через него делают вполне серьёзные. Известный блоггер-фрик Таня Волкова в своё время так же публиковала серьёзные сливы, хотя последние два года её от источника отключили, и она чисто фрикует. Так что аргумент к репутации Тани Сеид-Бурхан совершенно контрпродуктивен и при рациональном анализе ея версии не может быть принят во внимание.

Версии, что произошедшее в Керчи было терактом, придерживается, как видно, и отставной разведчик, а ныне публицист-аналитик А.Девятов. В своём анализе он акцентирует внимание на том, кому был адресован мессадж теракта: тому, кто в РФ принимает стратегические решения. Правда, Девятов в качестве такового лица указывает конкретно В.В.Путина, а я придерживаюсь мнения, что на самом деле в РФ имеет место коллективное руководство, в котором В.В.Путин выполняет роль главпиарщика и лично решает только вопросы перераспределения имуществ в пользу своей властной группировки. Так или иначе, Девятов скорее всего прав, и это-то коллективное руководство и было адресатом теракта. Другое дело, что Девятов указывает на внешнего заказчика теракта, не уточняя вопрос, кто был исполнителем. Я склонен думать, что исполнитель был сугубо РФский и системный, да и заказчик тоже, хотя его блокирование с определёнными внешними силами скорее всего имеет место.

Кстати, Девятов тоже косит под фрика – этому в разведке учат так же подробно, как легендированию.

Мнение Девятова дополняет уже приводившееся мной мнение Л.Е.Пайдиева, попытавшегося разъяснить мотивы тех, кто принимал решение о пиар-операции внедрения ложной легенды о произошедшем в Керчи. Если адресатом мессаджа теракта была именно топ-структура управления РФ, то она естественно заинтересована в том, чтобы исключить из общественного обсуждения факт, что ей предъявлен некий ультиматум. О содержании ультиматума, озвученного Кудриным, в ряде своих выступлений сообщал М.Л.Хазин. Думаю, что на самом деле Кудрин озвучил лишь часть ультиматума, и речь идёт о ряде неназываемых стратегических моментов выбора, стоящего перед политическим руководством РФ.

Таким образом, поставленная перед PR-системой Кремлём задача заключается в том, чтобы исключить внимание общества к факту возникших у руководства проблем, и предотвратить активность, которая могла бы осложнить процесс политического маневрирования.

Но нам более интересна здесь деятельность самой PR-системы, позволяющая сделать определённые выводы о дееспособности и характере деятельности государственной машины, которую Кремль возглавляет. И здесь ключевой вопрос – почему для операции PR-прикрытия из всех жертв теракта был выбран именно этот конкретный мальчик – Росляков – которого PR-машина представила монстром и серийным убийцей.

Возможны две версии работы PR-ведомства. Первая – что в спешке был выбран совершенно случайный мальчик, а затем стали фабриковаться псевдодоказательства для истеричной публики: непроверяемые заявления о покупке ружья, патронов, выдаче справок, анекдоты о рентгеновском зрении журналистов, обнаруживших, что в сумках, которые пацан принёс в школу, были именно оружие и патроны, фотка на лестнице с перилами другого цвета, чем были в техникуме, а затем и видео, где он бесцельно слоняется по этажам и стреляет по компьютерам и огнетушителям, полностью опровергающее официальную версию, что он эти 8 минут расстреливал людей. Сам факт, что имея десятки камер видеонаблюдения в колледже, с них не смогли найти ничего, что подтверждало бы стрельбу мальчика именно по людям, а так же, что кадры относятся к этому дню показывает, что ничего, что подтверждало бы официальную версию, у PR-команды Кремля нет.

Вроде бы такой провал и полная несуразица в представлении подтверждений официальной версии говорят в пользу гипотезы, что произошедшее было неожиданностью и цеховики-пиарщики вынуждены были варганить контент в цейтноте, что и привело к такому крайнему непрофессионализму в подготовке контента (при том, что внедрение даже столь несуразного контента производится довольно профессионально, хотя и в рамках уже устаревшей хайп-технологии, действующей только на стариков). Но с другой стороны, не следует переоценивать и профессионализм цеховиков-пиарщиков: в сложившихся обстоятельствах работать с Кремлём готовы не самые лучшие представители оного цеха. Лучшие всё же ориентируются на тех, у кого есть будущее.

Поэтому имеет место и вторая версия, что мальчика выбрали неслучайно, а потому, что он уже был в разработке ФСБ и на него был хоть какой-то материал. Как известно, школы обязаны предоставлять ФСБ списки подростков, «склонных к экстремизму», которые формируются по признаку: русский, спортом занимается = значит, экстремист. В данном случае мы видим подростка доминантного типа генетики, низкого социального происхождения и образования, достаточно умного и развитого, чтобы хорошо учиться и естественно, желающего куда-то прорваться, в частности получившего социальную путёвку в Артек (где обычно ФСБ подростков и отсматривает). Подобные подростки в рамках того кльтурно-информационного контекста, который есть в РФ, обычно ориентированы на сотрудничество с ФСБ и последующую службу в оном. При этом они считают национализм естественным, и уверены, что ФСБ защищает интересы Русского народа, а не его врагов.

Таким образом, мальчик должен был быть в разработке как потенциальный националист, и при этом вполне мог быть завербован ФСБ как потенциальный кадр.

Что касается его заявлений о ненависти к окружающим, майки с надписью «ненависть» и прочего эпатажа, они никак не могут быть доказательствами его психической ненормальности и «колумбайнства». Эти настроения являются строго возрастными (менталитет старших тинейджеров хорошо описал Чейз в «Вокруг одни враги», Чаплин в «Дне сардины» и др.). Наличие их у подростка является естественным следствием острой сексуальной неудовлетворённости и порождает девиантное поведение, но не способность к массовым профессиональным убийствам.

Так что возможны два варианта попадания Рослякова в разработку пиарщиков – после смерти или до. В первом случае просто выбрали одного из убитых мальчиков и стали делать из него монстра. Типа всё равно уже убит, так что пусть послужит родине на пиарном поприще.

Во втором случае его заранее приготовили на роль ложного следа те, кто организовывал теракт и вербанули мальчика от имени ФСБ или иной структуры. Тогда он вполне мог вполне сознательно играть роль террориста, подобно Брейвику, приехавшему на Утойю в условленное время, арестованному полицескими, которые осуществляли там операцию, и взявшему все трупы на себя с целью дальнейшего пиара своей идеологии. Рослякову могло быть обещано нечто подобное, так что стрельбу под камеры по компьютерам, огнетушителям и пустым коридорам, а под конец даже и в человека он мог осуществлять вполне сознательно. Правда, тут вмешалось отличие нравов РФ и Норвегии: многоходовочка. Парню обещали то же, что и Брейвику, только вот выполнять не собирались. Просто замочили и использовали в качестве PR-инструмента.

В обоих случаях остаётся главный вопрос – почему из всех подходящих и для предварительной вербовки, и для использования в качестве трупа подростков был выбран именно Росляков? Почему мальчик именно с такими характеристиками? Рослый, блондин, русский, доминантная генетика, из бедных классов, хороший ученик.

Гипотеза, что выбор пиарщиков мог быть случайным, отметается сразу просто потому, что пиарщики всегда работают с символами, а значит, случайного выбора быть не может. Значит, надо понять, каков мессадж именно этого выбора.

Здесь нам поможет понять суть вопроса указание Девятова на адресата мессаджа – в данном случае, разумеется, лично В.В.Путина без всяких скидок на коллективное руководство. Цель мессаджа – манипуляция психикой президента, апелляция к его страхам. Рослый блондин-доминант, как известно, для В.В.Путина всегда был образом врага. Такие пацаны били его и его лучшего друга в детстве, такие парни вообще были образом врага в его кругу. Поэтому Путину предъявили архетип врага. Плюс к тому, последнее время на фоне старения и вялотекущей онкологии, борьбе с которой приходится посвящать большую часть времени, у В.В.Путина возник стойкий страх и личная ненависть к молодёжи вообще. Поэтому предъявление дееспособного, суперэффективного молодого врага – весьма болезненный удар по бесознательному умирающего президента. Недаром под воздействием вызванной этим ударом боли его бессознательной реакцией оказалась проговорка о своей надежде попасть в рай и готовности забрать всех туда, сказанная по другому поводу, но в момент непосредственного переживания психической травмы от полученного мессаджа. Он бессознательно бросил ответ Рослякову примерно так же, как демонстрировал обидчикам в детстве: «лучше не трогайте, я отмороженный, будете наезжать – всё разнесу, я непредсказуемый!».

Ну что, ещё не поняли, что я в прошлых очерках говорил о тестировании PR-системы РФ? Как что и для чего тестируют? И какой будет удар, когда выпустят снова «чёрного лебедя»?

Ну ладно, если хотите и дальше истерически верещать, что ничего этого нет – продолжайте. Врите себе, что  это всё - мои фантазии, потому что я не люблю Путина. Когда страус прячет голову в песок, снаружи остаётся самая аппетитная часть. Ей-то уже и занимаются :)










Ну что ж, продолжим анализ реакции PR-системы Кремля на теракт в Керчи. Напомню, мой тезис заключается в том, что хотя Кремль (в смысле спецслужбы, работающие на АП РФ) к организации теракта непричастен, но сразу бросился осуществлять PR-операцию прикрытия, на основании подброшенной ему версии. Так что самый интересный вопрос – что его побуждает к такому поведению?

Л.Е.Пайдиев попытался дать ответ на этот вопрос. Я его обсуждать не стану, поскольку более интересен вопрос – как они это делают, то есть вопрос о дееспособности системы управления РФ через PR – основы нынешнего режима.

Нестыковки официальной версии тоже разбирать не буду: их уже разобрали без меня, и не видит их только тот, кто очень не хочет видеть.

Итак, факты.

Факт первый. Ролики со свидетельствами с места происшествия по горячим следам выпиливаются из сети, игнорируются показания свидетелей, опровергающие предписанную главпиарщиком-рейтингоносителем версию, что во всём виновата ненавистная ему молодёжь и интернет. Телепропаганда работает так, будто этих свидетельств нет, а «ольгинкие тролли» пишут везде реплики, что показания свидетелей якобы подтверждают официальную версию. В то же время видео интернет-активистов с реальными показаниями свидетелей имеют миллионы просмотров.

Таким образом, аудитория распадается на две, абсолютно непримиримые. Можно вспомнить эксперимент в американском доме престарелых, где старичков-совков посадили в две разные аудитории, где им показывались разные телеканалы. Через некоторое время старички начали бить друг друга стульями и иным образом членовредительствовать. Повторяя этот эксперимент, вольно или невольно, PR-система Кремля провоцирует сегодня гражданскую войну.

Факт второй. Расследовать происшествие назначили тех же, кто расследовал теракт в метро в СПб и инцидент в «Зимней вишне». Как мы помним, там врали не по-детски, а потом просто убрали вопрос из инфополя.

Факт третий. Независимой патолого-анатомической экспертизы тел нет. Власти её не допустили. Но нет и официальной патолого-анатомической экспертизы. Ни тел прочих жертв, ни тем более тела Рослякова. То есть пока не удалось найти судмедэксперта, который поставит подпись под «подтверждающим» официальную версию заключением. Да и как сформировать оное непонятно – можно по недомыслию что-то вписать, официальную версию рушащее. Учитывая, что судмедэксперты в РФ за 18 лет приучены писать то, что скажет начальство, задержка представляется знаковой: все понимают, что в случае смены начальства могут и спросить за фальсификацию.

Факт четвёртый. Через ТВ и сеть вбросили ролик-монтаж из кадров с видеокамер наблюдения, запечатлевших Рослякова. Судя по хронометражу, отобрано примерно 5-10% от имеющегося материала. Очевидно того, который подтверждает официальную версию. Никаких доказательств, что Росляков заснят камерами именно в тот день, а не в другие, не представлено.

Примерно 95% этого времени пацан бесцельно бродит по пустым кабинетам, стреляет в неодушевлённые предметы и только один раз стреляет в человека, который падает. То есть бОльшую часть минут от момента прихода в здание до момента гибели парень тратит на какую-то чушь, а ведь официальная версия основывалась на том, что все эти минуты он действовал как минимум в режиме Рэмбо.

Факт пятый. Мать Рослякова упрятали в психушку. То есть от неё свидетельских показаний в публичном пространстве мы точно не дождёмся.

Факт шестой. Первому материалу на эту тему никто не мешал подниматься в рейтинге ЖЖ аж до 5 места, где он конкурировал даже с матералами о кошечках и еде за границей. Дргугое дело - второй материал, где я обратил внимание на мои старые материалы о тех, кого Кремль смертельно боится называть и всегда старается покрыть их преступления, даже если приходится их брать на себя. Его сразу выпилили из рейтинга, а к обычному вою ольгинского роя была добавлена тяжёлая артиллерия – в комменты начали мегабайтами постить антисемитские тексты в надежде, что кто-то обратит на них внимание и уведёт дискуссию от обсуждения вопроса. Пришлось удалить 90 комментов в десятки килобайт каждый. Стандартная ольгинская тактика: хочешь замылить тему – сворачивай на жыдофф.

Хамство троллей в мой адрес обсуждать не стану – это просто их корпоративная культура.

Факт седьмой. Ольгинский тролль, закреплённый за моим ЖЖ, и пишущий уже несколько лет с разных аккаунтов в едином стиле, уже давно известном постоянным читателям, вдруг стал с меня требовать список жертв в «Зимней вишне». Как известно, список власти засекретили. Похоже, ольгинские реально верят, что если массированной прокачкой официальной версии по ТВ они смогли её внушить старухам-телезрителям, то их «победу» должны все признать безоговорочно. Однако, кроме медиапространства есть ещё реальный мир, где со сменой режима судьи и следователи начнут обслуживать новое начальство с трагическими последствиями для всех пиарщиков, не сумевших вписаться в новый расклад.

Я говорил, что керченский теракт – это тестирование PR-системы Кремля теми, кто ведёт против Кремля террористическую войну. За тестированием последует настоящая операция.
Весной 2013 я говорил, что Чебаркульский «метеорит» – это тестирование, за которым где-то через год последует реальный удар. В июле 2014 мы имели «малайзийский бионг», вброс которого в PR-пространство коренным образом поменял стратегическое положение РФ в её противостоянии с Украиной.
Сейчас лица, принимающие решения в РФ тоже могут предупреждение не заметить и продолжать истерически требовать, чтобы я согласился с дурацкой официальной версией – ибо всё остальное нелояльность и отсутствие любви к Готовящемуся-в-рай. Это – ваше дело.

Стихотворение дня

У каждого поколения - свои поэты. И они пишут о том, что актуально для него.



Сложней всего было найти тротил и запал –

И пронести на бал фитиль, был подозрительно мал
Актовый зал, АК достал, с предохранителя снял.
Как удивится директриса лишь увидев меня…

Одинадцатый “А” – не хотите мира, выйдет война!
Нет, я не маньяк! Причем здесь Чикатило, Битцевский парк?
Терроризма признанный акт – для других единственный шанс,
Единственный шаг – объявить обидчикам личный Джихад.

Я терпеливо ждал, но что делать? Мой класс – *едики
И жертвы маркетинга, масс-медиа и косметики.
Вы все в ответе за то несчастье, что сейчас светит вам,
Последний звонок, в шейный позвонок мой глаз метит вам!

Захожу без шума и спецэффектов – им деться некуда,
Палю известной в школе сердцеедке в сердце метко:
“Прости золотая, но врачи тебя не залатают!
Не*уй рвать мои письма” – толпа бежит из зала, тая.

Припев:
Можете величать меня исчадием ада.
Можете линчевать меня – мыча, как стадо!
Но на мне нет печати зла, сгущать не надо краски;
Я счастлив, что я не раб мещанских взглядов!
Можете обличать меня, крича с экрана.
Можете исключать меня из ваших кланов.
Но вы же сами не без греха… Признай,
Что я был к несчастью таким же, как ты, сейчас.
Молчать, и на пол!

Шарики, ленточки… Рядом двоечник и отличник.
Стонущий от боли обидчик, что может быть еще мелодичней?
Те, кто свинцом не напичкан – забаррикадировались в коридоре.
Я перезарядил. Проверяю затвор и стреляю в упор. Иду гулять по школе.

Я не сатанист, не фанат металла. Влом быть таким; мх стволы – металлолом!
Не псих, не фрик, не играл давно за компом, – так что не верь ментам, народ.
Жизнь, как игра в домино – всем важно одно: забить отпущенья козла.
Вы мне мученье доставили, но ваш час быть мишенью настал!

Время замедляет свой бег. Я не понимаю, кто стреляет по мне.
Где-то падает дверь. A la guerre comme а la guerre.
Снайперы мелькают в окне. Из меня что-то начинает течь.
Везде томатный кетчуп. Мне обеспечена Вечность. В руке детонатор…

Я просыпаюсь рывком, покрыт испариной лоб.
Кошмар, а не сон, в кровати жарко – я шагаю во двор;
Спускаюсь в погреб, отпираю ржавый медный замок, и
Собираю ствол АК – завтра последний звонок…

Oxxxymiron "Последний Звонок"
Реакция PR-системы Кремля на мой вчерашний материал Кто стоит за керченским терактом?, выразившаяся в нашествии троллей со стандартными оскорблениями для неугодных автров с целью не допустить обсуждения по существу, показала, что тема затронута для нее больная. Ведь обсуждаю то я не сам теракт, а совершенный непрофессионализм PR-машины правящего в  РФ режима.

Помимо троллей мне пытались возражать так же представители сословия телезрителей, обвиняя меня в том, что я не посмотрел телеинтепретацию события, а значит по их понятиям - не в курсе дела. Разъясняю для телезрителей.

Лет шесть назад менты в СПб убили мальчика прямо в отделении. Подробности зверств опускаю. Затем они вызвали какую-то бомжиху и велели ей написать заяву, что мальчик отнял у нее сумочку на улице, за что и был задержан ментами. То, что мальчик бомжиху не грабил, доказали быстро, даже зам начальника ГУВД принес было родителям мальчика извинения, завели на убийц-садистов уголовное дело. Вскоре дело спустили на тормозах, а через год я услышал по телевидению, что мальчик таки ограбил бомжиху, и менты по ее заяве его задержали и убили за дело.

После этого всех вас, кто еще ссылается на то, что говорят по путинскому телевидению, я считаю просто подонками. Приличный человек не будет это смотреть, не то что ссылаться. Это - ваша репутация. Навсегда.

Теперь о реальных фактах. Вот здесь их разбирает представитель уже юного поколения https://www.youtube.com/watch?v=heKBn55yrGM . То есть в этом поколении есть ребята (число просмотров у парня больше полумиллиона), которые  не хотят быть телезрителями и истово верить в вашу подлую ложь.

Что касается меня, то я постарше, и для меня произошедее стало ясно уже из освещения кремлевских пропагандистов, так что факты только уточняют мое понимание. Если гавный пиарщик и рейтингоноситель кремля в своем выступлении сразу после трагедии обвинил во всем мальчика, как нечто само собой разумеющееся, не имея на руках результата еще не начатого следствия - значит, он просто ПРЕДПИСАЛ следствию подгонять "факты" под его версию. То, что факты делали явно наспех и потому куча проколов - доказательство не только непрофессионализма, но и цейтнота. Следовательно, к подготовке и осуществлению самого теракта Кремль не имел отношения (по крайней мере прямого). Отсюда и вопрос - ДЛЯ ЧЕГО факт теракта пытаются скрыть от общества?

Если телезрителям что-то объяснять бесполезно, то среди молодежи есть достаточно ребят, которые хотели бы знать реальное положение дел, но просто не знают, где искать факты. Для них будет полезно обратиться к моему аналитическому циклу прошлого десятилетия "Россия на перепутье", где я рассказал, каков реальный расклад сил в РФ.

Для понимания же этого случая будут особенно полезны очерки 2 и 3, посвященные Бесланской трагедии. Действующие лица там - те же самые, и действуют примерно так же.

https://shel-gilbo.livejournal.com/2004/09/07/
https://shel-gilbo.livejournal.com/2004/09/20/
Второй день PR-машина Кремля старается убедить нас в реальности факта, что мальчик с ружьём способен в одиночку нанести ранения нескольким десяткам человек, из них несколькоим десяткам - смертельные. А затем застрелиться дробью.

Очевидно, хозяева оной PR-машины абсолютно уверены, что поколению ЕГЭ и компьютерных игр можно скормить даже такую хуцпу, и они ничего не заметят по причине абсолютного отсутствия жизненного опыта и представления о реальной жизни.

Вопрос - заслужило ли это поколение такую репутацию, или кремлёвские манипуляторы сознанием всё же переоценили его дебильность?

Это - первый и, конечно, основной вопрос в связи с этой историей. Второй вопрос - зачем кремлёвским манипуляторам понадобилось отрицать факт налёта на гражданский объект подготовленных в Турции боевиков известной в Крыму национальности? Зачем понадобилось списать теракт на белокурого мальчика, который якобы совершил деяние, недоступное и опытному диверсанту? Ведь любому, кто минимально понимает в военном деле, ясно, что для подобного акта необходимо было совсем другое количество оружия и совсем другое количество исполнителей. Что общего между заказчиками оного пиара и исполнителями теракта, которых они выгораживают?

Приёмы, применённые кремлёвскими пиарщиками, выглядят крайне убого. Нашли страничку мальчика в соцсети, где он в 2014-15 годах (т.е. в возрасте 13-14 лет) перепостил какие-то агитки донецких ребелов. И представляют это как доказательство его... экстремизма. А что, в те годы в Крыму мог существовать нормальный мальчик, который не сочувствовал восставшему Донецку/Луганску/Славянску?

Затем распространяют фотку, где мальчик на лестнице с дробовиком. Допустим, эта фотка - не фейк ольгинских специалистов, но как она доказывает их версию? Очевидно же, что если в школе идёт стрельба, то мальчик хватается за первое попавшееся оружие и пытается защититься. Доказательств, что он это оружие в техникум пронёс, разумеется нет - пока что не сварганили. Скорее всего, он мог его взять в кабинете военной подготовки. Если бы ему подбросили в качестве провокации террористы, то скорее всего подбросили бы что-то более серьёзное. Хотя, если теракт осуществляли не заброшенные профессиональные диверсанты, а местные кадры, то могли хорошее оружие на провокацию и пожалеть...

Родителей мальчика наказали за ненадлежащий присмотр за ребёнком штрафом в 500 рублей.

Отсюда третий вопрос - почему следствие так радостно ухватилось за ложный след? разумеется, даже самый неопытный следователь сразу бы увидел в происходящем то же, что выше написал я. И стал бы проверять не ложный след, а эту версию. Хотя бы потому, что любой следователь знает, что ложный след ему подкидывают ВСЕГДА. Принять ложный след он может только по прямому приказу сверху - и то, только если он принадлежит к поколению 1984-1995 годов рождения, которому свойственно ориентироваться только на приказы, а не своё видение раскладов, интересов и последствий.

Очевидно, штабы ведущейся против русских террористической войны сейчас проводят тестирование поведения противника: можно ли русских спокойно мочить, как будет реагировать государство РФ, крымские власти и новое поколение. По итогам тестирования сделают выводы.
Предыдущие эссе:
https://shel-gilbo.livejournal.com/306426.html
https://shel-gilbo.livejournal.com/306511.html
https://shel-gilbo.livejournal.com/307436.html


Хотя три моих эссе на тему корреляции и сущностной связи социально-экономической успешности обществ с расовым составом не встретили достаточного интереса, сама проблема всё же не остаётся незамеченной. К примеру, один из блоггеров недавно сопоставил карты "вероятности детей выбраться из нищеты" в США с картой расселения там этнических немцев, эмигрантов, в основном, XIX века, в культурном смысле полностью уже ассимилированных. Соответствие карт оказалось весьма показательным.

Не могу уверенно сказать, связано ли нежелание репостов моих материалов на эту неполиткорректную тематику и широкого обсуждения этой проблемы с политикой администраций площадок или же с общей умственной ригидностью аудитории Рунета. Однако, отсутствия широкого осознания этой проблемы может дорого обойтись Русскому обществу уже в ближайшее время, в процессе очень близкой его трансформации.





Пока я был на семинаре в Смолячково, блогосфера активно обсуждала обращение генерала армии В.В.Золотова к некоему заключённому с вызовом оного на бой. Все комментарии сводились к тому, что в данном пиарном акте генерал армии выглядит крайне неубедительно перед блогерами и/или электоратом. То есть неявно предполагалось, что данный пиарный шаг совершён уважаемым генералом в расчёте на этих самых блоггеров и электорат (то есть дам пенсионного возраста без высшего образования).

В то же время нет никаких оснований для такого предположения, кроме, разумеется, грандиозного эго комментаторов, априорно уверенных, что их мнение кого-то волнует, ну а уж генерала армии должно волновать обязательно. Все истерики склонны считать себя существами крайне значительными и умными, а генералов – крайне тупыми. И хотя такое предположение не объясняет, почему блоггеры обычно сидят в дерьме, а генералы вполне себе адаптивны по жизни, истерики считают, что действительность принимать во внимание не стоит, если она противоречит априорным убеждениям.

Рискуя остаться гласом вопиющего в пустыне, попробую проанализировать указанную ситуацию без такого предположения. А именно, в предположении, что шаг генерала армии был своевременным, выверенным, а его пиар достиг цели. Просто адресатом его были не блоггеры.

***

Для начала следует задаться вопросом, при каких обстоятельствах командующий важнейшей силовой структурой действующего государства мог выступить с публичным пиаром. Ведь в правилах функционирования государства руководители силовых структур не участвуют в политике, не заявляют своих позиций, а выполняют решения верховного главнокомандующего. Непротокольное публичное выступление означает вступление в политический процесс, то есть процесс борьбы за власть. А борьба за власть у командующего, находящегося лишь на один уровень ниже Верховного Главнокомандующего, означает вступление в политическую конкуренцию именно за это место.

При живом ВГ такое выступление не может потерпеть ни одно государство. Поэтому руководитель силовой структуры мог заявить таким образом своё вступление в процесс открытой политической конкуренции лишь тогда, когда это заявление с точки зрения государства становится легитимным – то есть в условиях скорого ухода ВГ в той или иной форме от верховной власти, что и делает легитимной политическую конкуренцию за освобождающийся пост.

Остаётся предположить, что генерал армии знает несколько больше комментировавших его выступление блоггеров, хотя такое предположение и будет блоггерами с негодованием отвергнуто, ибо серьёзно задевает свойственное им ЧСВ (чувство собственной важности).

***

С учётом этого предположения и следует оценивать убедительность и качество выступления командующего Росгваридией. Очевидно, пиар должен был рассчитан на тех, кто принимает решение об избрании нового ВГ. И хотя я рискую вызвать глубокое возмущение рунет-общественности, но должен констатировать факт, что ни блоггеры, ни климактеричные тётки-электоратки к лицам, принимающим подобные решения не относятся. А это значит, что их мнение для генерала армии просто не существует. То есть нельзя сказать, что ему наплевать на их мнение – просто ему не придёт в голову плевать на предмет, который находится вне поля его зрения.

Следовательно, пиар был адресован лицам, действительно принимающим это ответственное решение. А эти лица живут по другим понятиям, чем гордые блоггеры. В частности, они прекрасно понимают, что Навального тянут наверх вполне конкретные генералы из их среды, имеющие своё представление о том, как должно выглядеть государство. В то же время в этой среде вообще, а у оппонентов кураторов Навального – тем более, принято, что правильно, если при невозможности договориться по какому-то пункту спорящие стороны честно выясняют правоту силой.

Поэтому в данном выступлении уважаемый генерал и поставил ребром вопрос – если ваш ставленник не может отстоять свою позицию силой, то он не реальный человек, а п#дор (в плохом смысле этого слова). И вопрос шёл не о содержательном отношении к высказанной Навальным позиции, а о простом принципе: наехал - получай отлуп, ибо за базар следует отвечать. Защити свою позицию. А если защитить не можешь, то какой смысл гонять гнилой базар, будь ты хоть сто раз прав по фактуре? Так всегда решалось.

И хотя у меня не было времени и возможности подробно изучить реакцию влиятельных силовиков, которым и предстоит найти консенсус в ближайшее время, те два мнения, которые я уже выслушал, говорят о том, что авторитет В.В.Золотова в их среде после выступления явно вырос, при всех шероховатостях его выступления.

Кстати, не только в генеральской среде. Сегодня на прогулке познакомился с группой местных гопников-двадцатилеток, которые зашли в торговую точку у метро толкать отжатый где-то телефончик. Поскольку антропология дееспособной части населения меня интересует больше, нежели позиция рунетобуквомётов, я закорешился с пацанчиками и немного с ними потусил, даже проставился на ближайшей точке. Рассказали они много интересного, и в частности прокачал я их мнение относительно генеральского выступления. И мнение это было сугубо положительное – типа правильно мужик вмазал блогозвону.

Так что и среди приблатнённого молодняка авторитет генерала вырос, т.е. пиар достиг цели. А улицу у нас пока что держат как раз эти ребята, а вовсе не блоггеры.

***

Ярко выявившаяся в реакции блогосферы на выступление генерала неадекватность стала для меня ещё одним существенным штрихом к пониманию перспектив России в ближайшее время. Жизнь подкинет много интересного.

 

Метки:

Господин Искариотов -
Добродушнейший чудак:
Патриот из патриотов,
Добрый малый, весельчак,
Расстилается, как кошка,
Выгибается, как змей...
Отчего ж таких людей
Мы чуждаемся немножко?
И коробит нас, чуть-чуть
Господин Искариотов,
Патриот из патриотов,
Подвернется где-нибудь.
 
Чтец усердный всех журналов,
Он способен и готов
Самых рьяных либералов
Напугать потоком слов.
Вскрикнет громко: «Гласность! гласность!
Проводник святых идей!»
Но кто ведает людей,
Шепчет, чувствуя опасность:
«Тише, тише, господа!
Господин Искариотов,
Патриот из патриотов,
Приближается сюда».
 
Без порывистых ухваток,
Без сжиманья кулаков
О всеобщем зле от взяток
Он не вымолвит двух слов.
Но с подобными речами
Чуть он в комнату ногой -
Разговор друзей прямой
Прекращается словами:
«Тише, тише, господа!
Господин Искариотов,
Патриот из патриотов,
Приближается сюда».
 
Он поборник просвещенья;
Он бы, кажется, пошел
Слушать лекции и чтенья
Всех возможных видов школ:
«Хлеб, мол, нужен нам духовный!»
Но заметим мы его -
Тотчас все до одного,
Сговорившиеся ровно:
«Тише, тише, господа!
Господин Искариотов,
Патриот из патриотов,
Приближается сюда».
 
Чуть с женой у вас неладно,
Чуть с детьми у вас разлад -
Он уж слушает вас жадно,
Замечает каждый взгляд.
Очень милым в нашем быте
Он является лицом,
Но едва вошел в ваш дом,
Вы невольно говорите:
«Тише, тише, господа!
Господин Искариотов,
Патриот из патриотов,
Приближается сюда».



(С)Пьер-Жан Беранже
Прошло четыре года с того шума, который наделала моя статья 2014 года о миллиарде, который умудрились про… скажем так, проумничать господа, которые своевременно не обратили внимание на мои прогнозы изменения конъюнктуры и не обратились за консультациями. Статья републикуется там-сям до сих пор и собирает недовольные комменты, но факт остаётся фактом – миллиард был потерян.

Однако, за прошедшие с момента появления статьи четыре года умудрилось уже отличиться новое поколение, рванувшее в бизнес прямо со студенческой скамьи. Решив, что делать бизнес учиться не надо, ребята действовали по своим малоадекватным представлениям об окружающей реальности и умудрились напороться на потери сразу, как только заработали первые заметные деньги.

Впрочем, ворчать на молодежь я не собираюсь, а просто разберу ряд случаев, как были потеряны деньги новыми бизнесменами, работающими уже на IT-рынке и крипторынке. И хотя обороты и масштабы у них поменьше, чем у моих старых клиентов, но по сумме проумничанного за последние пару лет они тоже умудрились выйти на миллиард.

Миллионы в багажнике

Первый случай произошёл с парнем, который нельзя сказать чтобы вообще манкировал образованием. На семинарах моих он бывал, правда не по тематике бизнеса, а по биоэнергетике. Имея за спиной уже несколько проектов, он к 30 годам считал себя опытным бизнесменом. Поэтому он решил замутить крупный криптовалютный проект в родной республике СНГ, не посоветовавшись со мной заранее о подводных камнях, ему сопутствующих.

На камни парень напоролся, как только собрал первые инвестиции от клиентов. Мне он позвонил лишь после того, как его остановили менты в момент перевозки в багажнике 15 миллионов зелёной бумаги и конфисковали оную. Разумеется, на всякий случай возбудив против него уголовное дело.

Вопрос, который мне задал этот гений современного бизнеса звучал так: «как мне получить с ментов деньги обратно? Ведь они незаконно конфисковали, и дело совершенно липовое!»

Я, конечно, поинтересовался, почему парень не держал меня в курсе своих дел. Разумеется, я вовремя сказал бы, когда им заинтересуются правозахоронители, каковы их мотивы, какова механика процессов, и что надо делать, чтобы не представлять для них интереса. А заодно, как надо работать с наличностью, чтобы она осталась у тебя.

В сложившейся ситуации, разумеется, совет был один: бежать и прятаться, ибо бабло менты уже поделили, и шум по этому поводу им не нужен. При попытке шуметь и что-то доказывать, они уже посадкой клиента ограничиться не смогут.

Потом парень пропал. Воспользовался он своевременно моим советом или замолк уже навсегда, я не знаю.

Мораль: делая любой бизнес надо понимать механизмы работы правозахоронительных органов. Если ты не контролируешь эту сферу своих отношений с обществом – можешь лишиться не только денег и бизнеса.


Они верили банкам

Механизмы работы банков тоже полезно знать не по рекламным листочкам. В этом на своём примере в Москве убедились уже сотни тысяч фрилансеров и криптоигроков.

Последние месяцы валом идут стоны о блокировках банковских карт у фрилансеров с оборотом всего лишь около 100000р в месяц с формулировкой о не задекларированном доходе, не известном происхождении денег. Но это была лишь разминка. Вместо того, чтобы насторожиться, ребята стали себя успокаивать, отнеся это к случайным или точечными разборкам. И тут в этой схеме появилось новшество.

Летом 2018 один юный криптопрограммист, специалист по смартконтрактам, получил, как обычно, за свои услуги оплату в криптовалюте Эфириум. Криптовалюту он обменял в онлайн криптообменнике с выводом в рублях на свою карту РокетБанка в количестве всего лишь 40000руб. (Совсем копейки, правда?) РокетБанк без объяснения причин заблокировал ему карту. Когда он позвонил в банк, ему сказали, что он не оплатил налог на доходы с криптовалюты. На вопрос, по какому закону он должен что-то платить с крипты, если такого закона нет, в банке отвечать не стали.

Нельзя сказать, что парень вообще не хочет ничему учиться. С нашей московской КриптоШколой он сотрудничает, но вебинары и семинары по кибербезопасности не слушал. А там рассказывалось, какие грядут времена, и объяснялось, как снимать деньги при онлайн обмене, не задействуя напрямую банковские карточки.

Не надо успокаивать себя, что дело в конкретном банке. Это – государственная политика. Игнорировать её- самоубийство. В очень скором времени такое ограбление станет массовым явлением, и не только в российских банках. Так что или надо учиться современному бизнесу, то есть расставаться со своими иллюзиями, или…

…Мы посочувствуем слегка
Погибшим, им – издалека.
(С) В.Высоцкий

Они не помнят 90-е

При обмене криптовалюты на наличность свежевылупившихся звёзд бизнеса так же поджидает много опасностей в нашем хищном мире. Сейчас в телеграмме и на других ресурсах полно предложений обменять очень крупные суммы денег. Все знают, что в Москве у небоскребов вовсю назначают встречи для обмена. Некоторые думают, что полететь в Европу и обменять там надёжнее.

В 2017 году один весьма продвинутый бизнесмен нового поколения полетел в Голландию обменять у каких-то мароканцев свои биткоины на несколько миллионов зелени. Арабы приехали в отель с кейсом.

Кейсовладельцы сели напротив, открыли кейс, чтобы содержимое не было видно, и, доставая по одной пачке зелени передавали для подсчёта нашему бизнес-светилу и его компаньону. Молодые люди пересчитывали и отдавали арабам пачку денег назад.

Пересчитав деньги, бизнесмены совершили онлайн-перевод на биткоин-кошелёк арабов. В этот момент один из арабов сказал другому, что внизу подошёл полицейский и их спрашивает. Второй извинился, и сказал что «ненадолго» отлучится. «Ненадолго» стало затягиваться. Ребята стали нервничать. Пошли вниз, увидели что никого нет. Пошли наверх, посмотрели кейс. В кейсе лишь одна пачка денег была настоящей, остальные оказались куклами. Ее им и давали пересчитывать.

Для тех, кто помнит 80-е и 90-е, в этой ситуации всё было бы очевидно с самого начала. С кукольниками в начале карьеры сталкивались все бизнесмены 80-х. В 90-е на них уже попадались только провинциалы. Разумеется, прохождение наших бизнес-семинаров избавило бы новых криптомиллионеров от превращения в миллионеров бывших.

Кого Роскомпозор ещё не забанил в Гугле, может посмотреть множество других известных случаев, которые, в отличие от этого, просочились в новостные ленты Рунета. А затем просуммировать потерянные юными бизнесменами суммы. И когда цифра станет десятизначной, можно будет сделать вывод, насколько выгоднее учиться не на своих ошибках, а на чужих – то есть учиться делать настоящий бизнес у дяди-консультанта, который давно все эти ошибки изучил и обобщил.

Кукольники в той же Москве и сегодня регулярно работают, изображая фальшивый налет полицейских и иные прихваты. Но пока что это мало кого учит.

Онлайн-обман

Опыт кукольников 90-х сегодня творчески развит мастерами онлайн-мошенничества. В чатах телеграмма, форумах и т.п. ресурсах постоянно идут предложения обменять Крипту онлайн. Схема работы стандартная. Сначала - при мелком обмене - не кидают. А при крупных исчезают вместе с аккаунтами.

Ребята! Учитесь проводить грамотные проверки партнёров. Изучайте и соблюдайте меры предосторожности.

Понты как дорога в камеру

Некий успешный юный бизнесмен, как и многие криптосчастливчики словивший хайп, заимел хорошую прибыль и тут же приобрел дорогую машину, снял дорогой офис в Москва Сити. На всех тусах стал всё это показывать и хвастаться своими успехами.

Юноше было невдомёк, что таким образом посылается сигнал правозахоронительным органам с предложением потрясти лоха на баблос. Через полгода такой презентации к нему зачастили из СК. Чем это может кончиться для него, он уже начал догадываться. А вот что делать в этой ситуации и как – главное - не довести до неё, пока ещё не знает.

В Германии некоторое время моим клиентом был дедушка (ныне уже покойный, к сожалению), у которого под рукой было в управлении активов на 950 млн евро. Дедушка сей жил в… доме для стариков, где квартиру ему оплачивал собес. Правда, владевший домом фонд принадлежал через криптосхему дедушке, и правило было установлено – за все квартиры плата одинаковая – и за однокомнатные, и за целый этаж, где проживал он. Так что собес платил за его квартиру по нормативу. Личные доходы дедушки сводились к его пенсии, а его поездки по миру и лакшари развлечения спонсировали его фонды.

«Лучше я буду иметь дело с собесом, чем с налоговой инспекцией», - говорил он мне всегда.

Концы в воду

Непонимание, в каком мире живёшь и как беречься от волков, часто заканчивается трагически. Как человеку, выжившему в 90-е, мне становится грустно при виде того, как новое поколение повторяет ошибки моих ровесников.

Сегодня  в СМИ стали просачиваться некоторые печальные истории бесшабашных криптоинвесторов. Летом 2018 некий криптоинтузиаст взял большой кредит в банке для криптоинвестирования и пропал. Последние весточки от него были доставлены его жене в виде СМС о снятии наличных с его банковской карты.

Есть менее грустные случаи, когда криптоинвесторов похищали и под пытками выбивали пароли к их криптокошелькам и банковским картам. После чего выпускали восвояси.

Проще заранее научиться, как не попадать в подобные ситуации, чем иметь дело с их последствиями.

Ловись рыбка большая и маленькая

От фишинга теперь страдают сильно все. Особенно страдают создатели ICO и их инвесторы. Невнимательность хотя бы в одной букве в названии домена или почты менеджера ведёт к маленьким и большим убыткам инвесторов. Бедняги думают, что инвестируют в известное им ICO, а на самом деле отдают деньги мошенникам, которые прикрылись брендом и создали фальш-сайт и фальш-контакты. Это относится, в том числе, и к биржам, и к обменникам.

Если Вы думаете, что мастеров фишинга интересуют только крупные суммы, Вы ошибаетесь. К примеру, ребята записывают мои семинары и продают записи за несколько евро штука. Можете представить, каковы обороты такого мини-проекта. И всё равно находятся мошенники, которые делают точные копии сайтов, рассылок, фишинговые адреса и хостинги, чтобы выманить у клиента эти копейки.

Вредоносные ПО

Среди криптомиллионеров есть многие, кто не соблюдает кибербезопасность, не слушает наших консультаций, вебинаров и семинаров, часто не соблюдает элементарные правила гигиены и резервирования. За последние полгода мы видели множество случаев, когда одна троянская программа в его девайсе может сделать из солдиного криптомиллионера реального банкрота. Вы думаете, что вредоносная программа только майнит? Гораздо чаще она параллельно крадёт пароли…

Как научиться быть удачливым

Моя статья 2014 года касалась ошибок предпринимателей старшего поколения, и констатировала, что манкирование стратегическим консультированием, привёдшее к потере денег, было не только их бедой, но и виной. И хотя эта статья является продолжением той и посвящена почти тому же предмету, я не готов винить молодое поколение бизнеса в этом манкировании.

Те, кто в бизнесе с 90-х или хотя бы с начала 2000х, так или иначе обо мне осведомлены, и решение обращаться или нет за стратегическим консультированием принимали сознательно и ответственно. Ну и последствия своего решения расхлёбывают справедливо.

Те же, кто пришли в сознательную жизнь в последние 10 лет, когда идёт тотальное замалчивание и блокирование моих проектов, скорее всего, не имели даже и возможности узнать о таком инструменте, как стратегическое консультирование бизнеса. Как говорил в аналогичных обстоятельствах Иосиф Бродский, «…из забывших меня можно составить город…».

Вторая проблема – малая доступность моих консультаций. В Москве я бываю один-два раза в год, а приезжать ко мне на Канарские острова за консультациями или на семинары готовы не все даже криптомиллионеры. Однако, в Москве работает криптошкола. Азы кибербезопасности можно почерпнуть и там.

Начинающему бизнесмену надо осознать, ЧТО ТАКОЕ БИЗНЕС. Бизнес – не зарабатывание денег. Бизнес –система безопасности. Бизнес – система контроля критических ресурсов. Бизнес – структура реализации власти.

Если чего-то из этого нет, то у Вас не бизнес, а просто приработок.

Ребятам, которые сегодня входят в жизнь, крайне необходимы мои семинары и Школа Эффективных Лидеров. Важно своевременно узнать то, о чём там рассказывается - и использовать для себя. Каждый год промедления – растрата шансов и ресурсов, а значит – не достигнутый в конечном счёте социальный успех. Знать, как выстраивать реальность вокруг себя. Как управлять удачливостью, как быть успешным, как осуществлять косвенное управление, привлекать безвозвратное финансирование – всё это надо освоить как можно раньше, чтобы потом не сожалеть о потерянном времени и несложившейся жизни. Ставка на кону – твоя жизнь.

Сказанное можно бы посчитать рекламой моего ближайшего московского семинара, но до него осталось всего пара дней, так что прочитать этот текст успеет мало кто. Скорее это просто совет тем, у кого есть перспектива: относитесь к будущему серьёзно, не манкируйте возможностью стратегического образования и стратегического консультирования. И не теряйте времени. Его у Вас не так много.








 

Клевета и возмездие

Бандеровские пропагандисты, исчерпав возможности достать меня лично своими оскорблениями, решили взяться за моего деда. Известен им лишь один факт, что дед мой был убит бандеровцами из-за угла в 1944. Поэтому они решили, что оклеветав убитого, они смогут перейти тот порог омерзения, за которым вызовут у меня эмоцию.

Итак, что написал анонимный бандеровский пропагандист про моего деда?

(Анонимно) (78.111.187.9)
8 авг, 2018 17:58 (местное)
Дед Гильбо
Про Гильбо известен один факт - его дед был любителем легкой нажывы и мародером. Вполне логично, что такого замочили бандеровцы

Потомка такого упыря сейчас наблюдаем

Понятно, что этот выпад характеризует внутреннее нравственное состояние бандеровцев. Будучи мародёрами и любителями лёгкой наживы, они искренне верят, что обвинив в этом другого человека, они попадут в точку. Но получилось мимо.

В реальности мы другой породы. Дед мой был истинный воин и победитель, и мародёрством хохляцким просто не интересовался. Другие мы люди - не интересует нас скарб наживать.

В бою его не смогли одолеть ни фашисты германские, ни тем более бандеровцы. Убили его на вокзале в Дубно, когда он вёз свой батальон с переформирования на фронт. Убили единственным доступным для бандеровцев способом - очередью в спину из-за угла.

И клевещут бандеровцы так же - анонимно, прячась даже не от заслуженного возмездия, а просто от сознания позора быть бандеровцем. А я вот, как и дед мой, не прячусь, ибо сколько не клевещите на человека истинно благородного, всё равно правда видна всем, даже таким омерзительным нравственным инвалидам.

Мы живём в этом мире для того, чтобы реализоваться как идея и сохранить душу свою в Вечности. Дано это лишь тому, кто прошёл свой путь не замаравшись, как мой дед и отец. Надеюсь, и мне дано пройти не замаравшись. Пока что вся грязь, которой меня обливают десятилетиями, проходит мимо, не затрагивая мою душу.

Бандеровцы, власовцы, гитлеровцы - лишь грязь, созданная князем мира сего, отцом лжи, для испытания нашей души. В вечности вас нет. Лишь в момент смерти ждёт вас вечный суд. Момент смерти в восприятии со стороны недолог, но вот в субъективном времени он длится столько же, сколько предыдущая жизнь. И всё это время идёт чистилище - все совершённые подлости возвращаются болью. И никакие отпевания-соборования не облегчат этот момент, ибо попы ваши давно утратили истинную магию.

Вам не понять чистых душой, не понять нашего знания, нашей жизни, наших мотивов. Поэтому вы верите, что клевета ваша может попасть в цель. А она лишь увеличивает тяжесть грехов Ваших и ужас вечного момента возмездия перед тем, как кануть в небытие.
Комменты к моим прошлым записям насчёт отношения ко мне истериков продолжают радовать иллюстрациями сего феномена. К примеру, один из комментаторов обозвал меня придурком на том основаниия, что я не читал некоего текста длиной около 1Гб, наполовину состоящего из восклицательных знаков. Другой предъявил мне отсутствие любви к предмету его влюблённости Бандере.

Однако же, были и комментарии, которые дают повод для серьёзного обсуждения. К примеру, следующий:
ext_1654662 (46.242.11.8)
Вас не "пророком хотят видеть", Вас целенаправленно и организованно дискредитируют.
Причина как раз в том, что ваши аналитические работы обладают высокой прогнозивной точностью. И этим они, а соответственно и Вы, опасны для системы. Поэтому система Вас атакует.
Хотелось бы надеяться, что она ограничится только ботами.
А что точная аналитика, при внесении факторов изменяющих исходные составляющие имеет свойство изменять результат - так на то она и аналитика, а не пророчество. Для того она и предназначена.



Должен возразить уважаемому комментатору. Я не вижу в атаках на меня в рунете работу некой системы (если не считать системой ольгинских троллей, которые иногда заглядывают со стандартными текстами из методичек). Я уже подвергался атакам и системы, и борющихся за власть группировок, и знаю как это выглядит.

К примеру, в 1992 году КГБ организовал серию дискредитирующих меня публикаций, но сделано это было грамотно и массированно. К примеру, потомственый сотрудник КГБ некий А.Г.Невзоров сделал обо мне серию передач, в которых рассказывалось, что я брал взятки, бил несчастных предпринимателей, изнасиловал председателя совдепа и т.п. Это была вполне профессиональная дискредитация, и здесь был действительно включён системный ресурс - вся мощь телепропаганды и советской прессы.

Кстати, те же журналисты, что писали тогда обо мне клевету в газетах, спустя год-два ничтоже сумнявшеся прибегали у меня брать интервью о будущем России.

В 1997-2001 году я подвергся такой же массированной кампании дискредитации со стороны одной из боровшихся за власть группировок. Причиной, разумеется, было то, что я был союзником их противников, хотя и дистанцировался от группировок в целом. Там тоже был задействован массированный СИСТЕМНЫЙ ресурс пропаганды. К примеру, была выпущена серия "политических" романов, в которых было описано, как я изнасиловал пингвина в зоопарке, затем кордебалет мюзик-холла, ходил через чёрный ход к жене генерал-губернатора и продавал ей компромат на Лукашенко в обмен на обещание поддерждать почему-то Явлинского, создал при губернаторе молодёжную партию с целью изнасиловать всех её членов и тому подобные бредни.

Кстати, публикатор этой байды, некий Димочка Окунев, был слишком уверен в своей крыше, хотя я и предупреждал его, что не все так пофигистичны в отношении лая, как я. Поскольку в книжках он обосрал заодно и несколько действующих генералов, в 2003 году его тихо отправили кормить червей.

Вдобавок к этому представители группы КОБ (пропагандисты б/5управления КГБ) в своих лекциях рассказывали младшему офицерскому составу ФСК, что я - зять Ротшильда (не указывая какого) и резидент мирового правительства.

Вообще говоря, технология всех этих атак хорошо описана Марком Твеном в рассказе "Как я баллотировался в губернаторы".  Поскольку я в губернаторы тоже пару раз баллотировался, то и удивляться большому количеству подобных бредней обо мне не стоит.

В 2011 году у меня возникли траблы с английскими товарищами из-за попытки руководства НПР, где я числился наставником партии, выстроить конструктивные отношения с Кремлём, а не занять жёсткую оппозицию к нему. Там дело свелось к распространению обо мне "компромата" в узких кругах и удалению моей странички из Википедии (нелицо), что не имело никаких последствий.

Что касается нынешней ситуации, то причин для системных атак на меня в РФ нет. Ольгинские тролли иногда заглядывают, наверное просто реагируя на популярность моего жж, но по постам видно, что они даже не знают, кто я. Поэтому "дискредитация" сводится к стандартным обвинениям, что пидарас, педофил, не люблю великого путина, ворую из бюджета, поддерживаю либерастов и т.п. Это они пишут про всех, так что ко мне лично всё это отношения не имеет.

Так что в основном всякие гадости пишут несистемные тролли. Причём по текстам видно, что они пытаются разбираться скорее со своими проблемами через возникшую истероидную зависимость от меня.
В Париже сгорела трансформаторная будка.
Это стало национальной катастрофой.

Встал обесточенный вокзал Монпарнас. Встал в разгар летних отпусков и макисмума траффика. На вокзале и в окрестностях скопилось полмиллиона иногородних. Встал автомобильный траффик по всему Парижу. Правительство просит воздержаться от приездов в Париж. Кто уже в пути - остановитесь там, где застало предупреждение.

У Правительства есть всего двое суток на восстановление энергоснабжения вокзала. Потом апокалипсиси перейдёт в коллапс всего мегаполиса. Восстановление жизни в Париже после него потребует гигантских усилий и ресурсов.

Современные миллионники да и просто большие города критически зависят от электроснабжения. Тринадцать лет назад вызванная чубйсовой реформой и дезинтеграцией отрасли авария одной из московских подстанций привела к обесточинванию половины города. Если бы у МЧС не оказалось в запасе старых трансформаторов 1963 года выпуска, то ликвидировать аварию в срок, когда бы коллапс города стал необратимым, было бы невозможно (новые трансформаторы на старый фундамент не смонтируешь).

Никто не задумывается что будет, если террористы сумеют вывести из строя сразу несколько посдтанций (а с их охраной сейчас как-то не очень).

А задуматься надо.

Для задумавшихся несколько советов.

1. Не покупайте жильё на этажах, куда не сможете подняться без лифта с ведром воды.

2. В случае блэкаута старайтесь покинуть город сразу. Имейте всегда заправленный бак: при блэкауте бензоколонки не работают. Если вы промедлите более 30 минут, образуются пробки из других, кто всё уже понял.

3. Заранее имейте адрес в провинции, куда сможете добраться и временно поселиться на время катастрофы. После катастрофическое восстановление города займёт столько же времени и средств, как и послевоенное.

4. Имейте в машине аптечку со всем необходимым и запас снэков, не нуждающихся в холодильнике.

p.s. Как раз позавчера ехал из Бретони в Германию, и интуиция посказала объехать Париж как можно дальше. Переночевал в Немуре.
Хотя я и предупредил в предыдущем посте, что предназначен он для моих потенциальных и актуальных клиентов, а не для представителей других социальных слоёв, представители этих других слоёв опять влезли с комментариями, которые все сводятся к тому, что я для них... плохой пророк.

С точки зрения рациональной трудно понять, почему все истерики и  латентные педерасты хотят видеть во мне именно пророка? Я с Вангой не соревновался, на ГБ не работал, пророчеств не публиковал, прогнозов не давал.

Описание тенденций, которые я использую в разработке стратегий для клиентов, всегда было точным и корректным, стратегии всегда оптимальными. Критерий их качества - платежеспособный спрос моих клиентов (они голосуют деньгами, а не истериками).

Почему же наоборотникам и прочим жертвам истерического обмана своих шлюховатых мамаш нужно  видеть во мне именно пророка, провидца, симона-мага, мессию? Я работаю с людьми рациональными, я не их гуру, не их вероучитель и вообще ими не интересуюсь, так как держу их за шлак илихторальный. Истерикам-наоборотникам всё равно не понять, для чего нужны мои стратегии, это вне их практики и их жизненного опыта.

Для понимания моих текстов нужен хотя бы опыт практической управленческой работы и склонность к рациональному мышлению, не прерываемому и не подавляемому невротической эмоцией. Остальным их читать смысла нет: неадекватное восприятие вызывает неадекватную реакцию.

Истерикам же могу посоветовать лишь как можно быстрее преодолеть психологическую зависимость от моей персоны и переключить свою сексуальную неудовлетворённость на кого-то социально близкого - найти пророка по своему уровню, у себя на низовке.
М.Г.Делягин, критикуя явную бессмысленность в нынешних условиях пенсионной реформы, приводит следующие факты:


"Федеральный бюджет продолжает захлебываться от денег: его профицит увеличился с 1,8% ВВП (405,3 млрд.руб.) по итогам I квартала до 3,3% ВВП (265,6 млрд.руб.) в мае и 4,0% ВВП (342,5 млрд.руб.) - в июне. По итогам первого полугодия профицит составил 1,9% ВВП ;877,3 млрд.руб.) - по сравнению с намеченным на год дефицитом в 1,3% ВВП.

Неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета выросли за июнь на 182,8 млрд.руб., а в целом за полугодие - на 1,9 трлн.руб. и превысили 8,0 трлн.руб."

В этом контексте смысл пенсионной реформы становится непонятен: ведь если деньги на затыкание дыр разворованного пенсионного фонда есть,  то для властей выгоднее продолжать консервативную линию на оттягивание непопулярных мер, чем решаться на радикальную реформу с потенциалом дестабилизации.

Из этого естественно сделать вывод, что причина реформы имеет не финансовый характер.

И М.Г.Делягин, Ю.В.Бялый и другие аналитики указывают на ещё одну странность реформы: при нынешнем состоянии рынка труда мест для пенсионеров нет, плюс их давление на рынок стимулирует безработицу и понижение зарплат молодёжи, что так же чревато потенциалом дестабилизации. Конспирологи вдобавок делают вывод о масонском заговоре в правительстве против народолюбивого Путина с целью его свержения руками народа.

***

Понятно, что все эксперты исходят из существующих реалий, и в их рамках действия властей выглядят действительно бессмысленными и вредительскими. Но если осознать факт, что решения такого масштаба правительством только оформляются, а  принимаются в другом месте, то следует понять логику данного решения, исходя не из своих предположений, а из целей решающей инстанции. То есть правильная постановка вопроса, над которой следовало задуматься экспертам: ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДАННАЯ РЕФОРМА ЦЕЛЕСООБРАЗНА?

Вот этот вопрос давайте и обсудим. Если современная экономика предъявляет всё меньший спрос на трудовые ресурсы, и тенденция роста безработицы давно стала фундаментальной, то при каких обстоятельствах может возникнуть дефицит рабочей силы на рынке? Только в случае, если значительная часть населения будет отвлечена с рынка на неэкономическую деятельность. Точнее, если с рынка труда будет какими-то мерами удалена молодёжь, и возникнет дефицит рабочей силы, который породит спрос на стариков. Оценивая фактический уровень безработицы в сегодняшней РФ и количество добавляемых на рынок труда стариков, мы получаем, что с рынка предполагается удаление порядка 20%-25% экономически активного населения.

Единственным фактором, который может оказать такое воздействие на рынок рабочей силы, как известно, является тотальная мобилизация. В этом случае график пенсионной реформы посчитан как сопровождение графика мобилизации, а следовательно, по нему может быть легко восстановлен и сам график мобилизации.

Начало реформы в 2019 году полностью скажется возникновением давления на рынок труда в 2020. Следовательно, начало мобилизации намечено на 2020 (или даже 2019) год. К этому времени рынок сможет при введении элементов мобилизационной экономики скомпенсировать призыв порядка 15%-18% экономически активного населения. Далее отсрочка выхода на пенсию 7 возрастов призвана компенсировать призыв новых возрастов в ВС в течение 7 лет. То есть ожидается, что тотальная война продлится 7 лет.

***

Не следует думать, что Кудрин, именем которого данная реформа инициирована, в курсе целей, для которых она проводится. Вряд ли принимающие решения круги информируют его о своих прогнозах и резонах. Топ-чиновники правительства так же имеют функцию оформлять решения, и к их выработке отношения не имеют. Другое дело, в какой мере о целях реформы информированы Президент и Секретариат Совета Безопасности РФ?

Скорее всего, для Президента и Совбеза происходящее – часть какой-то сделки с глобальными партнёрами, истинных мотивов которой они не знают. Им дело представлено так, что речь идёт лишь о финансовой экономии и совместном распиле части денег. Каждому отпиаривают по вере его: если россиянская власть верит в баблофилию, то и отпиаривают баблофилической моделью реальности.

В этом случае власти РФ будут вполне неожиданно поставлены перед необходимостью срочной мобилизации (причём планы этой мобилизации неожиданно всплывут якобы из недр Генштаба), а начало мобилизации влечёт войну неизбежно, в полном соответствии с разъяснениями маршала Шапошникова. То есть происходит переход Мировой войны от фазы низкой интенсивности к фазе тотального столкновения. Подробнее – в моей старой книжке «Постиндустриальный переход и мировая война».

***

Поскольку все аналитики – обычно гражданские экономисты, они этой связи не увидели. Для меня эта связь оказалась очевидной потому, что я по роду службы специализировался в том числе по военной и мобилизационной экономике. Ну и знаю экономику без монетаристских религиозных шор. Поэтому и внимание обратил не на монетарный, а на фундаментальный фактор – как всегда.

***

Вопрос – для кого я написал этот текст?

Я крайне редко публикую в Рунете серьёзные материалы. Причина тут очевидна: Рунет- прибежище невротиков, цель которых не просвещаться, а реализовывать свои комплексы: «Я смог обхамить в комментах самого Е.В.Гильбо потому, что под его текстом открыто нецензурируемое комментирование! Вот насколько я значимый человек!» Поэтому серьёзные вещи, а тем более инсайд, я сообщаю только на платных консультациях только уважаемым клиентам.

Разумеется, данный текст адресован не невротикам, а тем немногим, кто понимает, о чём я,  и ценит свою жизнь. Крайне рекомендую немедленно принять меры для ея сохранения. А именно, сделать то, что нужно, чтобы не попасть под тотальную могилизацию. По моим прикидкам, у Вас на это есть меньше года: меры по закрытию границ могут начать реализовывать до начала мобилизационных мероприятий.

Повторяю, текст адресован здоровым людям, а не невротикам, проецирующим на меня свои ложные картины реальности. Их судьба меня не волнует. Хоть я когда-то и занимался психиатрией, лечить их я не нанимался. Да и бесплатно этим никто не занимается. Цель данного текста – помочь сохранить жизнь моим потенциальным клиентам из числа молодёжи. Остальные могут тявкать на меня по-прежнему и реализовывать свою соответствующую карму.

***

По той же причине уточняю – данный текст является не прогнозом, а предупреждением. Разумеется, у меня есть и полное знание раскладов, и возможные сценарии развития, и инсайдерская информация из разных лагерей, позволяющая оценить вероятности реализации тех или иных исходов. Но публиковать их в Рунете я не буду, ибо не мечу бисером перед невротиками.

По моей оценке решение о мобилизации принято на 99%, его реализация в зависимости от обстоятельств имеет вероятность 63%-69%. Вероятность втягивания РФ в тотальную войну в 2020 году я оцениваю как 54-58%. Этого уровня рисков достаточно, чтобы начать принимать меры для самоэвакуации из их зоны.

Разумеется, публиковать сами расклады, сценарии и т.п. я не стану. Бесплатно проинформировать потенциальных клиентов об угрозе считаю достаточным. Кто не воспользовался – не мои клиенты.

Я понимаю, что данное предупреждение в информационном плане рискованно для репутации. Если реализуются альтернативные сценарии, имеющие более 42% вероятности, это даст возможность невротикам врать, будто я предсказал войну с вероятностью 100% и ошибся в прогнозе. Так уже было – меня в ошибочных прогнозах обвиняли в похожих обстоятельствах. Я сознательно иду на этот риск, поскольку сохранение жизни потенциальных клиентов считаю важнее.

На этом всё.



ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser