?

Log in

No account? Create an account

Клевета и возмездие

Бандеровские пропагандисты, исчерпав возможности достать меня лично своими оскорблениями, решили взяться за моего деда. Известен им лишь один факт, что дед мой был убит бандеровцами из-за угла в 1944. Поэтому они решили, что оклеветав убитого, они смогут перейти тот порог омерзения, за которым вызовут у меня эмоцию.

Итак, что написал анонимный бандеровский пропагандист про моего деда?

(Анонимно) (78.111.187.9)
8 авг, 2018 17:58 (местное)
Дед Гильбо
Про Гильбо известен один факт - его дед был любителем легкой нажывы и мародером. Вполне логично, что такого замочили бандеровцы

Потомка такого упыря сейчас наблюдаем

Понятно, что этот выпад характеризует внутреннее нравственное состояние бандеровцев. Будучи мародёрами и любителями лёгкой наживы, они искренне верят, что обвинив в этом другого человека, они попадут в точку. Но получилось мимо.

В реальности мы другой породы. Дед мой был истинный воин и победитель, и мародёрством хохляцким просто не интересовался. Другие мы люди - не интересует нас скарб наживать.

В бою его не смогли одолеть ни фашисты германские, ни тем более бандеровцы. Убили его на вокзале в Дубно, когда он вёз свой батальон с переформирования на фронт. Убили единственным доступным для бандеровцев способом - очередью в спину из-за угла.

И клевещут бандеровцы так же - анонимно, прячась даже не от заслуженного возмездия, а просто от сознания позора быть бандеровцем. А я вот, как и дед мой, не прячусь, ибо сколько не клевещите на человека истинно благородного, всё равно правда видна всем, даже таким омерзительным нравственным инвалидам.

Мы живём в этом мире для того, чтобы реализоваться как идея и сохранить душу свою в Вечности. Дано это лишь тому, кто прошёл свой путь не замаравшись, как мой дед и отец. Надеюсь, и мне дано пройти не замаравшись. Пока что вся грязь, которой меня обливают десятилетиями, проходит мимо, не затрагивая мою душу.

Бандеровцы, власовцы, гитлеровцы - лишь грязь, созданная князем мира сего, отцом лжи, для испытания нашей души. В вечности вас нет. Лишь в момент смерти ждёт вас вечный суд. Момент смерти в восприятии со стороны недолог, но вот в субъективном времени он длится столько же, сколько предыдущая жизнь. И всё это время идёт чистилище - все совершённые подлости возвращаются болью. И никакие отпевания-соборования не облегчат этот момент, ибо попы ваши давно утратили истинную магию.

Вам не понять чистых душой, не понять нашего знания, нашей жизни, наших мотивов. Поэтому вы верите, что клевета ваша может попасть в цель. А она лишь увеличивает тяжесть грехов Ваших и ужас вечного момента возмездия перед тем, как кануть в небытие.
promo shel_gilbo june 15, 20:22 1
Buy for 100 tokens
В августе-сентябре состоится новый сезон семинаров КЭЛ в России. Два из семинаров состоятся в Москве и два - в Санкт-Петербурге. Для тех, кто принимает участие не менее, чем в трёх из этих четырёх семинаров - скидка 3000 руб. на участие в каждом из них. А в конце сентября-начале октября состоится…
Комменты к моим прошлым записям насчёт отношения ко мне истериков продолжают радовать иллюстрациями сего феномена. К примеру, один из комментаторов обозвал меня придурком на том основаниия, что я не читал некоего текста длиной около 1Гб, наполовину состоящего из восклицательных знаков. Другой предъявил мне отсутствие любви к предмету его влюблённости Бандере.

Однако же, были и комментарии, которые дают повод для серьёзного обсуждения. К примеру, следующий:
ext_1654662 (46.242.11.8)
Вас не "пророком хотят видеть", Вас целенаправленно и организованно дискредитируют.
Причина как раз в том, что ваши аналитические работы обладают высокой прогнозивной точностью. И этим они, а соответственно и Вы, опасны для системы. Поэтому система Вас атакует.
Хотелось бы надеяться, что она ограничится только ботами.
А что точная аналитика, при внесении факторов изменяющих исходные составляющие имеет свойство изменять результат - так на то она и аналитика, а не пророчество. Для того она и предназначена.



Должен возразить уважаемому комментатору. Я не вижу в атаках на меня в рунете работу некой системы (если не считать системой ольгинских троллей, которые иногда заглядывают со стандартными текстами из методичек). Я уже подвергался атакам и системы, и борющихся за власть группировок, и знаю как это выглядит.

К примеру, в 1992 году КГБ организовал серию дискредитирующих меня публикаций, но сделано это было грамотно и массированно. К примеру, потомственый сотрудник КГБ некий А.Г.Невзоров сделал обо мне серию передач, в которых рассказывалось, что я брал взятки, бил несчастных предпринимателей, изнасиловал председателя совдепа и т.п. Это была вполне профессиональная дискредитация, и здесь был действительно включён системный ресурс - вся мощь телепропаганды и советской прессы.

Кстати, те же журналисты, что писали тогда обо мне клевету в газетах, спустя год-два ничтоже сумнявшеся прибегали у меня брать интервью о будущем России.

В 1997-2001 году я подвергся такой же массированной кампании дискредитации со стороны одной из боровшихся за власть группировок. Причиной, разумеется, было то, что я был союзником их противников, хотя и дистанцировался от группировок в целом. Там тоже был задействован массированный СИСТЕМНЫЙ ресурс пропаганды. К примеру, была выпущена серия "политических" романов, в которых было описано, как я изнасиловал пингвина в зоопарке, затем кордебалет мюзик-холла, ходил через чёрный ход к жене генерал-губернатора и продавал ей компромат на Лукашенко в обмен на обещание поддерждать почему-то Явлинского, создал при губернаторе молодёжную партию с целью изнасиловать всех её членов и тому подобные бредни.

Кстати, публикатор этой байды, некий Димочка Окунев, был слишком уверен в своей крыше, хотя я и предупреждал его, что не все так пофигистичны в отношении лая, как я. Поскольку в книжках он обосрал заодно и несколько действующих генералов, в 2003 году его тихо отправили кормить червей.

Вдобавок к этому представители группы КОБ (пропагандисты б/5управления КГБ) в своих лекциях рассказывали младшему офицерскому составу ФСК, что я - зять Ротшильда (не указывая какого) и резидент мирового правительства.

Вообще говоря, технология всех этих атак хорошо описана Марком Твеном в рассказе "Как я баллотировался в губернаторы".  Поскольку я в губернаторы тоже пару раз баллотировался, то и удивляться большому количеству подобных бредней обо мне не стоит.

В 2011 году у меня возникли траблы с английскими товарищами из-за попытки руководства НПР, где я числился наставником партии, выстроить конструктивные отношения с Кремлём, а не занять жёсткую оппозицию к нему. Там дело свелось к распространению обо мне "компромата" в узких кругах и удалению моей странички из Википедии (нелицо), что не имело никаких последствий.

Что касается нынешней ситуации, то причин для системных атак на меня в РФ нет. Ольгинские тролли иногда заглядывают, наверное просто реагируя на популярность моего жж, но по постам видно, что они даже не знают, кто я. Поэтому "дискредитация" сводится к стандартным обвинениям, что пидарас, педофил, не люблю великого путина, ворую из бюджета, поддерживаю либерастов и т.п. Это они пишут про всех, так что ко мне лично всё это отношения не имеет.

Так что в основном всякие гадости пишут несистемные тролли. Причём по текстам видно, что они пытаются разбираться скорее со своими проблемами через возникшую истероидную зависимость от меня.
В Париже сгорела трансформаторная будка.
Это стало национальной катастрофой.

Встал обесточенный вокзал Монпарнас. Встал в разгар летних отпусков и макисмума траффика. На вокзале и в окрестностях скопилось полмиллиона иногородних. Встал автомобильный траффик по всему Парижу. Правительство просит воздержаться от приездов в Париж. Кто уже в пути - остановитесь там, где застало предупреждение.

У Правительства есть всего двое суток на восстановление энергоснабжения вокзала. Потом апокалипсиси перейдёт в коллапс всего мегаполиса. Восстановление жизни в Париже после него потребует гигантских усилий и ресурсов.

Современные миллионники да и просто большие города критически зависят от электроснабжения. Тринадцать лет назад вызванная чубйсовой реформой и дезинтеграцией отрасли авария одной из московских подстанций привела к обесточинванию половины города. Если бы у МЧС не оказалось в запасе старых трансформаторов 1963 года выпуска, то ликвидировать аварию в срок, когда бы коллапс города стал необратимым, было бы невозможно (новые трансформаторы на старый фундамент не смонтируешь).

Никто не задумывается что будет, если террористы сумеют вывести из строя сразу несколько посдтанций (а с их охраной сейчас как-то не очень).

А задуматься надо.

Для задумавшихся несколько советов.

1. Не покупайте жильё на этажах, куда не сможете подняться без лифта с ведром воды.

2. В случае блэкаута старайтесь покинуть город сразу. Имейте всегда заправленный бак: при блэкауте бензоколонки не работают. Если вы промедлите более 30 минут, образуются пробки из других, кто всё уже понял.

3. Заранее имейте адрес в провинции, куда сможете добраться и временно поселиться на время катастрофы. После катастрофическое восстановление города займёт столько же времени и средств, как и послевоенное.

4. Имейте в машине аптечку со всем необходимым и запас снэков, не нуждающихся в холодильнике.

p.s. Как раз позавчера ехал из Бретони в Германию, и интуиция посказала объехать Париж как можно дальше. Переночевал в Немуре.
Хотя я и предупредил в предыдущем посте, что предназначен он для моих потенциальных и актуальных клиентов, а не для представителей других социальных слоёв, представители этих других слоёв опять влезли с комментариями, которые все сводятся к тому, что я для них... плохой пророк.

С точки зрения рациональной трудно понять, почему все истерики и  латентные педерасты хотят видеть во мне именно пророка? Я с Вангой не соревновался, на ГБ не работал, пророчеств не публиковал, прогнозов не давал.

Описание тенденций, которые я использую в разработке стратегий для клиентов, всегда было точным и корректным, стратегии всегда оптимальными. Критерий их качества - платежеспособный спрос моих клиентов (они голосуют деньгами, а не истериками).

Почему же наоборотникам и прочим жертвам истерического обмана своих шлюховатых мамаш нужно  видеть во мне именно пророка, провидца, симона-мага, мессию? Я работаю с людьми рациональными, я не их гуру, не их вероучитель и вообще ими не интересуюсь, так как держу их за шлак илихторальный. Истерикам-наоборотникам всё равно не понять, для чего нужны мои стратегии, это вне их практики и их жизненного опыта.

Для понимания моих текстов нужен хотя бы опыт практической управленческой работы и склонность к рациональному мышлению, не прерываемому и не подавляемому невротической эмоцией. Остальным их читать смысла нет: неадекватное восприятие вызывает неадекватную реакцию.

Истерикам же могу посоветовать лишь как можно быстрее преодолеть психологическую зависимость от моей персоны и переключить свою сексуальную неудовлетворённость на кого-то социально близкого - найти пророка по своему уровню, у себя на низовке.
М.Г.Делягин, критикуя явную бессмысленность в нынешних условиях пенсионной реформы, приводит следующие факты:


"Федеральный бюджет продолжает захлебываться от денег: его профицит увеличился с 1,8% ВВП (405,3 млрд.руб.) по итогам I квартала до 3,3% ВВП (265,6 млрд.руб.) в мае и 4,0% ВВП (342,5 млрд.руб.) - в июне. По итогам первого полугодия профицит составил 1,9% ВВП ;877,3 млрд.руб.) - по сравнению с намеченным на год дефицитом в 1,3% ВВП.

Неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета выросли за июнь на 182,8 млрд.руб., а в целом за полугодие - на 1,9 трлн.руб. и превысили 8,0 трлн.руб."

В этом контексте смысл пенсионной реформы становится непонятен: ведь если деньги на затыкание дыр разворованного пенсионного фонда есть,  то для властей выгоднее продолжать консервативную линию на оттягивание непопулярных мер, чем решаться на радикальную реформу с потенциалом дестабилизации.

Из этого естественно сделать вывод, что причина реформы имеет не финансовый характер.

И М.Г.Делягин, Ю.В.Бялый и другие аналитики указывают на ещё одну странность реформы: при нынешнем состоянии рынка труда мест для пенсионеров нет, плюс их давление на рынок стимулирует безработицу и понижение зарплат молодёжи, что так же чревато потенциалом дестабилизации. Конспирологи вдобавок делают вывод о масонском заговоре в правительстве против народолюбивого Путина с целью его свержения руками народа.

***

Понятно, что все эксперты исходят из существующих реалий, и в их рамках действия властей выглядят действительно бессмысленными и вредительскими. Но если осознать факт, что решения такого масштаба правительством только оформляются, а  принимаются в другом месте, то следует понять логику данного решения, исходя не из своих предположений, а из целей решающей инстанции. То есть правильная постановка вопроса, над которой следовало задуматься экспертам: ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДАННАЯ РЕФОРМА ЦЕЛЕСООБРАЗНА?

Вот этот вопрос давайте и обсудим. Если современная экономика предъявляет всё меньший спрос на трудовые ресурсы, и тенденция роста безработицы давно стала фундаментальной, то при каких обстоятельствах может возникнуть дефицит рабочей силы на рынке? Только в случае, если значительная часть населения будет отвлечена с рынка на неэкономическую деятельность. Точнее, если с рынка труда будет какими-то мерами удалена молодёжь, и возникнет дефицит рабочей силы, который породит спрос на стариков. Оценивая фактический уровень безработицы в сегодняшней РФ и количество добавляемых на рынок труда стариков, мы получаем, что с рынка предполагается удаление порядка 20%-25% экономически активного населения.

Единственным фактором, который может оказать такое воздействие на рынок рабочей силы, как известно, является тотальная мобилизация. В этом случае график пенсионной реформы посчитан как сопровождение графика мобилизации, а следовательно, по нему может быть легко восстановлен и сам график мобилизации.

Начало реформы в 2019 году полностью скажется возникновением давления на рынок труда в 2020. Следовательно, начало мобилизации намечено на 2020 (или даже 2019) год. К этому времени рынок сможет при введении элементов мобилизационной экономики скомпенсировать призыв порядка 15%-18% экономически активного населения. Далее отсрочка выхода на пенсию 7 возрастов призвана компенсировать призыв новых возрастов в ВС в течение 7 лет. То есть ожидается, что тотальная война продлится 7 лет.

***

Не следует думать, что Кудрин, именем которого данная реформа инициирована, в курсе целей, для которых она проводится. Вряд ли принимающие решения круги информируют его о своих прогнозах и резонах. Топ-чиновники правительства так же имеют функцию оформлять решения, и к их выработке отношения не имеют. Другое дело, в какой мере о целях реформы информированы Президент и Секретариат Совета Безопасности РФ?

Скорее всего, для Президента и Совбеза происходящее – часть какой-то сделки с глобальными партнёрами, истинных мотивов которой они не знают. Им дело представлено так, что речь идёт лишь о финансовой экономии и совместном распиле части денег. Каждому отпиаривают по вере его: если россиянская власть верит в баблофилию, то и отпиаривают баблофилической моделью реальности.

В этом случае власти РФ будут вполне неожиданно поставлены перед необходимостью срочной мобилизации (причём планы этой мобилизации неожиданно всплывут якобы из недр Генштаба), а начало мобилизации влечёт войну неизбежно, в полном соответствии с разъяснениями маршала Шапошникова. То есть происходит переход Мировой войны от фазы низкой интенсивности к фазе тотального столкновения. Подробнее – в моей старой книжке «Постиндустриальный переход и мировая война».

***

Поскольку все аналитики – обычно гражданские экономисты, они этой связи не увидели. Для меня эта связь оказалась очевидной потому, что я по роду службы специализировался в том числе по военной и мобилизационной экономике. Ну и знаю экономику без монетаристских религиозных шор. Поэтому и внимание обратил не на монетарный, а на фундаментальный фактор – как всегда.

***

Вопрос – для кого я написал этот текст?

Я крайне редко публикую в Рунете серьёзные материалы. Причина тут очевидна: Рунет- прибежище невротиков, цель которых не просвещаться, а реализовывать свои комплексы: «Я смог обхамить в комментах самого Е.В.Гильбо потому, что под его текстом открыто нецензурируемое комментирование! Вот насколько я значимый человек!» Поэтому серьёзные вещи, а тем более инсайд, я сообщаю только на платных консультациях только уважаемым клиентам.

Разумеется, данный текст адресован не невротикам, а тем немногим, кто понимает, о чём я,  и ценит свою жизнь. Крайне рекомендую немедленно принять меры для ея сохранения. А именно, сделать то, что нужно, чтобы не попасть под тотальную могилизацию. По моим прикидкам, у Вас на это есть меньше года: меры по закрытию границ могут начать реализовывать до начала мобилизационных мероприятий.

Повторяю, текст адресован здоровым людям, а не невротикам, проецирующим на меня свои ложные картины реальности. Их судьба меня не волнует. Хоть я когда-то и занимался психиатрией, лечить их я не нанимался. Да и бесплатно этим никто не занимается. Цель данного текста – помочь сохранить жизнь моим потенциальным клиентам из числа молодёжи. Остальные могут тявкать на меня по-прежнему и реализовывать свою соответствующую карму.

***

По той же причине уточняю – данный текст является не прогнозом, а предупреждением. Разумеется, у меня есть и полное знание раскладов, и возможные сценарии развития, и инсайдерская информация из разных лагерей, позволяющая оценить вероятности реализации тех или иных исходов. Но публиковать их в Рунете я не буду, ибо не мечу бисером перед невротиками.

По моей оценке решение о мобилизации принято на 99%, его реализация в зависимости от обстоятельств имеет вероятность 63%-69%. Вероятность втягивания РФ в тотальную войну в 2020 году я оцениваю как 54-58%. Этого уровня рисков достаточно, чтобы начать принимать меры для самоэвакуации из их зоны.

Разумеется, публиковать сами расклады, сценарии и т.п. я не стану. Бесплатно проинформировать потенциальных клиентов об угрозе считаю достаточным. Кто не воспользовался – не мои клиенты.

Я понимаю, что данное предупреждение в информационном плане рискованно для репутации. Если реализуются альтернативные сценарии, имеющие более 42% вероятности, это даст возможность невротикам врать, будто я предсказал войну с вероятностью 100% и ошибся в прогнозе. Так уже было – меня в ошибочных прогнозах обвиняли в похожих обстоятельствах. Я сознательно иду на этот риск, поскольку сохранение жизни потенциальных клиентов считаю важнее.

На этом всё.



Наткнулся на ролик про Меняйлова, где его по "русской" статье сажают https://youtu.be/-EvMd4zmCWk . То что показано в качестве обвинения (в частности, Дюма как запрещенная литература, или уже запрещенная?) не выдерживает никакой критики.

Кому могло понадобиться устраивать такую крупную разборку над безобидными невооруженными и, вобщем-то, небогатыми людьми? Судя по новостным упоминаниям, то след ведет к властям, чем им не нравится "партизанская правда партизан"?
Роман



Ситуация с Меняйловым имеет много поучительных аспектов, и потому написать придётся много. В ней отразились многие объективные противоречия переживаемой Россией ситуации.

Начнём с самого Меняйлова. Как известно, я рекомендовал некоторые его ролики, где он ставит ряд важных проблем установок личности на себя и на взаимоотношения. Ответов на поставленные вопросы у него нет, но он их мучительно ищет. У меня все ответы есть, но до знакомства с творчеством Меняйлова я не осознавал существование этих вопросов – у меня таких проблем просто не было. Поэтому он мне дал толчок для целого направления тренингов личностного роста, решающих эти проблемы.

Что касается личности Меняйлова, то как раз наличие этих проблем делало его в молодости человеком омерзительным. В частности, его книги представляют собой графоманский бред пополам с паранойей. Только в последние годы он стал придерживаться более вменяемого мировоззрения.

Личные проблемы подвели Меняйлова и в этот раз. Пропагандируя и ища рациональный подход к деятельности, он в данной ситуации поступил как истерик и воспроизвёл истерический формат поведения.

Конфликт Меняйлова с властями начался с нарушения им проекта реконструкции здания: возводя на нём новую крышу, он не согласовал проект оной в положенных инстанциях. Инстанции получили стандартное судебное решение с требованием привести здание к изначальному состоянию. Но поскольку форма крыши уже стала для Меняйлова идефикс, включилась психологическая защита, и он стал интерпретировать решение как требование сжечь здание (поскольку восстанавливает его после пожара). Далее пошла истерическая накрутка в стиле «Маня, твой муж обозвал меня сукой»: сначала Меняйлов заявил, что требование сжечь здание является предательством Родины. Затем опубликовал ролик, в котором привёл исторические факты расправ с полицейскими в периоды дестабилизации и смены власти, и прозрачно намекнул, что такая судьба ждёт всех предателей Родины, включая судебных исполнителей и местных полицейских. Далее истерика распространилась на главу администрации, который поддержал судебное решение (да и прав не имел его отменить). Начались призывы к губернатору, ФСБ и Путину с требованием наказать «предателей Родины». И всё это вместо того, чтобы признать, что решение касается формы крыши и пойти искать компромиссное решение с чиновниками.

Когда в процессе истерики прозвучали по сути обоснования, за что патриоты должны убивать ментов и судебных исполнителей, а в роликах некий парень в маске и капитанских погонах, представившийся разведчиком, начал обращаться к губернатору, ФСБ и Путину от имени силовиков, местные власти перепугались не на шутку: Сёко Асахара начинал с чего-то подобного, а потом его адепты стали мочить «врагов» пачками. С испугу местные менты и завели на него дело об экстремизме.

***

Интересны и более широкие аспекты дела. В нём выявилось историческое противоречие между территориально организованным государством и глобальным характером общества. Дело формально местного характера, и решения принимаются на уровне районных властей. В то же время его последствия имеют глобальный характер, хотя и в узком сегменте общества. Оно влияет на глобальные процессы, от которых зависит стабильность государства в целом. Поэтому дела такого характера должны решаться на общегосударственном уровне в рамках единой политики стабилизации.

Глобальные процессы, запущенные этим делом, пока не представляются мне достаточно значимыми, но возможны совершенно неожиданные повороты, резонансы и т.п. К примеру, уже сейчас очевидно, что главным пострадавшим неизбежно оказывается совершенно непричастный к принятию решению губернатор. Как все дилетанты, он строит будущие планы из неявного убеждения в сохранении текущих раскладов, и поэтому вряд ли смог бы сейчас оценить влияние этой истории на его дальнейшую карьеру. Но в перспективе возникнет необходимость для продолжения карьеры примкнуть к той или иной властной группе, а эта история может оказаться для большинства групп токсичным активом. И если потом кто-то объяснит ему причины краха карьеры, ему будет сильно обидно.

Мне приходилось видеть подобную ситуацию с одним из бывших друзей и сослуживцев В.В.Путина и других нынешних руководителей спецслужб РФ. В начале 80-х он по службе исполнял высылку одного малоизвестного диссидента, и совершил ряд ошибок (например, не обеспечил внесение сего диссидента-инвалида в самолёт, так что пришлось тащить его вместе с креслом немцам-туристам). Эта дурацкая история вдруг всплыла в конце 80-х в виде скандала, который сделал его токсичным для всей питерской группировки, продвижение которой зависело от демпиара Ельцина-Собчака. В результате он вылетел из обоймы, и когда его бывшие друзья и сослуживцы уже сделали карьеру и стали первыми лицами государства, ему так никакой должности не предложили. Он не сохранил даже свою текущую должность и окончил карьеру начальником службы безопасности филиала второсортного банка. Когда я спрашивал позже его бывших друзей, почему они с ним даже не поддерживают отношения, они стыдливо отводили глаза.

Не имея опыта работы в переходные периоды, Дюмин, скорее всего, пока не сможет оценить возможные влияния этой дурацкой истории на его карьеру через пять-десять лет. А значит, скорее всего, не сможет и осуществить политически правильного управления ей. Так что судьба Меняйлова будет решаться на местном уровне, а последствия этой истории реализуются на глобальном.





















 
Этот киносценарий написан мной в 1997 году по заказу телерадиокомпании “Петербург”. Однако, снятый по нему документальный фильм был запрещен к выходу в эфир цензурой, так как в 1998 году Б.Н.Ельцин принял решение выдать найденные мошенниками в Екатеринбурге останки за царские и похоронить их в качестве таковых в Петропавловском Соборе. Ни один уважающий себя священнослужитель тогда не решился совершить святотатство, и поручить действо пришлось попу-расстриге, для которого приказ куратора из ФСБ оказался важнее решения Синода.

Ельцинская цензура настолько рьяно следила, чтобы правда об афере нигде не просочилась, что изъятые у съемочной группы материалы исчезли и не найдены до сих пор. Нет нужды говорить, что на съемку продолжения фильма был наложен строжайший цензурный запрет.

Интернет сегодня – аналог самиздата 70-х, позволяющий вдумчивому читателю находить ту судьбоносную для общества информацию, которая завтра станет стрежнем отечественного дискурса. К такого рода знанию относится и тематика, затрагиваемая в этом телесценарии.

Рано или поздно цензура в РФии ослабнет и фильм по этому сценарию будет снят заново и увидит свет. А пока Вы можете познакомиться с этим кусочком будущего на нашем сайте.

*
Тайна гибели царской семьи

*

Эта передача посвящена истории одной из самых необычных и самых значительных афер века. Нагромождения лжи в течение восьмидесяти лет дали обильные всходы в общественном сознании. Сегодня порожденная этой аферой легенда - одна из главных составных частей идеологии как коммунистов, так и антикоммунистов. Но все, что в этой легенде содержится - ложь.

Никто не задумывается нынче над этой ложью. Ее глотают такой, какова она есть. Глотают поверхностно. Никто и не старается дать вглядеться в подробности того, что случилось в ночь с 16 на 17 июля 1918 г. в подвальной комнате ипатьевского дома, и случилось ли что-то вообще? Потому что если вглядеться в факты, возникает слишком много вопросов. А вместе с вопросами исчезает доверие к легенде. А легенда очень уж кому-то нужна.

*

Легенда эта родилась уже очень давно, но все еще находятся силы, заинтересованные в ее воспроизведении. Слишком уж соблазнительны политические, а главное финансовые перспективы, которые она открывает. Впрочем, все по порядку.

Еще в феврале 1917 года началась мощная компания по дискредитации царя. Все обвинения, выдвинутые и широко разрекламированные в период деятельности Временного Правительства, назначенная этим же правительством Чрезвычайная следственная комиссия не подтвердила, но поток грязной брани в адрес Николая II не прекратился. Интеллигенция не могла простить царю военные поражения, министерскую чехарду и, конечно, Григория Распутина, зловещего мифического монстра. Разумеется, не все это соответствовало действительности. Просто у некоторых членов Дома Романовых и иже с ними были свои счеты с Николаем.

С начала 1918 года пропаганда против личности царя стала приобретать характер истерии. Рабочие на многочисленных митингах, в особенности в уральском городе Екатеринбурге, требовали немедленной казни царя. Настрой был таким, что представителям местных органов власти приходилось до угрозы применения силы, гасить бушевавшие страсти. Подобное поведение властей не только не успокаивало революционных рабочих, но и вызывало подозрение о том, что большевики умышленно оберегают бывшего царя от народного возмездия.

И вот почему-то именно в этот так настроенный против царя город привозят царскую семью. Неужели большевистское правительство пожелало перед лицом наступления белых так осложнить свое положение? В чем-в чем, а уж в идиотизме и политической недальновидности Ленина и Свердлова обвинить трудно. Но ничтоже сумняшеся этим противоречием историки настаивают на том, что царская семья появляется в Екатеринбурге как раз к разгару антимонархических митингов.

Новая нестыковка. Царскую семью якобы помещают в доме бывшего инженера Ипатьева. Дом этот был в аренде у местной ВЧК и там весьма часто происходило исполнение приговоров. Екатеринбуржцы часто слышали стрельбу из подвала дома и поэтому не поверили, что там может рядом со всем этим ужасом спокойно проживать царская семья.

Кстати, покидая город перед наступлением войск Колчака, ВЧК аккуратно заплатило Ипатьеву по счету за аренду дома.

Страсти в Екатеринбурге еще более накалились, когда у Ипатьевского дома неожиданно сменилась вся охрана. Прибывший из Москвы отряд, состоял преимущественно из иностранцев. Новая охрана не церемонясь разгоняла любые пикеты у Ипатьевского дома и не стеснялась открывать огонь по революционным рабочим. И вдруг власти объявили, что в ночь на семнадцатое июля 1918 года царь, вся его семья и люди свиты расстреляны.

Это известие в самом Екатеринбурге было встречено с откровенным недоверием. Ведь действительно непонятно, по каким же причинам власти не посчитали нужным предупредить о предстоящей казни рабочие комитеты, предложить им направить своих представителей в контрольную комиссию или хотя бы предъявить трупы казненных, чтобы избежать обвинений в свой адрес и ослабить напряженность в городе?

Да, большевитское начальство не захотело выполнить необходимые процедуры, а вместо них выдали чудовищную версию о растворении трупов в соляной, по некоторым данным в серной, кислоте; о распиливании и сожжении останков; расчленении их топорами с последующим тайным захоронением всего того, что осталось. Предъявлялась в качестве доказательства содеянного бумага на получение товарищем Белобородовым на одном из предприятий Екатеринбурга бочки с серной кислотой.

Весь это бред был доведен до сведения рабочих комитетов, требовавших предъявить трупы расстрелянных. Он, естественно, вызвал недоверие. В комитетах поняли, что их надувают. Только то обстоятельство, что к Екатернбургу подходили войска директории и чехословаков, спасло большевитское руководство от неминуемой кровавой расправы. Рабочих очень оскорбил столь грубый и откровенный обман со стороны новой власти.

Действительно, почему казнь нужно было совершать в обстановке строгой секретности, если уже утром семнадцатого о ней было объявлено всенародно? Зачем понадобилось уничтожать трупы казненных, если сам факт их сокрытия создавал значительные трудности и к тому же осложнял и без того натянутые отношения между властью и революционным пролетариатом? И как же удалось так быстро уничтожить одиннадцать трупов? Ведь для растворения их даже в серной кислоте, одной бочки явно бы не хватило...

*

После занятия города войсками Директории и чехословацкого корпуса началась вторая серия странных событий. Новая власть поручила екатеринбургскому следователю Наметкину провести расследование по факту расстрела царской семьи в доме Ипатьева. Имеющий весьма разнообразные связи и опыт следователь быстро пришел к неожиданному для заказчика выводу.

В Ипатьевском доме действительно были найдены следы от расстрелов. Да не от одного расстрела, а от нескольких. Имелись пули разных калибров, кровоподтеки, выбоины на стенах. Но все это не имело никакого отношения к царской семье. Ее даже близко к Ипатьевскому дому не было.

Сначала Наметкину посоветовали изменить свои выводы, обвинив в следственной ошибке. Но это обвинение только оскорбило опытного следователя, и он представил неопровержимые доказательства и свидетелей к своим выводам.

Наметкина вынудили покинуть Екатеринбург. Но уехав в Томск, он еще кипел обидой. Собрав там журналистов и представителей общественности, он рассказал о выводах следствия и реакции на них властей, пообещав представить документы. Спустя неделю, после своего заявления следователь был убит, а дом, где он снимал комнату, сгорел.

*

После гибели Наметкина дело было поручено следователю Сергееву. Однако и новый следователь оказался хорошим профессионалом и тоже несговорчивым. В короткие сроки Сергеев доказал, что никакой царской семьи в Ипатьевском доме и вообще в Екатеринбурге не было. Вскоре Сергеев погиб при невыясненных обстоятельствах.

После этого дело поручили уже следователю из Омска Соколову. Расчет был на то, что не зная местных условий, тот проведет формальное следствие и подтвердит априорные выводы. Очевидно, Соколов был осведомлен о судьбе своих предшественников. Поэтому с самого начала он принял версию об убийстве царской семьи в Ипатьевском доме. Найденные там пули были признаны отскочившими от царициного корсета, а кровоподтеки разного срока давности - кровью августейших особ. Соколов даже точно указал место, где похоронены растворенные в кислоте трупы. То, что трупов там не нашли, его не трогало.

В эмиграции Соколов даже написал книгу по материалам своего "дела". На заработанные таким образом деньги он и жил во Франции. Однако, к 1924 году деньги кончились, а все попытки получить еще у бывших "друзей" ни к чему не приводили.

Соколов вынужден был пойти на отчаянный шаг. Он решил разоблачить миф о гибели царской семьи. Тут-то и выяснилось, что Соколов, зная о выводах своих предшественников, в тайне вел и настоящее следствие. Расследуя дело по факту убийства царской семьи как приказывало начальство, параллельно вел следствие по факту исчезновения царской семьи как ему диктовал профессиональный долг.

Результаты своего настоящего расследования Соколов пытался обобщить в специальной работе и обнародовать. Но сделать этого не успел. 23 ноября 1924 года он был обнаружен мертвым у себя дома в Сальбри, при этом многие документы, подготовленные к печати, таинственно исчезли.

По официальной версии смерть наступила от разрыва сердца. Но есть сведения, что его так же как и его предшественников убрали. Впрочем, объяснить неожиданный разрыв сердца у здорового 46летнего сибирского мужика иными причинами было бы затруднительно.

*

В 1920 году гуляя по Кремлю Ленин встретил коменданта Кремля Якова Юровского. Неизвестно почему, он вдруг хитро улыбнулся и грмко произнес: "А, так это Вы, батенька, убили нашего царя? Да-да, это ведь Вы шлепнули в Екатеринбурге нашего царя!" Опешивший Юровский стал путанно объяснять, что он тогда в Екатеринбурге не был, что это какая-то ошибка, что он к той истории не имеет ни малейшего отношения. "Зря, батенька, зря, - произнес Ленин, - не отпирайтесь. Лучше поговорите с товарищем Дзержинским и напишите обо всем поподробнее."

Ленин направился дальше, а потрясенный Юровский остался стоять посреди Ивановской площади. Он не понимал, что нашло на вождя. Но ясно отданные приказы комендант Кремля привык выполнять. Поэтому он направился к Дзержинскому и рассказал об этой странной истории, клятвенно заверяя, что никакого отношения к расстрелу царской семьи в Екатеринбурге не имел.

Дзержинский пожал плечами и предложил Юровскому все же написать от первого лица о екатеринбургском расстреле. Для этой цели он выдал Юровскому тщательно отобранные документы из "дела Соколова". В соответствии с ними Юровский и написал свой ставший затем широко известным опус о том, как он расстреливал царя. Аналогичные отчеты писали и другие чекисты.

Надо сказать, что Юровский, будучи комендантом Кремля, мог знать, где в 1920 содержится бывший царь. Но партийное поручение вождя Юровский выполнил со рвением.

Однако через несколько лет что-то произошло. То ли Юровский не захотел, чтобы на нем оставалось это пятно, то ли возникли еще какие-то обстоятельства. Когда Ленина и Дзержинского уже не было в живых, Юровский вдруг начал рассказывать эту историю различным людям, в том числе сослуживцам. Рассказывал он и о том, что никакого расстрела в Екатеринбурге быть не могло.

В 1938 году Юровский был положен на обследование в Кремлевскую больницу. У него неожиданно была обнаружена тяжелая болезнь, от которой он вскоре скончался. Перед смертью Юровский старательно убеждал всех, что не имел никакого отношения к смерти царя. Это было признано бредом больного, вызванного глубоким потрясением и раскаянием.

*

Летом 1991 года в прокуратуру Свердловской области обратился некий житель Екатеринбурга А.Авдонин. Он заявил о том, что 10 лет назад с группой единомышленников в нескольких километрах от Екатеринбурга нашел захоронение растрелянной в 1918 году Царской семьи. В эту группу входил и писатель Гелий Рябов.

По заявлению А.Авдонина прокуратура начала расследование. Останки оказались погребенными под полотном грунтовой дороги в суглинистой почве. Раскопки проведены поспешно и закончены в странно короткие сроки - всего за 3 дня. Хотя среди участников был археолог, специальная археологичкеская техника и технология не применялись. Извлечение останков проводилось с помощью лопат.

В результате этой лопатно-топтальной операции в ускоренном темпе были извлечены на свет божий почти полные скелеты 9 человек и разрозненные кости. Было возбужденой дело и начато уголовное следствие.

По показаниям Авдонина и прочих, в 1979 году останки были извлечены из захоронения. Затем они были в пластиковых пакетах отвезены в Москву. Там, в Москве с ними проделывали некую "криминалистическую экспертизу" чисто на инициативной основе, частным порядком (надо полагать, по линии личных связей известного писателя Гелия Рябова). Результаты "экспертизы" неизвестны. Кто ее проводил - тоже неизвестно.

То есть в 1991 году выкапывали содержимое привезенных из Москвы в 1979 году пластиковых пакетов. Запомним этот факт.

Самым странным в этих условиях является поведение прокуратуры. Она возбуждает уголовное дело по факту нахождения останков. В ее распоряжении оказывается факт, что указанные останки в нарушение процессуальных норм и норм археологических раскопок уже выкапывались за 12 лет до этого. То, что с останками тогда делалось, тоже в процессуальные нормы не укладывалось.

Прокуратура оказалась перед фактом нарушения группой граждан советских законов. Она должна была возбудить против них дело или хотя бы предъявить обвинение в рамках расследуемого дела.

Обвинение не предъявлялось. Прокуратура вообще не заинтересовалась обстоятельствами гораздо более конкретными, чем мифический расстрел царской семьи почти сто лет назад.

Доказан в рамках дела пока что только факт, что Гелий Рябов сотоварищи закопали в известном месте привезенные из Москвы в пластиковых пакетах неизвестные останки, которые, по их мнению являются останками царской семьи. Доказательства другим утверждениям заявителей прокуратура найти не удосужилась. Например, утверждению, что закопанные останки были выкопаны до этого на том же месте. Или, что закопаны те же останки, что увозились в Москву.

Кто же мог в 1991 году заставить свердловскую прокуратуру играть чисто декоративную роль? Вряд ли КПСС - шестая статья уже была отменена, а глядели все на нее уже как на пережиток. Остается только предположить, что действовала какая-то спецслужба. Какая - пока не будем гадать. Спецслужб при советской власти хватало, да и сейчас еще достаточно.

Но один факт все же видится теперь с определенностью. Операция 1991 года была операцией не следственных органов, а спецслужб.

*

Затем началась эпопея с экспертизой выкопанных останков. Некоторые формальности, конечно, нарушались, но не более чем в любом деле, так что не будем привлекать к этим несущественным моментам внимания. Для нас важно лишь одно: эксперты так и не смогли доказать, что имеют дело с останками царя и его семьи.

И это при том, что именно такая версия была принята априори!

И это при том, что сама процедура совмещения разрозненных костей скелета была построена на реконструкции именно предполагаемых скелетов. Однако, совместить как предполагалось, не удалось.

Сделанная портретная идентификация практически не совпала с портретом царя. И это при том, что образ его несомненно стоял у эксперта перед глазами!

После этого портретную идентификацию поручили уже не специалистам, а художникам. Те немедленно создали нужный образ. Правда череп, по которому восстановили облик Николая II, оказался при ближайшем рассмотрении женским. Но разве сложно замять такую мелочь?

Заметим, что мы имеем дело с вопиющим нарушением основного закона экспертизы. Перед экспертами была поставлена задача: “Выяснить, являются ли данные останки останками царя и членов его семьи”. А согласно правилам уголовного процесса, да и просто научного подхода должна была ставиться другая задача:

“УСТАНОВИТЬ, ЧЬИ ЭТО ОСТАНКИ?”

Так задача не ставилась. И не доказав, что имеют дело с останками царской семьи, эксперты и прокуроры совершенно забыли о главном: что они обязаны все-таки эти останки идентифицировать. Обязаны выяснить, чьи же они. В нарушении всех норм уголовного процесса этого делать никто не собирается.

Вопреки всем фактам те, кто с самого начала раскручивает эту операцию, начали новый виток. Вопреки фактам они продолжают упрямо навязывать журналистам, а через них - всем нам мнение, что все равно эти останки принадлежат царю и его семье. И раз не доказала всего это экспертиза судебно-медицинская - назначается экспертиза генетическая.

Эта экспертиза также не смогла дать определенного ответа. Единственное, что удалось выдавить из экспертов, это то, что они не могут утверждать, что это не царские останки. Это-то утверждение в российской прессе и выдают за утверждение, что останки несомненно царские.

*

Почему-то именно в то время, когда уважаемый Гелий Рябов проводил операцию по закапыванию под дорогой привезенных из Москвы в пластиковых пакетах останков, в той же Москве было принято решение снести дом Ипатьевых. И товарищ Ельцин с блеском провел эту операцию.

Зачем это было надо? Ельцин просто валит все на директиву ЦК, решение Политбюро, но директивы этой и решения этого не показывает. Его екатеринбургские доброхоты выдвигают версию, что дом... мешал движению. Но каждый, кто знает его местоположение, поверить в это не сможет.

Все остальные придерживаются версии, что коммунисты... пытались скрыть следы преступления. Но зачем их скрывать? Разве они отрицали само преступление? Разве о нем не было написано во всех школьных учебниках, прошедших коммунистическую цензуру? Версия сыплется от первых же вопросов.

Так что же можно было скрыть, снеся ипатевский дом? Только одно - что никакого расстрела царской семьи там не было.

Даже непредвзятый анализ фактов, собранных предвзятыми следователями, позволяет увидеть, что расстрелов было несколько, и что никаких оснований предполагать, что среди расстрелянных была царская семья, нет. Естественно, что любой профессиональный следователь, не связанный рамками партийного контроля, оказавшись в ипатьевском доме, сразу бы все это увидел и доказал. Наверно, подобные случаи к тому времени были, и кого-то пришлось убирать.

Так что с осуществленной Гелием Рябовым операцией существоание ипатьевского дома было несовместимо. Вот его и снесли.

*

Версии захоронения, а точнее сказать, версии сокрытия следов преступления изначально признают гибель всех Романовых и их приближенных в ипатьевском доме. Понятно, что если царя не расстреливали - то некого и хоронить. Однако, никто не задумывался, что могло оказаться, кого хоронить, если расстреливали НЕ ЦАРЯ.

Об одном варианте говорят Юровский и Ермаков: после расстрела в ипатьевском доме тела были вывезены за город и сброщены в одну из затопленных шахт. Это весьма удобный способ сокрытия следов преступления. Он использовался весьма часто: ведь в ГубЧК расстреливали многих.

Однако, дальше начинается фантасмагория. Утверждается, будто через день останки были извлечены из шахты. Как их можно из затопленной шахты извлечь, и главное зачем? - нет ответа. А учитывая, что в шахте той было полно трупов других жертв ЧК - как отделить именно эти?

Затем два тела были сожжены, а остальные захоронены под полотном грунтовой дороги, ведущей из Екатеринбурга в деревню Коптяки (там, где их и нашли граждане Рябов и Авдонин).

Почему сожгли именно два тела? Почему не все? Не хватило бензина? Или проявили гуманность?

И почему остальных хоронили именно под дорогой? Это же явная чушь!

В старые времена, по деревенским поверьям, если ловили вампира, то хоронили его на перекрестке дорог и вбивали ему в спину осиновый кол. Может быть лютая ненависть, владевшая сочинителями этой шизофренической версии вызвала из их бессознательного реминесценцию детских страхов? Поэтому и возникла эта жуткая, неправдоподобная, сумасшедшая выдумка, которой решили дать вторую жизнь товарищи, привезшие в 1979 году из Москвы в пластиковых пакетах "останки царской семьи".

*

Итак, где же искать останки царской семьи? Отказавшись от некоторых априорных версий, которым следовали все следователи, начиная с Соколова, зададимся простым вопросом:

Какой смысл имело отвозить царскую семью в Екатеринбург, так далеко от реального контроля московских властей? В подарок Колчаку?

То, что это - полнейшая несуразица и полнейшая дикость, почему-то никто не задумывался. Ведь единственным естественным шагом было бы содержание царской семьи в Москве под контролем новой власти.

Так и было сделано. Царская семья никогда не бывала в Екатеринбурге, никогда не видела ипатьевского дома, и поэтому никак не могла быть там расстреляна.

Ее членов ждала другая судьба. Но об этой судьбе - разговор особый.

Цитата дня

" Для революционной теории все остальное человечество имеет такое же значение, как и речная тина при проектировании паровой землечерпалки, которая расчистит русло.

Я не сомневаюсь в том, что мы движемся к созидательной мировой революции. Все революционные организации раcтут, как снежный ком. Легальный заговор, под тем или иным названием, или его многоликий дух рано или поздно завоюет школы и колледжи. Он проникает в умы достойных молодых людей, способных мужчин и женщин, простых и честных, твердых и решительных.

Иными словами, он охватит все человечество. По форме и содержанию он и станет тем Компетентным Восприемником, отсутствие которого привело ранний социализм к неизбежному краху...

...Жертвы временны и условны..."


(С) Герберт Уэллс

Как найти себя?

Ещё одно интервью Роману Масленникову. Как стать хозяином жизни?

Что такое везение?

Ещё одно мини-интервью Роману Масленникову во франкфуртском кафе. Незаконченный разговор о везении


Маленькое интервью Роману Масленникову во франкфуртском кафе - на этот раз без чёрной студии и белого кашемирового костюма, вызвавшего лютый баттхёрст у пролетарской части аудитории тупичка Гоблина :)




Доклад Е.В.Гильбо на конференции 15 мая 2018 года, посвящённой современной технологии трансмутации элементов



Допрос в тупичке

В мае заглянул в тупичок Гоблина, где стал объектом разведопроса. Поговорили понемножку обо всём. Поскольку редактор не знал, как представить публике человека из другого социального мира, обозвал коучем - типа слово должно быть понятное. Правда, в комментах тут же отозвались, что хорошего человека коучем не обзовут :)

В некоторой степени это и правда: учу я нехорошему. Хороший ты пока работаешь на кого-то. Как стал блюсти свой интерес - сразу стал нехорошей жыдоффской мордой. А я учу как раз блюсти свой интерес - то есть нехорошему :)




Комменты на Ютьюбе к этому ролику просмотреть тоже полезно: они служат хорошей иллюстрацией к сказанному. Примерно 40% комментов о том, что комментатор не смог досмотреть ролик до конца - истерика и протесты внутреннего надсмотрщика вывели его из равновесия раньше. Как видим, здесь стандартное проявление истерии, вызванной покушением на миражи, т.е. на ложь самому себе.

Только 3%, как и сказано в ролике, дали высокотестостероновую реакцию - то есть не только спокойно усвоили материал, но и приняли как информацию к размышлению. Это - те, у кого уровень тестостерона достаточный, чтобы думать головой. Остальные 97% продемонстрировали либо истерическую реакцию, либо, намного реже - параноидальную. Истерики просто проявляли ко мне негативные эмоции, параноики обвинили меня  в отсутствии првиерженности их идее фикс.

В целом реакция ожидаемая и цель - то есть отбор 3% дееспособных и пригодных к учёбе - достигнута.
Обсуждение предыдущих частей этого эссе в ЖЖ и на WC показало грустную ситуацию. Большая часть участников обсуждения показала неспособность к безэмоциональному совместному размышлению, свойственному нордической расе, и начала эмоционировать. К примеру, на WC один из представителей тюркской расы явно воспринял обсуждение темы как угрозу (что в целом понятно, т.к. история показывает, что слишком прямолинейные выводы из расовой тематики приводят часто к неприемлемой политической практике), и попытался сбить дискурс привнесением классической практики нацистов – вбивания клина между германской и ашкеназской ветвями нордической расы. Как мы помним, именно разведя Гитлера на такую практику, англо-американские элиты добились фактического уничтожения германской нации как дееспособного политического субъекта. Понадобилось два поколения твёрдого возвращения к прусско-австрийской практике эмансипации евреев, чтобы Германия вновь обрела хотя бы частичную политическую дееспособность.

Подобное сопротивление  показывает, насколько сильное сопротивление встретит обсуждение расового вопроса, будучи вынесено за пределы чисто нордического круга. С другой стороны, привлечение тюркского элемента к этой тематике всё же необходимо, так как вопрос стоит как раз о возможности его вписывания в создаваемое нордическим элементом постиндустриальное будущее, а не о его притеснении (понятно, что сам тюркский элемент, исторически привыкший все вопросы решать как раз притеснением и геноцидом, ожидает для себя такого же будущего в любом обществе нетюркской культурной гегемонии). При этом найти своё место в новом обществе тюркский элемент сможет именно тогда, когда оценит трезво свои особенности и сможет опереться на те из них, которые в постиндустриальном обществе найдут применение.

Понятно, что кроме интеграции в постиндустриальную цивилизацию у ненордических и иных типов, которым она неимманентна, у представителей этих рас есть и другая возможная стратегия – война против этой цивилизации на взаимное уничтожение. Собственно, именно такой вариант предлагает созданный английскими эмиссарами мусульманский фундаментализм, а также и осуществляемая «чёрным интернационалом» постгитлеровских европейских элит политика расового замещения нордического элемента в ЕС средиземноморско-африканским.

Такая стратегия требует полного геноцида нордической расы (хотя начать по привычке предлагают с ашкеназов). Но тут есть две проблемы. Первая – такая «победа» означает ликвидацию технического прогресса и скатывание к тысячелетнему киберпанку и пост-киберпанку. Вторая – такая победа маловероятна: античность была уничтожена не вторжением варваров, а природной катастрофой, ударившей по нордическим территориям, но сегодня зона нордической цивилизации достаточно обширна и плотна, так что даже в условиях катастрофы можно было бы рассчитывать на сохранение ея зон на достаточно обширных пространствах. Тем более, при отсутствии катастрофы вряд ли стоит ожидать, что нордическая толерантность будет непротивлением злу насилием, а не проявлением обычного нордического пофигизма, заканчивающегося там, где затрагивается коренной интерес.

В силу этого попытка оппозиции со стороны ненордических рас к новому порядку контрпродуктивна, а джихад против него – самоубийственен. Впрочем, толкнувшие Гитлера на самоубийственную политику англосаксы решали свои проблемы, а не его. Точно так же создавая сегодня структуры мусульманского фундаментализма они решают свои проблемы. Организация геноцида христиан в Сирии (составлявших на момент объявления независимости этого государства 45% его населения, а сегодня – не более 1%), Турции, Иордании была проведением англосаксонской политики всю вторую половину XX века и перешла в XXI.

***

Имеет смысл внимательно рассмотреть, как учитывают расовый вопрос в своей политике англо-американские элиты. Интересно, что собственно элиты формируются из строго нордического элемента, по большей части скандинавского происхождения. Даже весьма многочисленные в истеблишменте ашкеназы в круг собственно элиты почти не допускаются, хотя довольно многочисленная прослойка метисов ашкеназо-скандинавских там и присутствует. При этом доступ в истеблишмент открыт вне зависимости от расовой принадлежности – исключительно по личному или родовому влиянию.

Что касается нордического элемента в населении своих стран, англо-американская элита относится к нему двояко. С одной стороны, есть твёрдое понимание, что именно этот элемент обеспечивает её мировое господство. Поэтому эти элиты стремятся к максимизации концентрации нордического элемента в своих юрисдикциях. Поощряется его эмиграция в свои юрисдикции, проводится навязывание конкурентам создание невыносимых условий существования в их юрисдикциях этого элемента. К примеру, именно английская агентура в НСДАП, включая Гитлера, проводила политику сначала антисемитизма, а потом и геноцида евреев. Именно английская агентура в СССР проводила политику государственного антисемитизма в СССР, а сегодня уверенно рулит процессом антисемитской пропаганды в рунете.

С другой стороны, при отсутствии расового различия элиты и населения на первый план выходят классовые противоречия. Не желая этого, англосаксонские элиты стремятся создать ситуацию, при которой в населении непроизводительные расовые элементы составят большинство, и противостояние им заставит сплотиться нордические и метисные элементы вокруг власти.

Поскольку в условиях перехода к постиндустриальной цивилизации обостряется классовая борьба (перехват у финансового капитала власти корпоратократией и нетократией), понятно, что восходящие классы в своей борьбе заинтересованы в дестабилизации этой сбалансированной политики, что и породило в последние годы ея глубокий кризис.

***

Для России главной проблемой является идеологическая фальсификация истории, которая и приводит к дезорганизации населения. В частности, сталинистская концепция, что государствообразующей народностью в России являются великороссы, нанесла национальному самосознанию крайний ущерб.

В реальности Империя создавалась германским элементом – ингерманландскими, остзейскими немцами. Собственно, формирование Русской нации как процесс народный, а не элитарный, началось политикой Государя Александра III, когда в языческой лесной зоне стало внедряться господствовавшее до того лишь в черте оседлости христианство, а так же через ЦПШ стал внедряться Русский язык, окончательное господство которого наступило лишь в эпоху радио, и первым чисторусскоговорящим поколением стало поколение 20-х-30-х годов рождения, да и то там была высокая прослойка билингвов. В 70-е годы большим удивлением для ИТР, осуществлявших на стройках отношение с финскими специалистами через переводчика, оказывался факт, что рабочие с финнами говорили достаточно свободно. В это время до половины населения русского севера ещё помнило свои угорские наречия. А известный в 30-е годы проект «Великой Финляндии до Урала» как раз и основывался на широчайшем распространении в этом регионе угорских языков.

При Александре III имела место паспортизация, когда, собственно, крестьянское население и получило те фамилии, которые нацисты местного разлива считает ныне «истинно русскими») – Иванов, Сидоров, Петренко, Голубых. Собственно, окончание фамилии в каждой губернии зависело от вкуса губернатора, а потому по фамилии можно определить, где во времена Александра III жили твои предки. К примеру в Виленской губернии фамилии давали с окончанием на –ец, в Минской на –евич, в Киевской – на –ко и т.п.

Понятно, что в конце XIX и XX веке дабы показать лояльность политике русификации (а часто из идейных соображений) и представители германского и еврейского элемента свои германские по форме фамилии меняли на крестьянские. Тем не менее, ещё в начале ХХ века в Российской Империи в господствующем классе сохранялась прослойка сохранявших немецкие фамилии и лютеранство. Те, кто не покинул Россию в 1917-22 годах впоследствии часто были вынуждены менять фамилии под давлением.

Сталинская политика русификации в конце 30-х и 40-е-50-е годы создала серьёзное давление как на германский, так и на ашкеназский элемент, так что процесс смены фамилий принял массовый характер. Как известно, известнейший советский поэт 50-х-70-х расовый немец Гангнус сменил фамилию на материнскую Евтушенко просто чтобы иметь возможность печататься, известный современный поэт Зильбертруд предпочёл взять фамилию матери Быков и т.п. Практика продолжалась до последних лет СССР. Когда я в 1981 получал паспорт, мне начальник паспортного стола порекомендовал взять фамилию по матери Иванов: «Вам трудно будет в нашей стране в нерусской фамилией». При этом факт, что именно мои предки создавали эту страну, а вовсе не те крестьяне, потомки которых носят теперь придуманные им в конце XIX века фамилии, очевидно, моего положения никак не облегчал.

Я тогда предложения этого не принял, так как мама моя говорила, что и замуж то вышла, чтобы наконец от неё избавиться. А начальнику паспортного стола сказал, что если государство в СССР устроено так, как он сказал, то оно проживёт не более 10 лет. Фраза оказалась пророческой. Но уже и после падения СССР я часто встречал агрессию и попытки объявить меня нерусским потому, что фамилия в паспорте у меня не Иванов. А поскольку антисемитизм в СССР именно по признаку непролетарской фамилии евреев и «распознавал», то и все расовые немцы, вовремя фамилию не сменившие, зачислены им сегодня в жыды.

Это положение в 90-е приводило к комичнейшим сценам. К примеру, расовый немец, вице-премьер Кох, был настолько сыт этим третированием в советском детстве, что возненавидел быдло (т.е.носителей крестянских фамилий) так, что не мог уже этого скрывать. При этом «патриоты рунета» искренне считали его евреем.

Германский элемент в конечном счёте оказался ровно в том же положений, что советское еврейство, и постепенно излечился от своего дореволюционного антисемитизма. Но подавленное его положение в социуме неизбежно вбивало клин между ним и основной массой. В результате, когда началось формирование с 1991 года в свободных условиях новой русской элиты, в силу личных конкурентных преимуществ в неё выдвинулись именно германский и ашкеназский элемент, но они при этом уже отделяли себя от «быдломассы» и не были склонны работать на ея интерес. При этом финансируемые англосаксонскими спецслужбами антисемиты за 25 лет сформировали посредством рунета менталитет нового поколения, делающий этот раскол малопреодолимым. За эти годы более половины производительных элементов из России уехали, а оставшиеся не склонны рассматривать большинство населения как сограждан.

 (Продолжение следует)
 
В августе-сентябре состоится новый сезон семинаров КЭЛ в России. Два из семинаров состоятся в Москве и два - в Санкт-Петербурге. Для тех, кто принимает участие не менее, чем в трёх из этих четырёх семинаров - скидка 3000 руб. на участие в каждом из них.

А в конце сентября-начале октября состоится наш клубный средиземноморский круиз+семинар КЭЛ. Это может быть ярким окончанием Вашего летнего сезона.


25-26 августа в МОСКВЕ
БИОЭНЕРГЕТИКА
семинар Е.В.ГИЛЬБО


1-2 сентября в Москве
БИЗНЕС НОВОЙ ВОЛНЫ
новые перспективы


8-13 сентября в ПЕТЕРБУРГЕ
WINNER-LIFESTYLE
осенний семинар-лагерь КЭЛ


15-16 сентября в Петербурге
М А Г И Я
управление судьбой


27 сентября-3 октября
СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЙ КРУИЗ
+семинар КЭЛ

Цитата дня

Президент России Владимир Путин не участвует в проработке пенсионной реформы, этим занимается правительство, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

РИА Новости https://ria.ru/society/20180615/1522776435.html
Поскольку сказанное выше на первый взгляд отдаёт глубокой безнадюгой, то всё это мировые элиты и стараются держать под катом, дабы сия безнадюга не вызвала бунт как отдельных обиженных людей, так и целых стран – в особенности тюркского, негритянского и арабского элемента, для которого на первый взгляд остаётся лишь один видимый выход – любой ценой уничтожить нордиков и их постиндустриальный мир, в котором им место только на низовке. Собственно, мусульманский фундаментализм эту задачу и ставит, хотя и формулирует её на своём уровне осознания, без научного обоснования агрессии.

Мировые элиты сегодня в целях сохранения социального мира истово распространяют ложь о «равенстве» рас и культур. Именно поэтому они и поддерживают шизофренический левацкий дискурс на эту тему, которые доказывает, что инокультурные общины имеют те же права, что и собственные меньшинства демократического общества. По сути представители меньшинств (в сумме составляющие большинство любого демократического общества) принуждаются этой политикой к толерантности в отношении агрессивных инокультурных сообществ в обмен на лояльность в отношении самих этих меньшинств.

Причина такого поведения проста: у элит нет внятного решения расовой проблемы, поэтому её отрицание кажется им единственным приемлемым способом сохранить социальный мир.

Но существует ли это решение, которого не видят хозяева современного мира? Правы ли элиты, считая успешные примеры обществ расовой сегрегации неприемлимыми и потому позволяя левакам эти общества третировать и со зверствами уничтожать?

В некоторой степени правы. Наличие среди поражённых в правах значительной прослойки «борцов с апартеидом» делает такие общества нестабильными. А без апартеида цивилизованное общество может существовать лишь когда нордический элемент в нём в такой пропорции, что осуществляет полное доминирование. При этом в ряде европейских стран общество подбирается к рубежу, за которым сохранение цивилизации без апартеида оказывается невозможным. И это делает ситуацию безнадёжной.

Собственно, видение этой перспективы и заставило новое поколение европейских элит после ухода травмированного Гитлером поколения начать процесс поворота от поддержания господства леволиберального бомонда к формированию продвижению во власть бомонда неоконсервативного (как правого, так и левого формата). Но это не значит, что европейские элиты видят какое-то решение проблемы. Это значит, что они начали процесс поиска этого решения.

А поиск этот невозможен в условиях сохранения тотальной лжи господствующей леволиберальной идеологии. Поиск требует назвать вещи своими именами. А заодно постараться не выплеснуть из купели вместе с водой и ребёнка – не пожертвовать завоеваниями леволиберального периода ради непонятных перспектив, предлагаемых правыми экстремистами (как это сделали в СССР, пойдя на поводу у экстремистов вместо мягкой трансформации с сохранением завоеваний брежневского социализма и устранением лишь его лжи и глупостей).

***

Для выработки приемлемого решения необходимо прояснить два обстоятельства.

Первое: Нордическому элементу расовая сегрегация, вообще говоря, совершенно не нужна. Нордический элемент в созданном им обществе обладает абсолютными конкурентными преимуществами. В силу этого любая сегрегация ему не на пользу.

Второе. Протестным потенциалом в обществе обладает не поражённый в правах расовый элемент как таковой (и даже не проигрывающий конкурентную борьбу расовый элемент), а метисы. Именно для метиса, который видит, что он способен на ту же деятельность, что и чистый нордик, неприемлемо непризнание его равенства. Именно метис всегда будет бунтовать нижние слои. Например, стабильность Франции XVIII века или РИ ХХ века взорвали именно метисы, социальное положение которых в сословном обществе не соответствовало их мироощущению.

Вывод – апартеид не является решением проблемы.

Но не нуждаясь в защите своей расы нордический элемент нуждается в другом – в культурной гегемонии. Только культурная гегемония позволяет сохранять систему, в рамках которой его конкурентные преимущества работают.

Конечно, эти преимущества остаются и вне системы – но они проявляются лишь когда какому-то количеству нордиков удастся сформировать новую систему.

Один мамелюк побьёт одного франка. Поэтому нужен батальон.

***

Когда в 90-е годы прошлого века в странах СНГ Русские столкнулись с утратой культурной гегемонии, это вылилось как в национальную трагедию, так и во множество личных драм и трагедий. Этот период русской истории ещё ждёт своего дискурса, который сегодня загнан под кат идеологическим давлением режима. Собственно, и сейчас эта трагедия продолжается, поскольку утрата культурной гегемонии привела к гибели целого поколения предпринимательского класса и к культурному доминированию организованных диаспор.

В силу невозможности сегодня обсуждать сложившееся у себя положение дел, Русские сегодня живо обсуждают признаки приближающейся утраты культурной гегемонии в европейских странах. Это выглядит, как указание на соринку в чужом глазу при наличии бревна в собственном, но по-иному выразить чувства в условиях жесточайшей цензуры Русские сегодня не могут.

Это относится не только к малочисленной расовой прослойке чистых нордиков (потомков немцев, ашкеназов и поморов), но и к основной массе метисов с преобладанием доминантного нордического гена, а так же и к полунордикам – уралоидам (которых украинские нацисты взяли моду называть «мокшей» по названию одного из чувашских народов – в глазах этих нацистов быть чувашем почему-то позорно). Все эти расовые элементы страдают от подавления нордической культурной гегемонии в равной степени, становясь жертвой агрессии организованных диаспор средиземноморской расы.

Заметим, русская культурная гегемония в прежние времена особых проблем средиземноморскому элементу не создавала, хотя в позднем СССР именно этот расовый элемент был основным контингентом тюрем – но вовсе не в силу расового отбора, а в силу неготовности вписываться в систему. В последние же 25 лет произошёл постепенный переход правоохранительной системы от максимы «виновный должен сидеть» к максиме «сидеть должен терпила для отчётности по разнарядке», в результате чего ГУЛАГ оказался населён расовыми элементами, которые в СССР давали крайне мало преступников, да и сейчас сидят по большей части безвинно.

В США, где правоохранительная система пока не заточена до конца на подавление нордической расы, в тюрьмах сидит по статистике 0,678% белых, 1,775% латиносов и 4,347% чёрных. При этом в «белые» насильственно записали не только нордиков, но и средиземноморской расы мусульман. Однако, это соотношение показывает всё же большую снисходительность правоохранительной системы к небелым. Дело в том, что Негры, 12% населения Америки, совершили 11 686 или подавляющие 58% от этих убийств. Пропорция убийств среди негров составляет 38,8 на 100,000. Если считать по пропорции 1986 года, латиноамериканцы совершили 2242 убийств. Это 10,7 на 100,000. 76 процентов населения в Америке - белые (европейские) американцы и они совершили только 29,5% от этих убийств. С другой стороны негры и латиноамериканцы вместе составляют 21% населения, и только они совершили 68,7% от убийств в США в 1993 году.

Почему статистику я привожу по 1993 году? Потому что после её запретили, как оскорбляющую чувства понятно какого меньшинства.

Что означает эта секретная статистика? Что представители некоторых рас не вписываются в систему цивилизованного общества, созданного нордиками. Не вписываются в силу особенностей строения их мозга, подробно исследованных сто лет назад (результаты исследований, разумеется, засекречены).

В Европе и РФ действует правило, по которому при любом конфликте с применением насилия представителя белой расы (нордика или метиса) с представителем средиземноморской или африканской виноватым считать белого и фабриковать дело против него, выгораживая противника. Разумеется, доводится эта инструкция по иерархии устно, но любой полицейский о ней в курсе. Это – часть политики так называемого мультикультурализма или «позитивной дискриминации»: идеология утверждает, что все культуры равны, а если факты этому не соответствуют, то следует подделывать статистику, калеча при этом судьбы белых людей.

Аналогичная «позитивная дискриминация» в пользу бесталанных расовых групп применяется в системе образования и при устройстве на работу. Леволиберальная общественность здесь полностью смыкается с российскими нацистами, которые требуют «пропорциональных квот». Мультикультуралисты пытаются своей позитивной дискриминацией опровергнуть факт непригодности определённых рас к абстрактному мышлению. Негр-инженер в качестве героя голливудского сериала это ложь, но ложь, прямо никого не убивающая. Негр-инженер в реальной жизни – это катастрофы, которые уносят человеческие жизни. Пока что проектные конторы, несущие ответственность за аварийность сооружений, выполняют процентную разнарядку по «неграм-инженерам», загружая их заведомо бессмысленными заданиями или делая за них работу, а потом используя их как брэнд проекта в надежде этой демагогией получить дополнительные заказы. Но со временем появятся и чисто негритянские проектные конторы, которые будут получать заказы на тендерах преимущественно (по разнарядке) и выполнять их сами. Так и начинает рушиться техногенная среда построенной когда-то нордиками цивилизации.
(Продолжение следует)

 
Дискуссия на расовые темы, развернувшаяся в комментах к моему предыдущему посту, явно выходит за границы политкорректности, но это уже не важно: время самой политкорректности явно заканчивается. Топы мировой элиты из пуганого Гитлером поколения, создававшие по этой причине преференции для левого дискурса, покинули в последние десять лет сей бреный мир. Пришедшее им на смену поколение Гитлера не видело, и потому склонно считать нацизм хотя и радикальной, но потенциально управляемой силой, а потому пользы в леваках не видит и засильем их раздражается. Уже 12 лет назад оно сформулировало свои претензии к левацкому дискурсу в "Манифесте Брейвика", а сегодня осуществляет переформатирование политбомонда в Европе и США по новым лекалам.

[Нажмите, чтобы прочитать]Интересно, что в РФ раздражение левацким дискурсом, политкорректностью и агрессивной риторикой меньшинств вызвало в качестве ответа волну ультраконсервативного дискурса, не смягчаемого иммунитетом к нацизму, как в Европе. Поднятая околовластными кругами волна поповства, ряженого казачества, антисемитизма, гомофобии сделала позиции РФской элиты неинтегрируемыми в элитарные круги даже на уровне нового политбомонда. Европейская элита сохраняет остатки левого дискурса (хотя и чистимые сейчас от проарабских и антиизраильских позиций) как противовес мракобесию, которое может прийти с новыми консерваторами (НК), а так же ставит самим новым консерваторам красные границы, переход которых оставляет их офсайд политбомонда. Грубо говоря, «Манифест Брейвика» и есть формулировка таких границ: он не содержит недопустимой риторики типа нападок на меньшинства, Западу имманентные. Скажем, старик Ле Пэн, так и не пожелавший оставаться в границах красных черт, так и не был допущен в политбомонд, при том, что его дочери открыли туда «царскую дорогоу». Аналогичные процессы переформатирования идут и в США: несмотря на визг леваков, элита методично расширяет участие в политбомонде вменяемых консерваторов.

В этих условиях политкорректный запрет на обсуждение расовых различий неизбежно постепенно снимается по факту, формированием «окна Овертона». Сначала даётся открытый путь радикалам-маргиналам типа В.Б.Авдеева, а затем в дискурс включаются более респектабельные системные публицисты. Разумеется, и здесь красные границы существуют: обсуждение расовых тем не должно переходить в идеологический расизм и/или возбуждать расовую ненависть. Признание факта различия склонностей и способностей различных рас уже неизбежно, но вот введение расовой сегрегации недопустимо.

Кстати, почему недопустима расовая сегрегация? Ответ на это мы увидим ниже.

***

Как говорил В.И.Ленин, Если бы законы арифметики затрагивали чьи-то интересы, о них бы неизбежно спорили. Разумеется, относится это и к вопросам расовым, ибо каждый истерик, человек не рационального типа, хотел бы от научных данных, чтобы они подтверждали его «исключительность» и прочие мифы о себе, а не говорили бы правду, этим потребностям часто противоречащую. Правда полезна лишь тем немногим, кто достаточно активен, смел с собой и рационален, чтобы действовать – таким она даёт преимущество в том, что их решения являются адекватными, а потому обеспечивают их социальное продвижение. Для слабых же людей, истериков и бабских угодников, воспитанных по-бабьи, вполне приемлема неадекватность их решений и социальное и имущественное опускание – лишь бы оно сопровождалось анестезией в виде поощрения его истерической лжи о себе.

Расовая же теория даёт ответы истерику неприятные, а потому вызывает агрессию в адрес озвучивающего их аналитика или публициста. Собственно, на эту истерику и опирается агрессивность левого дискурса, терроризирующего сегодня политкорректностью американские и европейские университеты.

***

Как показывает статистика, существует высокая корреляция между объёмами ВВП страны и количеством имеющихся в ней представителей нордической, а ещё точнее - германской расы. В США число потомков германских эмигрантов составляет порядка 80 млн. человек, к которым следует добавить 35 млн. потомков англосаксов и 5 млн. евреев-ашкенази. В Германии число расовых нордиков составляет более 60 млн. чел., в Великобритании и Франции – по 45 млн.чел, в Италии – 30 млн. чел, в Нидерландах, Канаде, Австралии – порядка 14-15 млн. чел. и т.д. Понятно, что корреляция неполная, так как существующие методы подсчёта ВВП включают в него и элементы натурального хозяйства. Исключив оные, и оставив только лишь отрасли передельные (машинное производство в промышленности и с/х, а так же машиностроение, проектирование и хайтек) мы получим корреляцию объёмов производства и нордического элемента абсолютную.

В Российской Империи в силу ея колониального характера нордический элемент был господствующим. Ещё в 1913 году 44% населения Санкт-Петербурга писалось немцами (а среди писавшихся Русскими расовых немцев было большинство). У немцев грамотность составляла 99%, у евреев – 97% (в.т.ч. у ашкенази – 100%), в то время как у прочих народов Империи – 15-20%. Нордического элемента в РИ было порядка 19 млн.: до 6 млн. ашкенази (включая выкрестов), до 12 млн. немцев (включая писавшихся русскими, то есть сменивших при Александре III лютеранство на православие) и менее миллиона нордиков иных национальностей (скандинавов, швейцарцев, французов, англичан, голландцев, бельгийцев и т.п.). Несколько меньше  было в Австро-Венгрии, и обе державы производили по 4% мировой индустриальной продукции. При этом потенциал России был больше: если бы эмансипация евреев была на том же уровне, что и в Австро-Венгрии, ашкенази могли бы вносить в развитие Империи не 20% своих возможностей, но все 100%, и РИ давала бы до 6% мировой индустрии.

В то же время 22-25 млн. французских нордиков производили 6,5-7% мирового индустриального производства, 30 млн. английских – 10-11%, 55 млн. германских – 14-16%, 90 млн. американских – 30-32%. Корреляция абсолютная.

Этот факт можно принять или не принять. Если уровень истерии не позволяет принять данный факт, далее предлагается не читать, а записать автора в фошизды и перейти к стандартному левацкому дискурсу, позволяющему истерикой заблокировать мучительный для вас мыслительный процесс. С остальными мы пойдём дальше.

***

С чем связана такая прямая корреляция уровня производительных сил и количества нордического элемента? Значит ли это, что прочие расовые элементы способны лишь к натуральному хозяйству, торговле и простым операциям под руководством нордиков?

Ответ на этот вопрос мы должны искать в характере мышления нордической расы. Как показывают исследования, проведённые в начале прошлого века (со второй его половины любые исследования, признающие разницу в способностях представителей различных рас были запрещены идеологической цензурой), существует анатомическая разница в устройстве мозга нордической расы и иных рас. Эта анатомическая разница делает нордика способным к абстрактному мышлению, а вместе с ним – к серьёзной внутренней самодисциплине. Кстати, у ашкенази эта склонность дополнилась ещё характером иудейского образования, культивировавшего внутреннюю самодисциплину, в результате чего они в определённый период оказались наиболее конкурентоспособными даже среди нордиков (что вызвало волну европейского антисемитизма в первой половине ХХ века).

Только при наличии внутренней самодисциплины возможны армейская дисциплина европейского типа, индустриальная организация, рыночная экономика, демократические формы самоуправления и государства. Как только культурное доминирования нордического элемента ослабевает, всё это рушится или вырождается  достаточно быстро.

Наполеон Буонапарте как-то заметил, что один мамелюк победит одного француза, два мамелюка уже равны двум французам, но батальон французов побьёт всех мамелюков. Этим он подчёркивал преимущества, которые даёт французам армейская организация. В этой сентенции «француз» может быть заменён нордиком вообще, а «мамелюк» любым вообще представителем средиземноморской (кавказской) расы – итальянцем, магребинцем, баском, испанцем, арабом, тюрком и.т.п.

(Кстати, во времена Наполеона под термином, который переводят сейчас на русский язык как «француз», понимался лишь франкский, то есть нордический германского происхождения элемент, составлявший едва ли половину населения, в то время как вторая, галльская половина, принадлежала по большей части средиземноморской расе. Лишь к началу XX века была достигнута однородность нации по языку, но франкский расовый элемент преобладал не тотально.)

Даже в пределах одной страны с одними законами мы можем видеть фундаментальную разницу в организации общества там, где преобладает нордическая или же иная раса – к примеру, разницу между северной и южной Италией. Копирование же американского законодательства в Мексике и других странах Латинской Америки никогда не воспроизводило американский образ жизни. Впрочем, копирование законов Германской Империи в Российской имело тот же эффект.

***

Итак, именно свойства нордической расы делают возможным то, что принято относить к понятию «цивилизация». Следует ли из этого факта делать однозначные политические выводы, которые сформировали расистскую практику ряда режимов первой половины прошлого века?

Здесь сразу следует оговорить эпизод с устроенным нацистами холокостом еврейства, который хотя и проводился под расистскими лозунгами, но не имел отношения к расизму как таковому. Причиной антисемитизма Гитлера и его среды была как раз конкурентная несостоятельность католической культуры перед иудейской в индустриальной цивилизации, поскольку иудаизм формировал большую внутреннюю самодисциплину. При этом расовых различий между ашкенази и немцами не просматривалось. Собственно, ашкенази по факту и были те же немцы, отличные только религией (поэтому перешедших в лютеранство евреев нацисты признавали «расово полноценными», а Гиммлер говорил Гейдриху «позвольте мне самому решать, кто в  РСХА еврей»).

Изуверская практика нацистов была не только расовым преступлением против нордической расы в целом, но и дискредитировала саму идею расовых различий, которой прикрывалась как идеологемой.

Однако, если отвлечься от омерзительности нацизма и его практики и рассмотреть непредвзято случаи собственно расистской политики и евгенических практик, мы опять приходим к неоднозначному выводу.

С одной стороны мы видим успешные режимы, построенные на апартеиде, которые давали максимально высокие уровни жизни и социального развитие обеим сторонам режима апартеида. Прежде всего, это эллинистические режимы Средиземноморья, построенные на максиме, которую Аристотель дал своему ученику Александру Великому: «Будь эллинам вождём, азиатам – деспотом». Эллинистические режимы строились на строгом апартеиде, когда нордический элемент жил в условиях демократии, рыночной экономики, диктатуры закона, полисного самоуправления, а прочий элемент – в формате колхозного строя, который европейские историки XIX века путали с рабством.

Другим успешным примером апартеида является режим Йена Смита в Южной Родезии, поддерживавшийся как белым, так и цивилизованным чёрным элементом, и обеспечивавший обеим элементам самый высокий в Африке уровень жизни, гуманитарного и социального развития. Как мы знаем, внешняя агрессия добывающих ТНК, идеологически поддержанная их преступной левацкой обслугой, привела к разрушению этого стабильного процветания и привела к власти ненордический элемент. Это привело к быстрому падению уровня жизни чёрного населения, а затем и к геноциду нордического элемента, после которого страна обрушилась в тотальную нищету и дегенерацию, ознаменованную выпуском купюр в сотни миллиардов зимбабвийских долларов.

Этот эксперимент наглядно показал роль нордического элемента в государственности и необходимость апартеида.

Аналогичный эксперимент по устранению апартеида был произведён в другой процветавшей когда-то стране – ЮАР. Те же самые формы обнищания чёрного населения и зверства в отношении белых останутся вечным историческим позором леволиберальной идеологии, их прикрывавшей, подобно тому, как Холокост остаётся несмываемым лейблом нацизма. В ЮАР, однако, в силу многочисленности бурского населения полный геноцид нордиков оказался невозможен, и дело ограничилось пока первым этапом – обрушением ВВП, нищетой чёрного населения, захваченными и засранными небоскрёбами и системным террором против нордического элемента (который невозможен был бы без внешней поддержки Англии и США, поскольку встретил бы организованный отпор буров, ныне блокируемый внешним вмешательством).

Представляет интерес и специфическая история в Руанде, где апартеид существовал между собственно чёрным населением (Хуту) и метисным меньшинством (Тутси), имевшим нордический ген. При поддержке европейских правительств вожди Хуту попытались ликвидировать апартеид путём зверского геноцида Тутси. Под шумок этой «гражданской войны» европейские  ЧВК организовали геноцид и ограбление местных белых, чтобы в дальнейшем предотвратить возможность метисации вообще. Тем не менее, малочисленные Тутси войну против европейских ЧВК и Хуту выиграли, провели кампанию денацификации (то есть собирали всех Хуту в каждой деревне на митинги, и заставляли каяться и вспоминать свои преступления в период геноцида), восстановили апартеид и привели страну к процветанию.

***

Так что же, примеры успеха режимов апартеида позволяют сделать столь ненавистный леволибералам вывод о необходимости расовой сегрегации? Можно ли считать эллинизм эффективной моделью общественного устройства для нашего времени?

Понятно, что сама постановка этого вопроса заставит истериков-леволибералов поднять невообразимый вой и увидеть в тех, кто оный вопрос готов озвучить, врагов похуже самого Трампа. Однако же, для человека мыслящего следует к этому вопросу подойти сугубо рационально.

И это сугубо рациональное рассмотрение позволит увидеть серьёзнейшие ограничения на построение социальной организации на основе расовых различий. Более того, мы увидим, что она оказывается невозможна.

Более того, если неоконсерваторы попробуют выстроить свою политику на этом кажущемся простым решении, это скоро закончится их нравственным и политическим крахом, станет несмываемым пятном на их репутации, как несмываемым пятном на репутации леволибералов останутся ужасы родезийского или южноафриканского чёрного расизма, вызванного к жизни их «простыми решениями».

Связано это с относительностью расовых различий и размытостью расовых границ, а так же с особенностями метисации. В результате этих явлений, представитель иного расового типа вполне может обладать той ли иной степенью склонности к деятельности, наиболее ярко выраженной у нордиков – то есть к абстрактному мышлению, внутренней самодисциплине и фундаментальному креативу.

К примеру, мы видим способность к имманентному восприятию нордической культуры и склонность к воспитанию нордических черт личности у уралоидной расы. Часто факт хорошей вписываемости уралоидов в индустриальную цивилизацию объясняют высокой метисацией – что де вписываются-то метисы, имеющие доминантный нордический ген, а прочие уралоиды нет. Однако же, такое объяснение проходит в Прибалтике или на Волге, но даже для Финляндии уже малопригодно. В лесной же зоне России, на Урале и зауралье мы видим, что уралоиды показывают способность к цивилизованной деятельности, сравнимую с нордиками, хотя в среднем существенно уступают им по конкурентным параметрам.

Что касается метисации, то существует ещё одно существенное обстоятельнство. Нордический ген является доминантным, то есть у метиса в подавляющем большинстве случаев проявляются свойственные нордикам свойства. Понятно, что метис в статистической массе проигрывает собственно нордику по конкурентным свойствам, но тем не менее он обладает достаточными свойствами для цивилизованной организации. Вышеприведённый пример с руандийскими Тутси это хорошо иллюстрирует (хотя генезис Тутси как метисов мифологизирован по понятным соображениям – чтобы не раздражать расовое большинство).

Есть примеры, которые могут показаться чуть ли не опровержением тех фактов, с которых мы начали это рассмотрение: а именно высокий уровень развития стран Юго-Восточной Азии (ЮВА). Можно сказать, что лукавый автор привёл соотношения столетней давности, когда можно было китайским и индийским ВВП пренебречь в силу натуральности их хозяйства, но сегодня-то Китай, Япония и Корея производят половину мировой индустриальной продукции – и где ж там нордический элемент?

Понятно, что оценивать сегодня производительность нации по уровню ВВП при сегодняшних методах его подсчёта – дело безнадёжное. По сути, в постиндустриальном мире имеет смысл сравнивать лишь доли в господствующем укладе – производстве технологий и прочих индустриальных продуктов, в то время как тиражирование образцов есть деятельность уже предельно упрощённая автоматизацией. Таким образом, вопрос идёт лишь о способности усваивать поставляемые нордическими народами технологии (а в случае Японии – и отлаживать их до высочайшего уровня качества).

Однако, и такая постановка вопроса оставляет неизбежное требование к наличию абстрактного мышления и внутренней самодисциплины – пусть наличия способностей к фундаментальному креативу эти культуры и не проявляют, как и уралоиды.

Как раз в случае ЮВА мы имеем дело именно с метисацией. Укоренившееся в XIX веке отнесение японцев к жёлтой расе не учитывает историю их происхождения. Японские историки оставили в официальной историографии лишь один эпизод, когда самураи дали отпор вторгшимся моголам, но при этом убрали из неё историю долгого формирования самого самурайства именно из вторгавшихся на территорию Японии моголов.

Речь идёт о Восточной части Моголии – Красной Орде, контролировавшей Забайкалье и северную Маньчжурию (эти земли до XX века в Китае и назывались все Маньчжурией). А в Красной орде основное население было уралоидным, а правящий класс – нордиками, что неизбежно порождало высокую метисацию (правящий класс всегда любит оплодотворять простолюдинов, тем более во времена перехода от родового строя к феодализму, не столь давние, как хотят нам внушить официальные историки). В силу этого сформировавшийся вторжениями и принёсший свою культуру в Японию правящий класс (самурайство) изначально имел нордический и уралоидный расовый состав. Судя по всему это имело место лет 300-400 назад или менее, но последующих 12-15 поколений хватило для широкой метисации. А поскольку нордический ген, повторяю, доминантный, мы видим здесь эффект, гораздо более глубокий, нежели у Тутси.

Аналогично выглядит и генетическая история колонизации Китая Красной Ордой (Маньчжурами по их официальной истории). История Китая, конечно, абсолютный миф, целиком сформированный пришедшими с Красной Ордой иезуитами, но сам факт завоевания с Севера не отрицается. Очевидно, что за прошедшие столетия сформировался широкий слой метисов, который и определяет ныне жизнь китайского общества. Этот слой и вписался в формат индустриальной системы, импортированной из нордических стран, и даже частично воспроизводит его верхушечные формы, типа нефундаментальных ОКР, как японцы – и в этой сфере вполне способен достичь уровня если не Японии, то Кореи. Однако же, есть ограничения на масштаб этого вписывания, и они в ближайшее время проявятся.

Например, если агрегировать в ВВП лишь те виды деятельности, которые дают прибыль в современном мире, то окажется, что соотношение такого ВВП строго соответствует численности нордического элемента (с поправкой на метисации), и повторит распределение промышленного производства сто лет назад. Собственно, сохранение ОЭСР архаичных методов исчисления ВВП как раз и призвано замаскировать безнадёжность такого положения.
(Продолжение следует)

Цитата дня

"Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоёбы строем ходят.Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно – бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода".

Юрий Гусаков
, "Единая Россия"

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser