?

Log in

Предыдущий пост | Следующий пост

Реакция на мой пост http://shel-gilbo.livejournal.com/253071.html сводилась по большей части к обсуждению гомеопатии. В то же время, с гомеопатией как раз ясность полная: слишком эффективное и дешевое лечение не нравится фармацевтическим корпорациям, и они начали стандартную кампанию передела рынков. Кому конкретно заплатили в Кремле за работу по обливанию грязью конкурента - самому ли главстерху-виолончелисту или презику его потешной РАН - малоинтересно. Да и не об этом был материал.

Материал о том, до какой степени деградировавший пропагандистский аппарат режима похож на свой прототип - пропагандистский апаарат хрущевско-брежневского ЦК КПСС. Те же анекдотичные обвинения, та же "поддержка народа" в виде выступающих "от всех ткачих Советского Союза". Странно, что Терешкову пока не подтянули. Видно, дороговато: заказчик выделил деньги из расчета, что разворуют 90%, а на дело пойдет 10%. Но нормативы нынче другие: разворовали 99%, оставшегося 1% хватило только на решение инквизиционной комиссии потешной РАН, да на письмо неравнодушных студентов-медиков в ЦК.

В общем, деградация идет полным ходом, но судя по реакции рунет-публики, она вполне адекватна общей деградации населения. Т.Е. находятся те, на кого даже это действует :)
promo shel_gilbo march 9, 2017 05:04 9
Buy for 30 tokens
С 10 по 17 марта на Тенерифе (Канарские острова) Семинар и клубный отдых КЭЛ "Готовность к переменам: Земля, общество, бизнес" Семинар ведёт Е.В.Гильбо ​* В программе семинара: Готовность к переменам: знание тенденций Готовность к переменам: психологическая…

Комментарии

sergei_borodin
10 фев, 2017 19:18 (UTC)
Re: Вот именно
Ну, приведите хотя бы одно _научное_ доказательство.

Типа - две группы пациентов с одинаковыми, но _серьезными_ болезнями.
Одну группу лечили "гомеопатией", другую - нормальными лекарствами.
При этом больные не знали, чем их лечат.

Проводили такой экперимент? Думаю, что нет.
Потому, что у группы "гомеопатов" шансов на выживание практически нет.

А если _такого_ экперимента не проводили, то все ваши другие "научные"
доказательства засуньте себе в жопу.
(Анонимно)
10 фев, 2017 20:08 (UTC)
Re: Вот именно
Классический гомеопат назначает один препарат один раз. Следующий раз только приём через несколько месяцев.
Научное объяснение простое. Причина определённого состояния "набор болезней" какой-то возбуждённый очаг в мозге. Т.к. аксончики от него идут по организму, то этот очаг и вызывает состояние. Нужно правильно найти препарат, соответствующий этому состоянию, обычно достаточно искать среди минеральных солей. Тогда приём снимет очаг возбуждения.
Так что гомеопатия и психосоматика родственны.
sergei_borodin
10 фев, 2017 22:39 (UTC)
Re: Вот именно
Это не научное доказательство, а всего лишь _гипотеза_.

Даже не "теория". Та хоть позволяет делать прогнозы, и _потом_
их экспериментально подверждать.

Ну, а гипотезы можете своей подруге рассказывать.
(Анонимно)
11 фев, 2017 10:49 (UTC)
Re: Вот именно
У меня собака - ротвейлер.
У нее как-то отнялась задняя нога.
Лечил ее ветеринар, который специализируется на лечении животных гомеопатией.
У него есть большое количество задокументированных научных работ с фотографиями.
Наиболее интересные результаты - трещина в кости разошлась почти до 1 сантиметра. После курса лечения гомеопатией кость сходится и заживает. Если же собаке дать антибиотик - это "стирает" память тела о правильном положении кости, и кость сама уже не срастается.
Таких ученых у нас очень много.
Клинических испытаний по гомеопатии проведено огромное количество.
Говорить об эффекте плацебо в случае с собаками - глупо.
Кстати, моей собаке он помог очень быстро.
В нашей ветеринарке работало 5 врачей - бывших колхозников, и этот один нормальный ученый. К нему всегда стояла очередь. Потому что он единственный лечил животных. Из нашей ветеринарки его выжили. Сейчас работает где-то в другом месте.

sergei_borodin
11 фев, 2017 15:09 (UTC)
Re: Вот именно
Да поймите вы, что нужно взять несколько сотен собак с отнявшейся
задней ногой, провести лечение _двумя_ способами и только после
этого говорить об эффективности того или другого.

Причем, результат должен повторяться в любое время в любом месте.

Вы же не проводили таких испытаний на своей собаке?

Ну, а если её совсем не лечить? - может нога сама бы пришла в норму.
Вы ж не стали ждать?

Поэтому, ваш случай ничего и _никак_ не обосновывает: "чюдо".

Мне-то, лично, пох это шарлатанство с препаратами, не содержащими и единой
молекулы действующего вещества (дистиллированная вода, то есть).
(Легко считается: число разбавлений раствора и магическое число Авогадро)

Проблемы возникают при серьезных заболеваниях и потере времени на "лечение"
дистиллированной водой.
Хотя тут можно возразить в либеральном стиле: мол, люди взрослые, сами знают
на что идут.

Так вот нет: люди на 85% - идиоты, с детским сознанием и верой в чудеса.
И "взрослыми" они никогда не будут, особенно с "капиталистической системой
образования", хотя и образование не гарантирует.

Ну, общество же с осуждением относится к проституции и наркотикам?
Чем шарлатанство-то лучше?

(Анонимно)
11 фев, 2017 16:54 (UTC)
Зачем что брать? Вам выздоровление как факт нужно или научно обоснованная подпорка?
Отсутсвие сертификации какого либо явления ни как не влияет на факт выздоровления...
Диплом, приложенный к болящему - болящего не лечит...
sergei_borodin
12 фев, 2017 03:03 (UTC)
Ну, а чего тогда к "академикам" прицепились?

Они всего-то и сказали, что научно-достоверных данных у "гомеопатов"
нет, и что "гомеопатия" клинически не доказана.

Сказали абсолютно верно.

Естественно, ни страховка, ни гос. учреждения не должны оплачивать шаманство.

Какие претензии к ученым?

Ну, да - попахивает очередным "выносом тела из мавзолея" - кто-то хочет
завести "обчество".
Но по сути - всё верно и если на шаманском "арбидоле" будет надпись
"гомеопатическое средство" - хрен я его когда куплю.

А так - хотите лечиться дистиллированной водой - ваше право.
Мне лично пох.
undre
12 фев, 2017 05:34 (UTC)
одну группу, другую группу,
вы, милейший, видимо не в курсе, что прекрасно существует эльзевировский рецензируемый журнал Homeopathy
sergei_borodin
12 фев, 2017 07:20 (UTC)
Существование журнала что-то доказывает, или переводит шарлатанство в разряд науки?

Клинические исследования не могут быть заменены "журналом", даже
"рецензируемым".

В общем, я достаточно подробно высказался про шарлатанство, но не
нашел ни одного серьезного возражения.

Правда, отнявшаяся нога собачки, вылеченной дистилированной водой,
вызвала умиление.


undre
12 фев, 2017 16:57 (UTC)
Ну а ссылку можно на клинические исследования?
sergei_borodin
13 фев, 2017 01:08 (UTC)
Так я ж об этом и говорю, что тоже хотел почитать про клинические исследования.

Их нет и не проводились. И не будут проводится.

Мы ж чай не в Освенциме живем у доктора Менгеле.

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Последние материалы:

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser