?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Здравствуйте, Евгений Вительевич! На прошлогоднем семинаре в Москве Вы говорили о некоем таинственном учителе Свердлова и Сталина, который, получается, и является истинным автором СССР как масштабного проекта (а, возможно, и Китая, если он же имел отношение к обучению Мао). С другой стороны, мы в истории XX века имеем другие аналогичные проекты - капиталистический проект с центром в США, потерпевший неудачу, согласно М.Хазину, в середине 70-х и вывернувшийся "рейганомикой" только потому что руководство СССР его пощадило, и, свёрнутый предположительно по причине захлестнувшего его центральное звено антисемитизма, проект национал-социалистический, несмотря на относительный успех периферийной части - Аргентины, Испании и т.д. С другой стороны, Вы в более ранних выступлениях не раз обращали внимание на то, что, несмотря на PR, экономика СССР была далеко не на 100% плановой, а уж в Сталинские времена - тем более (давление на частное предпринимательство началось после его смерти). Но и про страны Западной Европы, Японии и США Вы (да и не только Вы - Зиновьев, например, про это много писал) так же говорили, что доля государства в их экономике была не сильно ниже Советской. В итоге если разница этих проектов с нацистским ещё прослеживается (национальный против интернациональных), то вот принципиальная разница советского и капиталистического проекта от меня после Ваших объяснений начала ускользать... Получается, что различен был лишь PR - устремление к свободе частного предпринимательства против социальной справедливости, которые по факту практически не влияли ни на что. Вся остальная атрибутика так же имеет явно вторичный характер - берлинская стена и "железный занавес" - это уже время заката проекта Хрущёвских времён, так что это следствие скорее слабости, а не силы. Так чем же на самом деле являлось противостояние этих систем? Понятно, что проекты конкурировали за ресурсы, за рынки сбыта, но эта возня не объясняет, зачем это неминуемое противостояние было запускать этому таинственному учителю или учителям? На Ваш взгляд, почему было запущено только три проекта, а не больше, но и не меньше?

Вячеслав


Советский проект существенно отличался от Западного «евросоциализма», хотя и имел с ним общую идеологическую базу в лице марксизма. Однако в основе проекта лежали принципы товарищества-жречества-постязычества, которые во времена Сталина получили преобладание над европейской идеологией свободы-гуманизма-индивидуализма. Однако же, с конца 50-х годов европейские ценности постепенно возвращались и вытесняли сталинизм. К концу 70-х преобладание этих ценностей выявилось в сфере массового сознания, а к концу 80-х остатки сталинизма были демонтированы правящей верхушкой.

Подробнее о противостоянии этих проектов я буду рассказывать на нашем семинаре 11-13 июня в Москве. Приходите. Узнаете много нового :)



Buy for 30 tokens
***
...

Комментарии

( 69 комментариев — Оставить комментарий )
russ_79
7 июн, 2016 08:55 (UTC)
"советский проект" - людоедство и дебилизм чистой воды,
учитывая, СКОЛЬКО людей, ресурсов, десятилетий потратили и ЧЕГО смехотворного добились.
гора родила мышь.
весь "советский проект" - присланный с Запада вирус, призванный сдерживать Россию и русских.
jiross
7 июн, 2016 10:11 (UTC)
Борьба с шизофренией
Советский и Русский это ОДНО!
Самостоятельно проверь по росреестру недвижку вокруг себя - что и когда построено (убедишься что всё советское). В моём городке с 1991 по 2016й - построена только 1 новая пятиэтажка (2016), выбыли десятки объектов, а благосостояние мироедов лежит на том, что они из советской казны переложили в свой карман советские активы и эксплуатируют советское наследие для личного обогащения с молчаливого согласия трудящихся, и поделом ибо невежество и неорганизованность всегда наказуемы ...
зы
но перспектива светлая - впереди у паразитического класса : национализация, экспроприация, реквизиция, конфискация, для особо отличившихся именные ледорубы, петли и трудотерапия

Edited at 2016-06-07 10:32 (UTC)
abakumovmaxim
7 июн, 2016 11:31 (UTC)
На стройке молодежь работает, а сейчас ее не хватает. Поэтому мало построено. Может, в этом причина?
jiross
7 июн, 2016 11:41 (UTC)
причина
мы не сеем и не пашем, а валяем дурака
с колокольни хуем машем - разгоняем облака

(без темы) - abakumovmaxim - 7 июн, 2016 13:53 (UTC) - Развернуть
Гога Гошман
7 июн, 2016 13:39 (UTC)
" стройке молодежь работает,а сейчас ее не хватает"
а может не хватает технологий и управленческих навыков?
и как следствия низкой наличие производительности труда и высокая доля низкоэффективного ручного труда?
(без темы) - abakumovmaxim - 7 июн, 2016 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - abakumovmaxim - 8 июн, 2016 16:46 (UTC) - Развернуть
shel_gilbo
7 июн, 2016 14:42 (UTC)
На стройке молодежь работает, а сейчас ее не хватает
где? в таджикистане?
(без темы) - abakumovmaxim - 7 июн, 2016 16:47 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
jiross
7 июн, 2016 11:10 (UTC)
антисоветский проект
Есть мнение что благодаря мудрой политике АНТИСОВЕТСКОЙ партии и АНТИСОВЕТСКОГО правительства - голод возвращается в Россию. Всё отчётливей различаются признаки предумышленного создания невыносимых жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение советского народа, что с 1948 года признаётся в ООН международным преступлением.
ЗЫ
«…существует только одно средство для того, чтобы сократить, упростить и локализовать кровожадную агонию старого общества и кровавые муки родов нового общества, только одно средство - революционный террор» (Маркс и Энгельс, «Новая Рейнская газета» от 7 ноября 1848 г.).

Edited at 2016-06-07 12:31 (UTC)
mig38
12 июн, 2016 06:13 (UTC)
Re: антисоветский проект
Единственный способ устроить голодомор на территории СССР и РФ - это запрет подсобных хозяйств.

bezpechnodobry
7 июн, 2016 11:13 (UTC)
Так-то на закате проекта талоны на еду давали. Блестящий финал, зато без голода. Сколько потом от недоедания и некачественной пищи сдохло никто не считал.
неадекват - jiross - 7 июн, 2016 11:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - abakumovmaxim - 7 июн, 2016 11:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bezpechnodobry - 7 июн, 2016 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - abakumovmaxim - 7 июн, 2016 16:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bezpechnodobry - 7 июн, 2016 15:22 (UTC) - Развернуть
abakumovmaxim
7 июн, 2016 11:33 (UTC)
голод прекратился, потому что рождаемость снизилась с 15 человек на семью до 2 в среднем.
(без темы) - abakumovmaxim - 7 июн, 2016 13:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - abakumovmaxim - 7 июн, 2016 16:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - abakumovmaxim - 8 июн, 2016 16:48 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - abakumovmaxim - 7 июн, 2016 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cran_berry - 7 июн, 2016 14:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - abakumovmaxim - 7 июн, 2016 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cran_berry - 7 июн, 2016 19:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - abakumovmaxim - 7 июн, 2016 20:42 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - abakumovmaxim - 7 июн, 2016 16:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cran_berry - 7 июн, 2016 19:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - abakumovmaxim - 8 июн, 2016 16:49 (UTC) - Развернуть
Гога Гошман
7 июн, 2016 13:29 (UTC)
"советский проект"
гхм...
а многоль многоуважаемый "джин" без Коммунистов за 25 лет не смехотворного добился? - ну так в вещественном материальном выражении...
(Анонимно)
7 июн, 2016 12:44 (UTC)
Капитализм с социализмом
похожи и одновременно отличаются так же, как похожи и отличаются друг от друга правая и левая ноги. Обе эти "системы" лишь создавали видимость разнообразия и видимость выбора. И служили двумя немного разными путями, но к одному и тому же мировому порядку - как уже видим.
Сейчас нет ни того, ни другого. "Евросоциализм" и американский вэлфер - это уже совсем не капитализм.
Скорее можно говорить только об одном оставшемся проекте, уничтожившем все конкурирующие, - проекте навязываемой деградации человека, расчеловечивании. И пассивном сопротивлении ему.
N_Neandertalien
8 июн, 2016 12:40 (UTC)
Хороший анализ: Re: Капитализм с социализмом

Хороший анализ.
(Анонимно)
19 июн, 2016 07:32 (UTC)
Re: Капитализм с социализмом
Так этот проект изначален.
Всё остальное фантики.
Тора ваше всё.
pcmag
7 июн, 2016 13:20 (UTC)
Не согласен
почему-то все, кто пишет про социализм, упорно игнорируют базовое определение - отказ от частной собственности на средства проищводства.
Гога Гошман
7 июн, 2016 13:36 (UTC)
"отказ от частной собственности"
корпоративная собственность так же не частная...
частная собственность скорее всего уже миф, корнями из средневековья...
а СССР то, пахнет мегакорпорацией по сути...
pcmag
7 июн, 2016 17:33 (UTC)
Re: "отказ от частной собственности"
Неверно. Через цепочку посредников корпорация в конечном итоге все равно принадлежит ограниченному кругу физлиц. Они и решают как распределить прибыль от ее деятельности и куда двинуть инвестиции. При классическом социализме средства производства находятся в коллективной собственности всего народа. Народ сам или через своих представителей решает как распорядится прибылью и инвестициями. Все остальные словесные конструкции, в том числе высказанные и автором этого блога, только запутывают ситуацию.
jiross
7 июн, 2016 17:47 (UTC)
При классическом социализме
а вы хрущёбный социализм со сталинским не ровняйте, глядишь в выпрямится дорога к комунизму
Гога Гошман
8 июн, 2016 15:57 (UTC)
"как распределить прибыль"
предполагаю смело: корпоракратов наврядли интересует прибыль...
им материальные блага по ближе будут...
(без темы) - abakumovmaxim - 8 июн, 2016 16:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 9 июн, 2016 17:22 (UTC) - Развернуть
Гога Гошман
8 июн, 2016 16:01 (UTC)
"Неверно"
есчо как верно....
ммм... где широкий круг что то решает? - широкие массы при социализме что то решали? - когда и что за массы и народ?
Автор блога шелуху "словестную" и снимает... Чего там путать то?
- иль вы о распределении семьи бюджета пищите?
(без темы) - abakumovmaxim - 8 июн, 2016 16:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 9 июн, 2016 17:23 (UTC) - Развернуть
ccombo
9 июн, 2016 20:44 (UTC)
Оффтоп. Е.В. или знающие, подскажите, где Е.В. говорит о Савченко как о туалетной принцессе. Все ресурсы перерыл, нигде найти не могу.
jiross
10 июн, 2016 05:24 (UTC)
о теалетных принцессах это у невменяйлова
у Гильбо - я такого не слыхивал и нечитывал
mig38
12 июн, 2016 06:16 (UTC)
На сайте Меняйлова в видеороликах ранних. Сортирная принцесса или солитерная рыба.

Тут прикол в том что Савченко более адекватна чем большинство Рады.

Сортирная - это Юля. Савченко - скорее Жанна д Арк. Если не скурвится.

Edited at 2016-06-12 06:16 (UTC)
( 69 комментариев — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser