?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Уважаемый Евгений Витальевич! прокомментируйте пожалуйста эту статью С 2013 ГОДА ЗЕМЛЯ ЖИВЕТ В ДРУГОМ ИЗМЕРЕНИИ В 2013г. Земля начала жить в другом измерении.
Давид



Можно, конечно, просто констатировать факт сумасшествия автора и той дамы, что дала ему повод к материалу, но важно понять, в чём причины неадекватности, время от времени охватывающей физиков.

Американский социолог науки Томас Кун в своей книге «Структура научных революций» описал развитие науки как процесс смены парадигм. Каждая научная парадигма поддерживается тремя поколениями: отцы-создатели парадигмы, их наследники - мэтры и, наконец - эпигоны. Мэтры доводят парадигму до совершенства, выжимая из неё весь творческий потенциал. Эпигоны неспособны ни развивать парадигму, ни выйти за её пределы, что приводит к застою науки. На этом фоне все сильные научные умы формируют новую парадигму в конфронтации с эпигонами старой.

Базовая парадигма физики, созданная трудами поколения Резерфода-Эйнштейна-Пуанкаре-Бора-Дирака-деБрольи-Шрёдингера, уже к 60м годам прошлого века исчерпала свой творческий потенциал. С 80-х годов разрыв между научными данными и структурой парадигмы стал невыносим, и третье поколение физиков, взращённых на отрицании эфира и вере, что взаимодействие передаётся святым духом, начало потихоньку впадать в шизофрению. Действительно, для объяснения научных данных к этому времени пришлось сочинить без нужды дикое количество виртуальных сущностей – принципиально нерегистрируемые кварки, глюоны и особенно виртуальные частицы, которые появляются ниоткуда и исчезают в никуда, чтобы обмануть бедного физика-шизика, имитируя частицы эфира там, где их не должно быть согласно его религиозным убеждениям.

Очевидно, рассогласование данных о реальности с неадекватной уже парадигмой физики (состоящей в свою очередь из двух неадекватных и несовместимых – квантовой и релятивистской) и желание физиков-шизиков сохранить свои религиозные убеждения привело к тому, что интерпретации реальности в рамках этого разрыва преодолели границу шизоидных фантазий и ушли на уровень абсолютной шизофрении, в принципе отрицающей реальность.

Конспирологи в этом процессе неадеквата теоретической физики, разумеется, усмотрели заговор сказочных персонажей, которые дурят голову всем физикам и мешают развитию науки. В реальности же происходит просто процесс смены парадигм: парадигма столетней давности перешла в мемориальную стадию и с трудом удерживается эпигонами при помощи административных рычагов, а все сколь-нибудь серьёзные учёные работают уже вне её пределов, опираясь на данные, а не на фантазии.

Buy for 30 tokens
***
...

Комментарии

( 32 комментария — Оставить комментарий )
belogvardeec_ru
7 мар, 2016 09:16 (UTC)
Хотите стать такими же несчастными и никчемными как Ги
Товарищи, вы там поосторожнее с Гильбо и его семинарами. Это еще тот сатанист, шарлатан, жулик и агент моссада. Всех мало-мальски перспективных клиентов он сразу сдает иностранным спецслужбам и корпорациям в рабство.
Сам он никогда в жизни ничем не командовал, ему даже в колхозе гусей не доверили бы пасти, а учит всех как надо быть лидерами и вождями. Семьи не имеет, а учит всех этике семейных отношений, пропагандируя при этом пидерастию, педофилию и транствестизм. Все его лекции это дикий шизодный треш и угар.
Если хотите стать такими же несчастными как Гильбо, без близких вам людей, без Родины и без перспектив социального роста и адаптации в социкме, можете и дальше посещать дурацкие семинары его тоталитарной секты, опустошая свои кошельки без какой бы то пользы для себя.


vital8
7 мар, 2016 09:32 (UTC)
Re: Хотите стать такими же несчастными и никчемными как
Интересно отследить судьбу этого комментария: останется незамеченным, завяжется некая дискуссия, или - будет попросту удален.
belogvardeec_ru - jack_8888 - 7 мар, 2016 22:49 (UTC) - Развернуть
Re: Совершенно ни о чем - (Анонимно) - 7 мар, 2016 17:32 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
abakumovmaxim
7 мар, 2016 12:09 (UTC)
мне кажется Гильбо должен Вам бесплатно всю ценную информацию и всю правду сгрузить, чтобы Вы могли захватить мир за несколько дней и управлять миром прямо сидя за компьютером))
(без темы) - swyours - 8 мар, 2016 17:39 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
7 мар, 2016 17:28 (UTC)
Товарищи, вы там поосторожнее с Гильбо и его семинарам
Надо же, какая прелесть!
abakumovmaxim
10 мар, 2016 16:17 (UTC)
дополнить список:
Активистку движения за свободное распространение оружия застрелил 4-летний сын... А в чем парадокс такого конца? Может ли это быть какой-то психологической компенсацией?

Edited at 2016-03-10 16:20 (UTC)
pycckuu_gyx
7 мар, 2016 09:59 (UTC)
Автор же - Кадыкчанский?!
Какой может быть смысл в исповеди мистика?!
Спросите лучше Вангу
syllogistos
7 мар, 2016 10:52 (UTC)
все сколь-нибудь серьёзные учёные работают уже вне её
можно ссылочки на этих учёных?
a3atbb
8 мар, 2016 05:55 (UTC)
Вот кто должен гнобить таких учёных
Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твердо установленным научным фактам. Я могу это проиллюстрировать на примере. Вот, например, природа теплоты. Мы сейчас знаем, что теплота — это мера хаотического движения молекул. Но это когда-то не было известно. И были другие теории, в том числе теория теплорода, состоящая в том, что есть какая-то жидкость, которая переливается и переносит тепло. И тогда это не было лженаукой, вот что я хочу подчеркнуть. Но если сейчас к вам придёт человек с теорией теплорода, то это невежда или жулик. Лженаука — это то, что заведомо неверно...
roman_rogalyov
7 мар, 2016 13:05 (UTC)
//пришлось сочинить без нужды дикое количество виртуальных сущностей – принципиально нерегистрируемые кварки, глюоны//
Как это без нужды? А радикальное упрощение и систематизация огромного массива данных?

Этак можно заявить, что и атомы сочинили без нужды. Никто никакого атома в глаза не видел. В 19 веке т.н. "атомы" благополучно имели статус ниже нынешних кварков, и только после мракобесных опытов Перрена зачем-то признали их всамделишними сущностями. Ещё и нобелевку гаду за это дали :-(((

Кстати, наблюдение кварковых и глюонных струй несколько обесценивает часто выражаемые физиками эмоции о принципиальной ненаблюдаемости кварков и глюонов.

// и особенно виртуальные частицы, которые появляются ниоткуда и исчезают в никуда, чтобы обмануть бедного физика-шизика, имитируя частицы эфира//
Ну назовёте Вы виртуальные частицы частицами эфира, легче от этого станет? Разработанный в 1940-1960 вычислительный аппарат для учёта динамики этих самых виртуальных частиц (квантовая электродинамика) позволил добиться согласия теории и эксперимента с точностью до одиннадцати значащих цифр. Одиннадцати! В экономике аналогом было бы предсказание, скажем, остатков инвалютных запасов Китая года на два вперёд с точностью до 20-30 долларов (на заранее указанный момент времени).

Немотивированное употребление слова "эфир" вряд ли может вдохновить физиков...
Konstantin Gorskov
7 мар, 2016 14:22 (UTC)
Здесь проблема наверное в том, что кроме этой модели все альтернативные сразу относят к мракобесию. Одно дело, если бы считалось, что все эти виртуальные частицы и прочее есть не более чем математическое выражении физики, другое дело, когда тебе говорят, что это объективная реальность, а какой-нибудь эфирщик - шарлатан и идиот, потому что эфира нет, а виртуальные частицы - есть.
(без темы) - cran_berry - 7 мар, 2016 20:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - roman_rogalyov - 7 мар, 2016 20:22 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
9 мар, 2016 14:26 (UTC)
кажется, я близок к предсказанию такой точности - инвалютные остатки Китая через 2 года составят 0 долларов +20-30 долларов )
Владимир Владимирович
8 мар, 2016 13:49 (UTC)
Не лезьте в дела господа с этим эфиром Евгений Витальевич, занимайтесь практическим применением и разработкой теории и практики технологий на эфирных системах.Те же сопла лавалля, те же трубки колдамасова,те же опыты росси.И будет вам счастье.На столетний ваш юбилей бухать будем квантово заряженное шампанское максионовыми облаками.
(Анонимно)
8 мар, 2016 21:01 (UTC)
"Ночной зефир струит эфир, шумит, бежит Гуадалкивир..." )))
mig38
9 мар, 2016 06:18 (UTC)
продолжение беседы
Евгений Витальевич, с этой частью разобрались. а как такие версии:
1 Все константы меняются с некоторой периодичностью?
2 Константы в каждом гравитационном колодце (локальной системе, можно и квадратичным колодцем обозвать) получают свои поправки?
jgnb13
3 апр, 2016 06:29 (UTC)
Вся Наука стоит на Постулатах. Вещь принципиально не доказуемая(не по вине Науки), принимаемая на Веру в рамках сложившейся Практики. Поэтому всем нам нужно Доказывать Веру и возможность Доказательства, и Верить в возможность Доказательств и полезность Веры.

Таинственная завязанность Сознания на самоё себя!? По сути, Главный Постулат существования Природы на самом деле. И с этим нужно жить, и жить Хорошо! А это целое искусство жить! Отсюда и "Научные и прочие Революции" во всех сферах общественной деятельности.

Edited at 2016-04-03 06:57 (UTC)
( 32 комментария — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser