?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

1 Евгений Витальевич, после прочтения в блоге вашей статьи "Будут ли паразиты при коммунизме?", у меня возник вопрос - где будут брать деньги представители "праздного класса" ?
2 И, если не сильно затруднит, дайте, пожалуйста, Ваше определение применяемого Вами термина "стоимость",
ибо "всё в мире относительно", как говаривал старина Эйнштейн ;).

Сергей

1. Деньги – величина условная. В постиндустриальном обществе их характер меняется, из инструмента управления они становятся учётной единицей. Основой управления будет формирование фондированных потоков тех или иных ресурсов. Соответственно, как и сегодня, имеющиеся в избытке ресурсы можно будет купить за деньги, а статусное потребление за деньги будет невозможным, и определяться социальным положением. Для низовки будут выпускаться деньги в размере, обеспечивающем платежеспособный спрос на товары массового производства. В капиталистическом обществе они были инструментом принуждения к производительному труду, то есть выдавались исключительно за работу. В современном государстве, опирающемся на класс бюджетников, деньги выдаются за правильное поведение непроизводственного характера (проголосовать за начальство, славословить начальство, писать интернет-посты, приятные начальству, оказывать интимные услуги начальству на Селигере, врать ученикам в школе, что большевики свергли Царя, Сталин лично написал 70 млн. доносов, а Путин был разведчиком, сокращать численность стариков под видом лечения, производить музейные танки вместо оружия и т.п.).

В будущем государстве раздавать будут не бюрократы бюджетникам, а выбранная производителями власть бюджетникам. Соответственно, стимулировать будут не к клоунаде, а к другим формам поведения – правильному потреблению, хорошему уходу за детьми, правильному размножению, стремлению к переходу из консьюмериата в элитарные группы и т.п.

2. Понятие «стоимость» в экономике эволюционировало вместе с характером экономических процессов. В начале индустриальной эпохе действовало определение Риккардо-Маркса: стоимость есть затраты труда на тиражирование призанного обществом товаром образца.

Затем, с развитием рынка, появилось определение стоимости как предельной полезности, определяемой в процессе торга между массовым продавцом и покупателем (процесс Беем-Баверка).

При переходе от рыночного капитализма к финансовому появилась монетаристская теория, которая определила стоимость просто как цену товара, то есть отождествила два понятия.

С переходом к постиндустриальным форматам обмена появилось определение стоимости через процесс воздействия пиаром на потребительские предпочтения, то есть как символ полезности, приписанный данному предмету в процессе его отпиаривания публике.

То есть, по Марксу стоимость создавалась в процессе тиражирования образца, по Сэю и Бём-баверку в процессе торга, по Фридману – в процессе финансовой спекуляции, по постиндустриалам – в процессе рекламы объекта.

Подробно обо всём этом я написал 16 лет назад в курсе ШЭЛ «Постиндустриальная цивилизация».




Buy for 30 tokens
***
...

Комментарии

( 22 комментария — Оставить комментарий )
navimann
16 янв, 2016 12:08 (UTC)
а статусное потребление за деньги будет невозможным, и определяться социальным положением.

то есть вы планируете феодализм по советски7
shel_gilbo
16 янв, 2016 12:20 (UTC)
то есть вы планируете феодализм по советски
Я для вас вообще ничего не планирую
navimann
16 янв, 2016 13:01 (UTC)
Re: то есть вы планируете феодализм по советски
Для меня или нет - но вы описали ОНО
колбаса и штаны - по талонам, пыжиковые шапки - из спецраспределителей.

КНДР

Edited at 2016-01-16 13:02 (UTC)
jiross
16 янв, 2016 15:19 (UTC)
о дивный новый мир
Каждый год в Россию неожиданно приходит зима. Поэтому о новых общественных отношениях, медицине, науке и технике, а так же приоритетах и денежных отношениях народ узнает последним - это традиция...


Edited at 2016-01-16 16:16 (UTC)
navimann
17 янв, 2016 15:27 (UTC)
Re: о дивный новый мир
подальше бы от ваших реалий...
ingeborge5
16 янв, 2016 17:33 (UTC)
Колбаса и штаны по талонам - тунеядцам.

Статусное потребление - это , например, медицина , даюющая возможможность жить очень долго и оставаться при этом активным.
navimann
17 янв, 2016 15:23 (UTC)
А кроме высшего госупрасления - все тунеядцы. Ясно.
orastosk
18 янв, 2016 06:38 (UTC)
А что сейчас вам мешает жить долго?
ingeborge5
18 янв, 2016 17:48 (UTC)
Средняя продолжительность жизни в РФ - 69 лет, у мужчин -63. Что в России мешает жить долго?

orastosk
18 янв, 2016 20:22 (UTC)
А продолжительность жизни женщин?
ingeborge5
19 янв, 2016 05:12 (UTC)
Отстань липучка
stoleshnikov
16 янв, 2016 15:15 (UTC)
Если вас поймают на краже в супермаркете,
то в милиции оформят сумму ущерба не по написанному на ценнике, а по закупочной цене у оптового поставщика.

Получается, что нынешний УК писали последователи Рикардо-Маркса
jack_8888
16 янв, 2016 16:17 (UTC)
Re: Если вас поймают на краже в супермаркете,
Интересное наблюдение. Высвечивает не лежащие на поверхности логические связи между юриспруденцией и экономической моделью.
Возникает вопрос : Как будет выглядеть законодательство в постиндустриале? Какие формы приобретёт?
jiross
16 янв, 2016 16:21 (UTC)
Как будет выглядеть законодательств
Дух справедливости - неотвратимое наказание всех тех, кто нарушает правду жизни стоящую на этике (а вот каким будет содержание новой этики за это и идёт война)
stoleshnikov
16 янв, 2016 17:37 (UTC)
Как будет выглядеть законодательство в постиндустриа
Это видно по гражданскому законодательству, в котором с недавних пор появилось понятие "моральный ущерб", который есть не что иное, как символ полезности, приписанный данному предмету в процессе его отпиаривания публике
mig38
17 янв, 2016 07:52 (UTC)
Будут талоны на материальное потребление
favorite6233
17 янв, 2016 09:44 (UTC)

Зачем талоны? Есть масса способов раздавать деньги.

mig38
26 янв, 2016 04:08 (UTC)
эти способы ведут к тому что у кого больше денег тем и больше раздают
(Анонимно)
17 янв, 2016 15:26 (UTC)
Как-то уныло. Жрать должно быть много. Люди должны жрать столько, сколько в них влазит!
Шмоток должно быть много, столько, людям необходимо, чтобы они думали, что они стали красивыми.
Коммунизм не надо затуманивать каким-то распределением. Иначе какой в нём смысл? Я так понимаю, что на самом деле это самая жесткая эволюционная система для человечества, зачем же всё портить?
(Анонимно)
18 янв, 2016 06:29 (UTC)
Карл Маркс писал очевидные для него вещи, поэтому не уточнял. Но если уточнить, то 'Коммунизм это от каждого производителя по способности, каждому производителю по потребности'.

А не от каждого халявщика по способности, каждому халявщику по потребности. Ну и уж не от каждого производителя по способности, каждому халявщику по потребности.
(Анонимно)
18 янв, 2016 11:35 (UTC)
О да. конечно, роботы производители ничего бесплатно не отдадут! Маркс даже и предположить не мог, что труд человека устраняется из системы. В халявщики попадают 99% населения с потребностями, но без спроса на их способности.
Так что отсылки к трудам 19 века как-то абсурдны. Вы это понимаете?
mig38
26 янв, 2016 04:10 (UTC)
вторая Власть в США создала технологию подключения к долларовой ликвидности и возможность напечатать себе бабла в частном порядке, даже инфраструктуру создала

сейчас очень сложно не иметь деньги, их скоро насильно будут дарить за сидение в соцсети
( 22 комментария — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser