?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

В прошлом веке я читала ваши статьи о светлом постиндустриальном будущем. Вы там так хорошо описывали, как идет становление постиндустриальной экономики, как будет здорово выглядеть это общество. У Вас тогда сложилась стойкая репутация весьма розово видящего будущее человека. А в последнее время я слышу другое. Судя по легендам, которые разошлись после вашего питерского семинара по геополитике, Вы на самом деле будущее видите в более темных тонах. Правда ли Вы говорили о срыве постиндустриального перехода, о том, что он мог бы еще лет сто назад начаться, да ему мешают и т.п.? Все же, что Вы думаете по этому поводу?

Вера Анатольевна

В статьях прошлого века я писал об экономическом аспекте проблемы. Там и правда все выглядит очень розово. Иное дело, если рассматривать ситуацию в комплексе и прогнозировать характер разрешения реально имеющихся в обществе противоречий. Здесь просматриваются куда менее радужные перспективы.

Процесс перехода к постиндустриальному обществу предусматривает три составляющих:

1. Формирование материально-технической базы этого общества.

Тут со второй половины XIX века прогресс шел немеряными темпами. В 1880-1914 году была создана промышленная база, на которой реально мир жил до 1970х годов. На этой базе уже началось формирование постиндустриалньых сфер. Это хорошо описано у Гильфердинга и у Ленина в "Империализм как высшая стадия капитализма". При сохранении тех темпов НТП уже к 20м годам вышли бы на создание вычислительной техники, а к 30м годам от механизации производства перешли бы к автоматизации.

То есть при сохранении темпов НТП, характерных для 1880-1914 годов, к концу 30-х вышли бы на тот уровень техники, который имеет место сейчас.

В 1880-1910 годах цены в мире упали в среднем в 2,3 раза. Учитывая золотой характер денег, прирост денежной массы составлял 2-3% в год, занятых в западном мире -1%, следственно производительность труда в мире выросла как раз в 3 раза за 30 лет. В Германии - в 5 раз, в США- в 4 раза.

Следующий троекратный рост прогнозировался за 20 лет, к 1930 году. Реально он произошел лишь к 1975 году.

2. Формирование социально-экономических условий постиндустриального общества.

Собственно, это и была программа марксистов. Маркс предлагал национализировать все инфраструктурные сферы экономики и ввести там планово-дотационную систему (что и пришлось в конце концов сделать), здравоохранение и образование, национализировать кредит и кредитовать из соображений стимулирования роста, а также в сферах НТП создать условия для малого инновационного бизнеса на принципах венчурного финансирования (каждому по потребностям, от каждого - по способностям). Кроме того, он предлагал ввести систему социальной поддержки населения, то есть дать всем равный доступ к инфраструктурным отраслям по справедливым ценам. Это создало бы общество, где "свободное развитие каждого есть условие свободного равзития всех".

3. Воспитание свободного человека

С появлением фрейдизма и началом развития современных гуманитарных технологий эта задача стала разрешимой. Уже начали разрабатываться и частично были реализованы технологии преодоления рабских оков социализации. Коммунисты считали это возможным сделать достоянием всех, ницшеанцы - только элиты. И те и другие были не совсем правы, так как очень схематично представляли исходную стратификацию общества.

[Нажмите, чтобы прочитать]

Итак, по пункту 1 были все условия на 99%, по пункту 2 - на 80%, по пункту 3 - на 50%. Построение в этих условиях (или как тогда говорили - коммунистического) общества было вполне реально.

Если Маркс оценивал построение коммунизма как нечто стопроцентно реальное к середине 20 века, то Энгельс позже нарисовал другую картину развития событий. Он очень точно предсказал характер и ход мировых войн, считая главным их источником факт существования Пруссии. Однако, Энгельс надеялся, что мировые войны ослабят сопротивление буржуазии и дадут прогрессивным силам возможность захватить политическую власть и использовать ее для осуществления социальной революции. Этой же идеи придерживались и все его последователи (коминтерн) вплоть до 2й мировой войны. После 1945 года Сталин, похоже, осознал крах этой программы и начал строить националистическое государство.

Главной ошибкой революционеров было то, что они не учли тот факт, что количество потерь, вызванных мировой войной может перейти в качество, то есть по ее исходу ресурсов окажется недостаточно для преодоления постиндустриального барьера. Однако, именно так и случилось. Причем главной ошибкой была недооценка недостачи гуманитарных технологий и фатальность задержки в их разработке.

по сути весь 20 век НТП шел несравненно меньшими темпами по сравнению с 19 веком, а они могли бы еще и ускориться. И революционных прорывов кроме информационных технологий и немного биотехнологий в 20 веке нет. Да еще НТП и тормозится.

Честно говоря, я не хотел бы сильно развивать эту тему и рассказывать, что такое коммунизм на самом деле и каким образом развивались социальные процессы в ХХ веке. Коммунизм сейчас оболгали, сняли с повестки общественного дискурса - и слава Богу. Я не считаю построение именно такого общества благом. Я сторонник других путей постиндустриального развития. А именно, я сторонник скорее элитаризма, нежели эгалитаризма. А коммунистическое общество мыслилось его архитекторами как сугубо эгалитарное, что нам, ницшеанцам, не по нутру.

Я вообще подозреваю, что гуманитарные технологии, обеспечивающие расширение внутренней свободы для всех, невозможны. В силу этого третья часть "триединой задачи построения коммунизма" неразрешима в принципе. А значит, вторая часть должна быть существенно пересмотрена. В сторону корпоративного общества и элитаризма.

В силу этого я читаю, что марксисты с их ортодоксальной приверженностью к эгалитаризму несут свою долю ответственности за срыв постиндустриального перехода. Думаю, он вообще невозможен в рамках всего социума, а должен проходить по стратам.

Сегодня внутренне свободный человек вполне способен построить коммунизм для себя лично. Точнее, некая группа, корпорация, способна так организовать свою жизнь, чтобы не испытывать ограниченийв потреблении. Одному человеку это не под силу по причине высоких затрат на безопасность

Думаю, что на пути создания таких корпораций и лежит магистрал перехода к постиндустриализму. А колобки пусть остаются жить в старом обществе, которое будет постепенно переварено новым, как докапиталистический уклад буржуазным.

Собственно, именно это и происходит, но выверенной технологии построения постиндустриальных корпоративных структур нет. В силу этого процессы принимают неуправляемый характер. Будущее будет выглядеть совсем по-иному, чем настоящее и недавнее прошлое. Я имею в виду ближайшее будущее.

Buy for 100 tokens
В этом сезоне я планирую провести несколько ве​***аров и семинаров Начнём с ве***аров 12 марта-9 апреля ВЕ***АРЫ Е.В.Гильбо Пять понедельников я буду освещать следующие темы За завесой медиашума: наиболее существенные события и этапы постиндустриального перехода (текущие комментарии)…

Комментарии

( 58 комментариев — Оставить комментарий )
apleks
26 окт, 2015 07:42 (UTC)
Все комм государства не могли отказаться от насильственного перераспределения результатов труда, что обуславливало их отставание от капиталистических.
----
Все прошедшие войны были результатом борьбы с анахронизмами предыдущих систем человеческого общества, до конца они не преодолены до сих пор, что предопределяет неотвратимость будущих войн.
----
НТР затормозилась из-за прогрессирующего увеличения стоимости каждого пункта качественного прироста. Например сейчас ни одна страна не может позволить разработку и производство специализированного военного самолета поколения 5+. Производительность ядра компьютерного процессора уперлась в невозможность создания более высокочастотных ПП ит.д.
(Анонимно)
26 окт, 2015 07:48 (UTC)
а может быть
Евгений Витальевич,
Прошу прощения за оффтоп, но
если в будущем все так мрачно и непонятно, то может быть
еще что-нибудь про древнюю историю, а?

И заранее спасибо!
vlad_gor
26 окт, 2015 08:12 (UTC)
Re: а может быть
Да, да! Раз у нас так всё мрачно в будущем, то давайте про прошлое или про то, что не заставит нас оторвать задницу от стула и начать что то делать для себя
vypjem_njanja
26 окт, 2015 08:36 (UTC)
воспитание нового человека
То есть все уперлось в воспитание нового человека. Какие технические костыли не придумывай, какую логистику не выстраивай, подпорки трещат, масса неизбежно жаждет оскотиниться. Бестолковые, агрессивные, безнравственные существа, инертная масса которых сбивается в полусонные стада работников, вдруг как выясняется, становятся никому не нужны. Параллельно выводится новое дворянство, которое будет жить рядом, но иной, почти инопланетной жизнью. Очевидно, тот,кто хоть на 3% решит вопрос с воспитанием нового человека, откроет алмазные копи. Евгений Витальевич сначала своей жизнью показал, что воспитать себя можно, потом теми или иными способами гм... способствовал воспитанию новых людей. Двигал и двигает эти самые гуманитарные технологии. Несмотря на весь свой элитаризм, проявляя чудеса альтруизма.
jiross
26 окт, 2015 09:00 (UTC)
сознательность
ха, альтруизм ..., чтобы много взять - сначало нужно кое-что отдать ...
вот - Гений Витальч и создаёт под себя отношения патроната — клиентелы.
зы
щедрость - одна из составляющих Власти

Edited at 2015-10-26 14:19 (UTC)
krusniko2
26 окт, 2015 10:23 (UTC)
1. Узко мыслите: Переслегин ситуацию разбирает в своих видосах хорошо. ! Нельзя делать такие суждения без учёта
- Религий. Лишь Христианство позволило формировать большие корпорации, так как несёт в себе идею примирения. А язычество не позволяет это делать т.к. язычество религия борьбы. Обобщённо, но идею вы полоняли. Христианин может стерпеть и простить и он может работать на Фольксвагене, примирившись с руководством. В то же время как другие религии несут другие форматы общения и форматы мысли - Ислам больше подходит военным. Язычество (включая ваших ОгнеПоклоннеГов) - религия борьбы и язычник не будет отдавать результаты своего труда Обществу даже за бабки. Да, объединится в "Элиту" и будет там вариться.
- Форматов познания. Видение, Схоластика, Наука. Что дальше? как это всё интегрирует ваша "Ницшеанская Элита" ?. сможет ли она рпедложить новый подход и как новый подход к познанию изменит общество?
!Я не претендую что детали верны. Но я претендую что Ваш весь этот опус без ВКЛЮЧЕНИЯ в аналитический КОНТУР вопросов религии и форматов познания никуда не годится.
2. НТП шёл как шёл: быстрее нельзя. Чтобы построить компьютер, нужен спрос на его услуги а также массовый рынок сбыта. Т.е. население должно быть к компу готово. С учётом что в 30-ые годы не все были грамотные, вопрос о Компе не стоял. Системы тех времён успешно поддерживались телеграфом и арифмометром с записями в бухгалтерской книге. Инженерку тех времён можно было проектировать на листе А3. Вот в 50-70 годы, стали создавать "Информационные центры" с девочками на калькуляторах, и КБ с тысячами кульманов. И вот тогда вопрос о том что надо грохнуть бабло в развитие компов встал.
- Вы правы что "задел научной способности" институтов конца 19 века был выбран к 30-ым годам полностью, и НТП по многим наукам встал. генетика ждала комп... А комп появился по объявленным выше причинам к 80-ому году (сильный комп а не хрень на лампах). И насиловать Учёных, в надежде, что они из паровых движков и перьевых ручек сделают что-то вменяемое смысла не вижу.
3. Для жителей РФ - Элитарий = Мудак... Такой у нас МентоЛитет. И чёрт возьми, это так... Почему? Потому что Элитарий противопоставляет себя обществу и богу. Как Христос - омыл ноги апостолам. Христос - Элитарий?
??? как будут выглядеть постиндустриальные Кабаки и постиндустриальные Проститутки? А они будут...


Edited at 2015-10-26 11:10 (UTC)
(Анонимно)
26 окт, 2015 11:26 (UTC)
Элита
У вас колобковое представление об элите, типа элита - это человек, который отказался от Б-га. На самом деле идет отказ не от Б-га, а от эгрегора рода человеческого.Точнее даже не отказ, а преодоление. Фактически, говоря про социум, про общество, про то, что с ним надо делиться, речь идет о том, чтобы работать во благо этого эгрегора и отдавать все ему. Так что про Б-га речь вообще не идет в данном случае, ибо для него все эгрегоры равны.

Обычный человек - это человек который живет на мотивации этого эгрегора. В норме на такой мотивации нужно жить лет до 13-14, а потом отключаться от нее, становится самостоятельным. Элита - это люди, которые преодолели эту мотивацию и стали свободными и начали создавать новые эгрегоры в том числе или как любит говорить ЕВ - творить свое добро и свое зло.

Фактически элита - это люди, который превзошли свою человечность, приблизились к Б-гу, стал его представителем на Земле. Это люди которые перестали быть иждивенцами у эгрегора рода человеческого, которые перестали жить за его счет и начали жить за свой счет.
Re: Элита - krusniko2 - 26 окт, 2015 11:52 (UTC) - Развернуть
Re: Элита - (Анонимно) - 26 окт, 2015 14:11 (UTC) - Развернуть
Re: Элита - (Анонимно) - 26 окт, 2015 14:36 (UTC) - Развернуть
Re: Элита - (Анонимно) - 26 окт, 2015 17:38 (UTC) - Развернуть
Re: Элита - krusniko2 - 26 окт, 2015 15:34 (UTC) - Развернуть
Re: Элита - (Анонимно) - 26 окт, 2015 17:50 (UTC) - Развернуть
Re: Элита - Aleksandra Protcenko - 26 окт, 2015 14:59 (UTC) - Развернуть
khotabuch
26 окт, 2015 10:50 (UTC)
СУПЕР ! + 100
Благодарю, Автора за то, что он пишет и выкладывает в открытом доступе такие, пробуждающие и отрезвляющие статьи.
Думаю, что для успешного постиндустриального перехода, необходимо точно понять и идентифицировать "ТО", что ему мешает (осознано или нет), это могут быть:
1) заблуждения и иллюзии
2) стихийные факторы (к ним можно отнести общую не готовность социума)
3) сознательные силы, желающие остановить процесс (все возможные элиты, которым дешевле тормозить процесс, чем интегрироваться в него)


jack_8888
26 окт, 2015 11:26 (UTC)
к ним можно отнести общую не готовность социума
Так сказано же что всеобщий переход отменяется) Навернулся он.
Да и не бывает так в социуме.
(без темы) - (Анонимно) - 27 окт, 2015 19:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jack_8888 - 28 окт, 2015 06:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 28 окт, 2015 06:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 28 окт, 2015 11:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jack_8888 - 28 окт, 2015 18:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 28 окт, 2015 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jack_8888 - 28 окт, 2015 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 29 окт, 2015 17:13 (UTC) - Развернуть
krusniko2
26 окт, 2015 10:54 (UTC)
Вопрос на засыпку - если появятся "Элитарии по Ницше" как пишите - как быстро появятся "Элитные Кабаки" и "Элитные Проститутки" для новых "Элитариев"?
(Анонимно)
26 окт, 2015 11:00 (UTC)
Как быстро появятся элитные кабаки и элитные проститу
Вам не приходит в голову, что "элитарии" могут предпочитать формы досуга, отличные от кабаков и проституток?
(без темы) - krusniko2 - 26 окт, 2015 11:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - krusniko2 - 26 окт, 2015 11:31 (UTC) - Развернуть
khotabuch
26 окт, 2015 11:06 (UTC)
PS
Видимые преграды:
1) Существование мировых (виртуальных) валют - владение механизмом "производства валюты"(лохотроном) гораздо более прибыльный бизнес, чем инвестиции в эволюцию.
2) "Старые" виды бизнеса на которых, как на колоннах стоит "старый мир"
3) Использование последних достижений в психологии и науке, не для развития человечества, а для его отупления и порабощения.
4) Существование устоявшейся социальной и общепринятой модели, выстроенной под первые 3 пункта.
5) Активное сопротивление пунктов 1 и 2 попыткам преобразовать их, при наличии огромного, практически монопольного ресурса.
6) .... и еще много-много всего...
(Анонимно)
26 окт, 2015 11:25 (UTC)
Любопытно понять, в русле какого тренда в той же Южной Европе идет вырезание малого и среднего бизнеса? Делается это руками государственной социальной системы страхования (и налоговой) под тем предлогом, что эти "мелкие" им чего-то не доплатили и "нарушили". Работают не по мелочи. Арестовывают счета и недвижимость.

Но очевидно, что когда их дорежут окончательно, эти все мелкие предприниматели с голыми жопами толпами придут за социальной помощью. Государству это реально выгодно?

undre
26 окт, 2015 14:48 (UTC)
В биотехе достижения весьма серьезные. 21-й век - век биотеха, как 20-й - век физики.
vasilii_ch
26 окт, 2015 18:20 (UTC)
Женя, тема солдатских жоп в постиндустриальном мире у тебя осталась нераскрытой.
(Анонимно)
26 окт, 2015 20:03 (UTC)
... тема солдатских жоп в постиндустриальном мире... ост
Я, конечно, не Женя, но могу предположить, что их участь если и изменится, то не в лучшую сторону. Резко возрастет конкуренция:))
И получится, как в одном анекдоте. Захватывают пираты корабль и решают, баб в трюм и трахать будем, а матросов за борт, они не трахаются... А матросы отвечают: "Как же нет? Мы трахаемся, трахаемся...".
Гильбо, кстати, на флоте служил. - (Анонимно) - 26 окт, 2015 20:57 (UTC) - Развернуть
penguinconquist
26 окт, 2015 20:06 (UTC)
так биороботы или помидоры?
Евгений, сначала имеет смысл ответить на простой вопрос? Варианты:
1. Подавляющая масса сапиенсов это всего-лишь биороботы, которых Боженька был вынужден засылать на Землю. На начальной стадии развития, когда степень механизации/автоматизации была на невысоком уровне. Потребность в сапиенсах-функциях начинает спадать, значит либо зачистка либо содержание малонужного охлоса.
2. Все это развитие, НТП и пр. - всего-лишь побочный эффект от разведения "говорящих помидоров". При этом, истинная цель этого "огородничества" нам пока неизвестна. Предвосхищая переотфуболивание, Пелевина читалис...
Исходя из этого, и вытекает логическая перспектива стратегического дискурса элиты будущего. Ваше видение?

Edited at 2015-10-27 09:27 (UTC)
shel_gilbo
27 окт, 2015 20:49 (UTC)
Подавляющая масса сапиенсов это всего-лишь биороботы
каждый биологический вид, став разумным и создав цивилизацию, создаёт биороботов. Когда биороботы берут на себя все функции его обслуживания, он за несколько поколений деградирует в комфортное, но уже неразумное существование.

Вот предыдущим разумным видом были кошки, которые сделали биороботов из обезьян. С тех пор кошки деградировали, а биороботы создали свою цивилизацию. Но основную функцию всё равно выполняют: котят выхаживают, кошек кормят и т п . Это зашито на уровне БИОС.
velikotvorwik
28 окт, 2015 12:12 (UTC)
проблема элитаризма-эгалитаризма надумана, поскольку есть "естественные рабы" - дети; достаточно при высоком развитии науки и техники изменить пропорцию между взрослыми и детьми так, чтобы дети заменили социально необходимую "низовку" численно, и все взрослые останутся равными и на элитарном уровне

то есть, что называется, проблема не стоит и выеденного яйца

да, эти дети вырастут и родят себе ещё больше детей для воспроизводства своей многодетной культуры, но это также нормально как переход к оседлости или урбанизация, тогда и метрика времени сожмётся и "проблема перенаселения" в далёком будущем перестанет волновать жителей, как нас не волнует, что будет с нашим биологическим видом через миллионы (тысячи) лет
promved
8 ноя, 2015 18:20 (UTC)
Социальное государство как общенациональная идея.
И для олигархов тоже
http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=727&nomer=27
( 58 комментариев — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser