?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Как известно, любая серьёзная война опрокидывает представления генералов о том, какой она будет. Генералитет всегда готовится к уже прошедшей войне. Такие же вооружения, тактика и стратегия, как были в прошлую войну, но улучшенные, модифицированные с учётом уже накопленного опыта и на базе мощи послевоенного производственного потенциала.

Наиболее ярким примером здесь является развитие средств индивидуальной бронезащиты в германской армии между франко-прусской и первой мировой войной. В предыдущие века средства бронезащиты пережили естественную эволюцию, соответствующую уровню технологических достижений. В начале это были кожаные доспехи, армированные деревом. С развитием железоделательных производств их стали армировать железными пластинами.

Затем появились кольчуги – кожаные доспехи, армированные переплетением железных колец. Только кольца эти были толстые и большие – какие способны были делать кузнецы в домашинную эру. К настоящему времени экземпляров доспехов до середины XIX века не сохранилось: железо ржавеет настолько быстро, что если нынче археологи и найдут в земле клинок, зверски изъеденный ржавчиной, то будет он самое раннее – времён первой мировой, ибо более ранние в земле не сохранятся, а рассыпались уже в прах.

В середине XIX века появилась уже в зачатке стальная промышленность и кузнечно-прессовые машины. Вместе с ними появилось новое средство защиты, до тех времён невозможное – кираса.  Правда, некоторые националистические историки разных стран доказывают, что в их-то стране кирасы и цельностальные шлемы делались и до появления необходимой для этого технической базы: к примеру у Льва Толстого русские гвардейцы дефилируют в кирасах ещё в 1812 году, но как сказал Александр II, «много всё же граф Толстой напутал от двенадцатом годе».

Полезность кирасы была в высокой степени продемонстрирована во Франко-Прусской войне: доспех этот надёжно защищал не только от сабельных ударов, но в стальном исполнении и от пуль. На обобщении опыта этой войны германские стратеги сделали естественный вывод, что развивая сей доспех можно создать абсолютную индивидуальную защиту на поле боя.

Бурное развитие индустрии и технологий в 1870-1913 годах крайне способствовало реализации планов германских стратегов. Результатом изобретательской работы германского ВПК стали два вида доспехов. Первый – это мелкокольчатая кольчуга – продукт машинной штамповки одинаковых колец из недавно появившейся нержавеющей стали. Твёрдость колец защищала от ударов, а их сочленение гасило энергию удара, ослабляя его воздействие на тело.
Вторым достижением германской металлургической индустрии стал невозможный в более ранние времена закрывающий всё тело бойца доспех из листовой нержавеющей стали, снабжённый шлемом с забралом на недавно изобретённом механизме шарнирного сочленения. Благодаря этому забрало могло подниматься, но при этом механизм, это обеспечивающий, не ломался под воздействием ударов клинков и пуль в бою.

[Нажмите, чтобы прочитать]

За два предвоенных десятилетия крупповские заводы наштамповали кучу серийных кольчуги и доспехов для всего офицерского состава и конницы германской армии. Были выпущены и доспехи для лошадей. Все они были не только выпущены из нержавеющей стали, но и клеймлены крупповскими клеймами.

Однако же, первые же недели мировой войны показали, что все эти достижения высоких технологий германской индустрии совершенно бесполезны в современном бою. Закованный в латы боец, будучи сброшен с лошади, или после гибели лошади оказывался совершенно беспомощен. Неуязвимость для пуль и клинков оказалась совершенно бесполезна из-за его неповоротливости. Тем более бесполезен оказался доспех пехотным офицерам.  Боевое применение показало, что маневрирование для уклонения от пуль – куда более эффективная тактика, чем принятие их на доспех неповоротливого пехотинца. К тому же, скорострельность и  убойная мощь пуль со времён Франко-Прусской войны существенно повысилась, и пули Максима уже пробивали и броню из нержавеющей стали.

С этого момента помыслы сторонников бронекавалерии устремились в сторону установки брони на машины, а доспехи индивидуальной защиты были списаны на свалку истории.

***


Однако же, списанных доспехов оставались многие тысячи тонн, и найти им применение было необходимо. В связи с этим после первой мировой немецкие «историки» пустили шизу, что в этих доспехах ещё в средние века ходили их далёкие предки-рейтары. Объяснить, как изготовлялись доспехи и кольчуги из нержавеющей стали, серийно, со следами машинной штамповки и современными сочленениями механизмов, историки-гуманитарии не потрудились, но в эпоху узкой специализации специалисты смежных областей их трудами не интересовались.

Разумеется, стерпеть такое технологической превосходство предков свежеразгромленных немцев никто не пожелал. В связи с этим сначала польские, затем французские, а затем и британские истории доказали, что имели эти доспехи ранее немцев. А для материального подтверждения сего факта, стребовали с немчуры оную продукцию крупповских заводов в счёт репараций. Так рыцарские доспехи машинной штамповки, не тронутые ржавчиной со средних веков, появились во всех музеях держав-победительниц.

Впрочем, появились они и в музеях всех прочих держав, которым немцы сбывали оставшиеся партии устаревшего ещё на этапе производства оружия по сходной цене.

Так немцы и деньжат на утилизации продукции ВПК приработали, и сумели скрыть от человечества свой позор в сфере прогнозирования характера военных действий и потребности в вооружениях. Опыт этот крайне полезен. Изучать его надо, потому что нам он может пригодиться в очень скором времени.

***


Как известно, начиная с середины прошлого века успех боевых действий определяется господством в воздухе. В силу этого при оценке мощи тех или иных ВС с середины прошлого века оценивается, в первую очередь, способность ВВС к завоеванию оного господства.

В последние 20 лет основной ударной силой ВВС стали БПЛА, а сегодня полным ходом идёт переход к АБПЛА и их интегрированным системам. Поэтому все наземные средства вооружения так или иначе превращаются из средств вооружения в мишени. Сколь бы хорошо они ни были сделаны, в реальных боях XXI века и так же бесполезны, как кольчуги и рыцарские доспехи на полях Первой мировой.

При этом сами эти вооружения могут представлять собой такой же хайтек, каковыми были цельноштампованные фигурные доспехи с шарнирными механизмами в начале прошлого века. Только вот как оружие они являются таким же архаизмом уже на этапе разработки и производства, представляя собой лишь неповоротливые мишени для АБПЛА, неспособные им сопротивляться.

Примером такого типа псевдооружия является широко разрекламированный официозными РФскими СМИ танк «Армата» и прочие бронемашины этого же семейства. Платформа эта действительно намного лучше танков Ж.Я.Котина. Правда, не настолько, насколько доспехи образца 1900-1913 годов были лучше кирас образца 1850-1870… Но всё же настолько лучше, что заставляют спросить – фигли ж вы такие не делали полвека назад? Тогдашние технологии это позволяли.

Но есть ещё одна разница между «арматой» и танками Ж.Я.Котина. Котинские танки выпускались своевременно и все шли в бой тут же с конвейера. Они вполне соответствовали своему времени, хотя и во вторую мировую всё решала, в конечном счёте, авиация. Если бы «Армата» появилась в войсках году этак в 1943м, она бы утёрла нос котинским танкам влёгкую.

Но появление «арматы» в эпоху, когда данный ТИП вооружений устарел напрочь и считаться оружием не может, представляя собой просто учебно-боевую цель для БПЛА – явление столь же анахроничное, как германский госзаказ Круппу на массовое производство кольчуг и доспехов в преддверии первой мировой.

***


Встаёт вопрос – понимают ли происходящее власти РФ или их менталитет далеко ушёл от пределов адекватности? О чём говорят факты?

Как известно, «армату» забраковал в своё время главком сухопутных войск. Отказался давать на неё заказ даже и Сердюков, который терпел коррупцию, только если финансовые потоки проходили через Васильеву, а все прочие бессмысленные расходы пресекал, наверное считая их прямым ущербом для гражданки Васильевой. В этот период информация о несоответствии данного изделия требованиям современной войны была доходчиво доведена до сведения высшего руководства. Следственно, руководство в курсе, что Армата годится только для театрализованных представлений на Красной площади, да и то, если гонят их не солдаты, а заводские инструкторы, иначе она управляемость теряет.

Следовательно, решение о производстве этого чуда музейной техники руководство РФ принимало из каких-то других соображений. Были ли это соображения распила или политического торга, гадать я не стану в силу малой для меня интересности этого вопроса.

Другое дело – какая судьба ждёт «армату» после войны, которая выявит её бесполезность в современном бою?

Полагаю, что здесь-то нам и понадобится опыт немцев, сделавших из бесполезного псевдооружия прекрасный способ заработка в условиях послевоенного лихолетья.  Можно будет на все «арматы» нанести портрет Сталина и год выпуска 1943й, после чего продавать во все музеи мира как пример великой мощи ушедшей в историю страны.

Правда, часть придётся продать французам, полякам и китайцам как образцы грозного оружия, которым они били Гитлера, чтобы всё соответствовало переписанному варианту истории Второй мировой.

Поэтому госзаказ на «арматы» должен быть определён, исходя из потребности оной для музеев. Впрочем, судя по опубликованным размерам оного заказа, на эту цель и ориентируются.



Buy for 30 tokens
***
...

Комментарии

( 138 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
sol68
23 май, 2015 16:24 (UTC)
Успех войны как превосходство в воздухе – иллюзия, и это показала, например, война СССР и США в республике Въетнам, когда Америка теряла самолёты тысячами штук и проиграла.
Именно поэтому Америка боится бомбить Сирию – Российский тихоходный флот сбил показательно сверхбыстрые ракеты Израиля в Средиземном море – и больше Штаты там не залупались.
Говорят, там сбили даже штук пятнадцать F-22 Raptor – после чего официальный Запад запретил отправку ВВС на Сирию – но это могут быть и слухи.
Танк более медлителен, БПЛА – быстрее, но относительно друг друга они движутся с одной и той же скоростью, а потому как средства наведения на цель и там и там работают со скоростью радиоволн – БПЛА такая же отличная мишень для танка, как и танк для самолёта.
Но только танк в броне, пробить которую нужны тяжёлые ракеты, которыми на лёгком самолёте впрок не запастись, а хиленький БПЛА можно подбить и из зенитки.
Даже если самолёт летает выше досягаемости танка – его достанут средства ПВО.
Тем более – и танк вполне возможно сделать беспилотным.
Достаточно в отсек для экипажа поместить компьютер, а экипаж набрать из школьников, играющих издалека за компом в World of tanks – и все хвалёные БПЛА посыпятся от двоечника-раздолбая, который в школе хуем околачивает груши.
abakumovmaxim
23 май, 2015 17:34 (UTC)
БПЛА эффективны, если не выводить из строя их начинку - электронику.
(без темы) - (Анонимно) - 23 май, 2015 17:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jack_8888 - 23 май, 2015 18:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sol68 - 23 май, 2015 18:49 (UTC) - Развернуть
pan_korsak
23 май, 2015 16:25 (UTC)
броня крепка
Насколько я помню, нас на "военке" учили, что задача танков в современном бою немного другая.
Линия обороны противника обрабатывается тактическими ядерными фугасами. По "горячим следам" вламывается танковый клин и занимает плацдарм. АБПЛА в этот момент тихонько отдыхают с выгоревшей электроникой рядом с обуглившимися бойцами противника.
На захваченный плацдарм десантируются наши бравые десантники. Когда пыль осядет, они добивают выжившего противника. И мы в очередной раз победили.
shel_gilbo
23 май, 2015 19:41 (UTC)
Насколько я помню, нас на "военке" учили
Если этому учили на военке, то песец ваще...
jiross
23 май, 2015 17:14 (UTC)
Поле битвы - Разум
Лучший критерий истины - практика, как только начнут применять - так и узнаем особенности применения всех новейших и старейших машин для организованного насилия в реальном деле.
Азбука военного дела - тот кто занимает более высокий эшелон тот и побеждает!

Может пора уже обратить внимание на тихую сдачу ?! Ведь разрушительные результаты применения технологий по управлению поведением лиц принимающих решения открыты всем имеющим глаза и разум...

Edited at 2015-05-23 17:19 (UTC)
N_Neandertalien
23 май, 2015 23:30 (UTC)
Тихую сдачу опробовали в Украине - не очень...Re: Поле бит
"Тихую сдачу", о которой много говорят ("не надо было с Гитлером воевать, его бы через пару лет отравили...") опробовали в Украине - не очень...
Крым "тихо" сдали саботажники Тучинов и Ко. Возможно за взятку от Кремля(Илларионов так думает). Сейчас молодежь призывают в армию РФ. А если агент Путин получил задачу на "большую войну", то коснется всех. Бизнес и заработки для большинства закончились.
Если бы решительно атаковали украинским спецназом здание Парламента в Крыму, вывезли на материк депутатов, то могло все быть "как и раньше".
О Даунбассе я вообще не говорю. Геноцид ватного и не только населения идет вовсю. До смерти агента Путлера большинство не дотянет. Из его поклонников-сектантов - почти никто не доживет до конца войны через 3-5 лет.
undre
23 май, 2015 17:24 (UTC)
"Однако же, списанных доспехов оставались многие тысячи тонн, и найти им применение было необходимо"
С чего бы? Металлолом же.
Не верю.
pcmag
23 май, 2015 17:26 (UTC)
>В последние 20 лет основной ударной силой ВВС стали БПЛА

Про психологию и геополитику у Вас неплохо получается, но про военные темы, мне кажется, Вам лучше не писать вообще.
shel_gilbo
23 май, 2015 19:42 (UTC)
давай ты будешь давать советы другим генералам, а я позволю себе высказываться по своей военной специальности
abakumovmaxim
23 май, 2015 17:34 (UTC)
на сегодняшний день самое дешевое и эффективное оружие это "мясо" - легко программируется на своем языке, может отсидеться в любой канаве и в горах, может пользоваться любым оружием.
N_Neandertalien
23 май, 2015 23:37 (UTC)
Толково. Именно сектант-мясо и есть абсолютное оружие

Толково. Именно сектант-мясо и есть абсолютное оружие.
Он не дает стране развиваться, голосуя за мародеров. Он - диверсант и пятая колонна оккупанта, запрограммированный телевизором. Он же и пушечное мясо. Его остается обучить и подпереть заград отрядом.

Молодец, абакум.
(Анонимно)
23 май, 2015 18:02 (UTC)
панове селяне!(колхозники и трактористы-в.в.хуйло так называет своих)Настойчиво изучайте трактор.Особенно выхлопную трубу-там русский дух!
Alex Zabunov
23 май, 2015 19:00 (UTC)
Вынь хер изо рта, тебя плохо слышно.
(без темы) - sol68 - 23 май, 2015 19:13 (UTC) - Развернуть
invpro
23 май, 2015 19:21 (UTC)
Годный наброс на вентилятор: половина фактов высосана из астрала, но читат весело :-)
shel_gilbo
23 май, 2015 20:32 (UTC)
Вот какую тему ни подымешь, тут же налетает
https://www.youtube.com/watch?v=e_cDcDdTpto
(без темы) - invpro - 24 май, 2015 05:59 (UTC) - Развернуть
автомобили с автопилотом - (Анонимно) - 24 май, 2015 08:17 (UTC) - Развернуть
yohn_smith
23 май, 2015 19:32 (UTC)
Танки могут быть бесполезны при тотальной войне.
В сентитической войне, или как ее там, как на Донбассе, где например нет возможности применять авиацию с русской стороны, танки очень даже полезны, и по словам ополченцев наличие исправных танков это вообще ключевой фактор.
http://www.youtube.com/watch?v=gSZH9Zkf3Y0&t=41m00s

Да, было бы круто, если бы дошло до стай маленьких ударных АБПЛА..
Но никто не отменял средства РЭБ, либо развитие систем ПВО - то есть, технологически, может случиться так, что эта карта может быть легко крыта, и все эти самолетики будут сыпаться как мухи от дихлофоса.
shel_gilbo
23 май, 2015 19:44 (UTC)
на Донбассе, где например нет возможности применять ав
Ога

Стрелковцы там и без БПЛА пожгли укрско
(Удалённый комментарий)
hitman77
23 май, 2015 19:42 (UTC)
>>К настоящему времени экземпляров доспехов до середины XIX века не сохранилось

Чего это не сохранилось? Полно по музеям.
shel_gilbo
23 май, 2015 19:50 (UTC)
по каким музеям?
ты хоть немного представляешь, сколько лет живёт вещь из железа? А до изобретения нержавейки?

оружия, произведённого ранее XIX века в музеях быть не может
если что-то датировали временами до изобретения нержавейки - это 100% фейк
(без темы) - raspak - 23 май, 2015 20:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hitman77 - 23 май, 2015 21:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 23 май, 2015 21:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hitman77 - 24 май, 2015 06:27 (UTC) - Развернуть
Рыцарский зал в эрмитаже - (Анонимно) - 24 май, 2015 08:28 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - (Анонимно) - 23 май, 2015 20:26 (UTC) - Развернуть
raspak
23 май, 2015 19:45 (UTC)
Все беспилотники становятся падающими консервными банками в условиях мощных радиопомех копеечной стоимости. Самолеты весьма хороши, но уж очень дороги и очень зависят от качества аэродрома - аэродром весьма доступная цель для современных ракет. Танк стоит себе под кустиком и не так то просто его подбить. На платформе армата может стоять орудие на 10 км, ракету еще можно перехватить - от снаряда защиты нет. В условиях ядерной войны - танк будет основным средством после бомбы - все сгорело, а он еще куда то ползет. В условиях конфликтов речь не идет о всех вооружениях, а только о "разрешенном" в данном конфликте оружии - тут может пригодиться и танк, гранатомет, и квадроцикл, и смешное неэффективное безоткатное орудие.
shel_gilbo
23 май, 2015 19:46 (UTC)
Все беспилотники становятся падающими консервными ба
Опять иллюзии из 70-х
Современные БПЛА прекрасно выполняют задачу в условиях радиопомех и владеют безынформационным обменом
а ресурсы? - yohn_smith - 23 май, 2015 20:49 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - raspak - 24 май, 2015 15:49 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - raspak - 24 май, 2015 16:17 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - raspak - 24 май, 2015 17:14 (UTC) - Развернуть
raspak
23 май, 2015 19:58 (UTC)
А про средневековые доспехи все еще печальнее, чем вам представляется. Выковать меч куда сложнее, чем латы. Изучая историю мы видим, что в европке еще не появились доспехи, а в России уже было огнестрельное ручное оружие. Кольчуга куда сложнее и куда эффективнее лат. Таким образом все рыцарские доспехи есть ни что иное, как бутафория - на них нет даже следов от ударов. Лат со следами ударов в музеях очень много - но эти музеи российские.
Евгений Яковлев
23 май, 2015 20:20 (UTC)
ЕВ не перестаёт меня удивлять уже казалось что нового может сказать Гильбо я даже знал что химиотерапию изобрели случайным образом когда начали распылять яд на поле боя заметили что вместе с человеком погибает рак и начали лечить рак ядом но то что немцы доспехи производили в промышленных масштабах такого маразма я даже и представить не мог в голове не укладывается среднивековые по сути доспехи против пулемётов
raspak
23 май, 2015 20:21 (UTC)
Пулемет - цветочки, винтовка Мосина рельсу пробивает.
(Анонимно)
23 май, 2015 20:43 (UTC)
А в интернете уже цитируют немецкие издания, которые пишут, что Европа типа напугана Арматой и будет создавать свою:))

shel_gilbo
23 май, 2015 21:30 (UTC)
не читайте перед обедом пропутинских газет
(без темы) - (Анонимно) - 23 май, 2015 21:51 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
23 май, 2015 21:14 (UTC)
Поддерживаю ЕВ, хотя на одних БПЛА не зацикливался бы. Цифровая окружающая среда может использоваться не только АБПЛА.
shel_gilbo
23 май, 2015 21:29 (UTC)
да, в своей книжке 2013 года (лекциях 2012) я писал и о наземных боевых дронах
(без темы) - krusniko2 - 24 май, 2015 12:48 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 138 комментариев — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser