?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Многие футурологи и экономисты, наиболее известны из которых Сергей Переслегин и Михаил Хазин, делают вывод о высокой вероятности срыва процесса формационного перехода (а мы сегодня имеем как переход от индустриальной фазы к постиндустриальной, так и стоим в начале перехода от экономической общественной формации к постэкономической, а также от информационного общества к нетократическому, неинформационному).  В качестве основного аргумента они приводят исторический пример перехода от античной модели общества к феодальной, когда произошёл срыв и человечество погрузилось на полтора тысячелетия в средневековье. Михаил Хазин, помимо исторических аналогий, указывает также и на возможный экономический механизм такого срыва: крах действующией финансовой системы, обеспечивающей высокий уровень глобального разделения труда, приведёт к неизбежному откату этого уровня, а значит – и неизбежной деградации основанных на данном экономическом базисе социальных институтов. Сергей Переслегин в качестве механизма приводит нечто более туманное – типа туповатое человечество не справляется с растущими информационными потоками, и потому станет жертвой информационного перегруза, свалившись опять же в деградацию.

Оставим пока в стороне критику обоих этих механизмов и зададимся вопросом – а были ли в реальной истории срывы формационных переходов? Понятно, что и Переслегин и Хазин по разным причинам остаются приверженцами той мифологии, которая под видом исторической реконструкции внедрялась европейской системой образования по итогам Римского конгресса 1903 года. Однако же, научный подход давно не оставил камня на камне от основ этой реконструкции, и споры сейчас идут скорее о мотивах внедрения тех или иных мифов, её составляющих. В то же время сам научный подход ставит вполне очевидные ограничения буйной фантазии реконструкторов.

Первым таким ограничением является необратимый характер роста населения в аграрном обществе. Например, всю первую половину XX века Россия прожила в условиях тотальной демографической катастрофы: революции 1905 и 1917 года, две мировые войны, гражданская война, тиф, испанка, тотальные репрессии, массовая эмиграция, голод на Украине и в Поволжье. Суммарное число жертв этих процессов измеряется десятками миллионов, а по оценкам некоторых демографов численность этих жертв значительно превышает сто миллионов.

В условиях тотальной демографической катастрофы численность населения России выросла со 117 миллионов в 1897 году (Империя без Польши и Финляндии) до 208,8 млн. в 1959 году (в границах СССР). То есть средний рост за период составил 1% в год, даже с учётом грандиозных потерь в течение всего периода.  А это значит, что для любого исторического периода мы должны принять факт, что рост населения был порядка 1%, а не изобретать мифы о катастрофах, способных сокращать население в разы. Следовательно, удвоение населения до момента появления социального государства неизбежно происходило каждые три поколения (70-75 лет). Это значит, что от момента появления первого человека до достижения численности 1600 млн в 1900 году (когда появляются сколь-нибудь достоверные данные о населении) прошло 2100-2200 лет, то есть 80-90 поколений. Поэтому все сказки насчёт существования не просто людей, а культурных людей за пределами этого исторического периода есть либо мошенничество, либо мракобесие.

Единственный случай, когда этот устойчивый рост был поколеблен, была грандиозная катастрофа, связанная со сдвигом земной коры относительно оси и сопровождающих его адаптационных процессов. Последовавшее затопление огромных пространств действительно могло привести к сокращению численности населения в разы, и понятно, что более пострадали наиболее развитые регионы.

[Нажмите, чтобы прочитать]

Второе ограничение, которое ставит научный подход перед историческими реконструкциями – это прямая связь численности населения со способом хозяйствования, а значит и форматом общественного устройства. Например, при плотности населения менее 0,5 человека на квадратный километр, возможна жизнь охотой-собирательством, то есть малыми семьями. При более высокой плотности уже возникает земледелие и рыболовство, а с ними и родоплеменной строй. Наконец, при достижении плотности населения 5 человек на квадратный километр неизбежным является появление полиса, то есть исключение превышающей эту плотность части населения из сельского хозяйства и переход к иным занятиям. Наконец, достижение плотности 15 человек на квадратный километр приводит к неизбежности мануфактурного способа производства, а достижение плотности в 40-50 человек влечёт буржуазную революцию и индустриальный общественный строй.

Формационные переходы происходили в реальной истории без всяких откатов в «тёмные века», которые имеют место лишь в фэнтези-реконструкциях версии Римского конгресса 1903 года. Переходы случались с завидной регулярностью по достижении соответствующей плотности населения в тех или иных странах. Регулярно происходил переход от родового строя к феодальному, от феодального – к «старому порядку» (то есть корпоративной монархии образца Людовиков XIV-XVI), а от него – к буржуазному строю.

Единственным нарушением этого поступательного процесса явилась цепь грандиозных катастроф, связанных со сдвигом коры земли относительно оси. Замораживание и затопление огромных территорий Сибири, выброс в атмосферу нервно-паралитических фосфатных газов, адаптационное опускание коры и затопление прибрежных зон Средиземного и Чёрного моря – наиболее развитых торговых городов – привело к гибели античной цивилизации как раз накануне перехода к буржуазному строю (причём из своего XVII века античность была «историками», обосновывавшими права новых династий, отправлена в доисторическую эпоху). На несколько десятилетий Европу охватило вызванное отравлением атмосферы сумасшествие, история которого и была потом реконструкторами растянута на тысячи лет средневековья.

Но даже такая катастрофа смогла лишь немного задержать, но не остановить формационный переход. Рост населения возобновился, а с ним и неизбежное усложнение экономики и общества.

В реальной истории прогресс человечества неостановим и необратим. Именно этот факт и скрывает от нас легендарная история.

Оговорюсь здесь, что сокрытие этого факта не было сколь-нибудь существенной целью творцов легендарной реконструкции истории Запада и тем более Востока. Их мотивы сводились лишь к обоснованию сначала династических, затем национальных претензий, а заодно и патентного приоритета. Удревнение династий имело целью освятить их феодальные права, фальсификация географических открытий – обоснование 100-летнего владения только что открытыми землями, дабы застолбить суверенитет наций, фальсификация истории науки и приписывание современных изобретений и открытий «гениям прошлого» типа Лавуазьё, да Винчи, Ломоносова или Ньютона – желанием избежать оплаты тех или иных патентов. Но в целом отсутствие научного подхода и желание примирить национальные версии и породило ту монструозную конструкцию Римского конгресса 1903 года, которая ныне преподаётся в школах, хотя и не выдерживает даже минимальной критики.

Таким образом, вывод о возможности срыва формационного перехода со ссылкой на исторические прецеденты, безоснователен. В реальности этих прецедентов не было. Они существуют только в рамках европейской мифологии (интересно, что США даже и не подумали озаботиться сочинением себе «древней истории», зато Таиланду, Индии, арабскому миру или Китаю колонизаторы насочиняли хотя и фрагментарную, зато многотысячелетнюю фэнтэзи-историю.).

Кроме исторических прецедентов М.Л.Хазин обосновывает свой вывод о возможности «отката цивилизации» также и экономическими аргументами. Их мы разберём в другой раз, а пока запомним, что в реальной истории прецедентов такого отката по причинам, имманентным характеру человеческого общества, не было.

(продолжение следует)


promo shel_gilbo январь 11, 08:27 10
Buy for 30 tokens
С 3 по 10 марта на Тенерифе (Канарские острова) обучающий семинар М.Г.Делягина и Е.В.Гильбо "ИТОГ ЭПОХИ ПЕРЕМЕН: очертания и требования нового мира" ​* В программе семинара: Какой мир мы создаем новыми технологиями и что он требует от нас; Накануне информационной…

Комментарии

( 211 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
mubarizoruc
13 мар, 2015 04:14 (UTC)
Вы не рассматриваете тот факт, что в прошлых войнах шло тотальное уничтожение мужчин противника, поэтому, историю можно и удлинить с 2000 до 4000 лет.
(Анонимно)
13 мар, 2015 04:44 (UTC)
Мужчины для размножения не нужны были вплоть до постфеодального общества, а оно возникло кое-где только в 19 веке, а в большинстве регионов в мире в 20 веке.
(без темы) - necrosfodel - 13 мар, 2015 05:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2015 06:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - necrosfodel - 13 мар, 2015 07:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2015 07:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - netius - 13 мар, 2015 07:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mubarizoruc - 20 мар, 2015 19:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - netius - 21 мар, 2015 05:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - favorite6233 - 13 мар, 2015 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mubarizoruc - 20 мар, 2015 19:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 13 мар, 2015 12:33 (UTC) - Развернуть
vlkamov
13 мар, 2015 04:20 (UTC)
> о высокой вероятности срыва процесса формационного перехода ... а были ли в реальной истории срывы информационных переходов?

Речь идет об одном и том же ?
Матвей
13 мар, 2015 04:40 (UTC)
...
Браво
undre
13 мар, 2015 04:51 (UTC)
"Таиланду, Индии, арабскому миру или Китаю колонизаторы насочиняли хотя и фрагментарную, зато многотысячелетнюю фэнтэзи-историю"
Эта шиза не работает, ибо такое было не только технически и экономически неосуществимо, но и бессмыссленно.
США как новообразование является центром антитрадиции.

"Кроме исторических прецедентов М.Л.Хазин обосновывает свой вывод о возможности «отката цивилизации» также и экономическими аргументами. Их мы разберём в другой раз, а пока запомним, что в реальной истории прецедентов такого отката по причинам, имманентным характеру человеческого общества, не было."
История человеческого рода (как и жизни на Земле) на самом деле и представляет собой непрерывный "откат", ибо закон неубывания энтропии никто не отменял.

Edited at 2015-03-13 04:53 (UTC)
(Анонимно)
13 мар, 2015 05:30 (UTC)
Почему неосуществимо, если первые словари со систематизацией иероглифов составили европейцы? Письменность на основе иероглифов всегда временная при отсутствии современной системы образования. помнить их могут только 1-2 поколения, далее большая часть знаний утрачивается, при малейшем кризисе утрачивается почти всё. Далее опять всё восстанавливают с нуля, но значения у иероглифов уже другие. Т.е. длительного научного и технологического прогресса нет, знания пульсируют с начальных величин. Поэтому средневековый Китай был на уровне развития ранних аквадеспотий передней Азии. Люди не помнили себя даже на уровне 3-4 поколений. Были только устные предания, очень примитивные. Пока не пришли европейцы. Они составили словари, провели систематизацию письменности, сочинили тысячелетнюю историю и великие достижения. Далее применили книгопечатание и прочие информационные технологии того времени.
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 05:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2015 06:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 09:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 10:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 10:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 10:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 10:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 11:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 12:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2015 10:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 11:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 10:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 06:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2015 06:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 08:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2015 08:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 08:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2015 09:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 09:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 10:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 11:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 12:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 13:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 14 мар, 2015 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 10:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 09:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 09:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 10:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 10:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 11:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 11:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 13:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 14:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 14:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 14:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 14:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - erohin.oneid.ru - 14 мар, 2015 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 14 мар, 2015 14:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - erohin.oneid.ru - 14 мар, 2015 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 14 мар, 2015 14:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 09:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 10:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 10:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 09:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 09:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 09:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 10:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 10:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 11:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 11:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 12:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 12:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 10:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 10:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 11:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2015 06:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 09:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 13 мар, 2015 12:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 12:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karabass - 13 мар, 2015 19:58 (UTC) - Развернуть
sergei_borodin
13 мар, 2015 06:29 (UTC)
Ну, Хазин "интересный мужчина", хотя в своих "экономических прогнозах" совершенно игнорирует размерности физических величин, что, по меньшей мере, заставляет усомнится в правильности выводов.

Впрочем, я еще не встретил ни одного "экономиста", который бы признавал существование размерностей.

Но делать прогнозы на основе "исторической науки" еще более странно, чем игнорирование размерностей.
История не предназначена для прогнозов, а лишь для обоснования текущей политики.
Это не наука, а политическая дисциплина.
apleks
13 мар, 2015 06:43 (UTC)
По истории вроде бы всё правильно, но почему шло увеличение численностей людей? Изменялись производственные отношения из-за численности или численность росла из-за изменения требований общества? Современная цивилизация имеет вид пирамиды и по другому существовать не может, но компьютеризация уничтожает целые пласты профессий, делая ненужными огромное число людей. Продовольственная катастрофа то же не за горами, сейчас возделываются практически все пахотные земли планеты.
На самом деле прогресс двигает оч небольшое количество людей, буквально единицы. Дай им роботов и остальные будут нужны, только для воспроизводства вершителей. Опять же деньги для большинства таких людей играют роль только возможностей и то условно. Уже сейчас цивилизация может обеспечивать всех практически всем бесплатно. Именно поэтому основные профессии сейчас в сфере услуг и информации.
(Анонимно)
13 мар, 2015 06:53 (UTC)
Продовольствия при современных с/х и биотехнологиях хватит на неограниченное число людей (нужна только энергия). Численность сокращают не из-за этого. У элит серьезный кризис управления массами - и вина тому как раз интернет и комп-ры. быстрое распространения информации. Т.е. кризис информационный.
(без темы) - apleks - 13 мар, 2015 07:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2015 07:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - apleks - 13 мар, 2015 17:40 (UTC) - Развернуть
Re: кризис управления - (Анонимно) - 13 мар, 2015 09:41 (UTC) - Развернуть
Re: кризис управления - (Анонимно) - 13 мар, 2015 19:15 (UTC) - Развернуть
paidiev
13 мар, 2015 07:15 (UTC)
Только ядерная война или "нибиру" может остановить про
именно поэтому так мечтают о нём реакционные силы и умирающие социальные слои. Отсюда и такой спрос на всякий апокалипсис.
Если они не спровоцируют ядерную войну, то прогресс очевиден.
Но! В такие попытки были!!! Карибский кризис, рейганомика и вот, Украина.
(Анонимно)
13 мар, 2015 07:22 (UTC)
Re: Только ядерная война или "нибиру" может остановить п
До окончания актуальности глобальной ядерной войны осталось 10-15 лет. Если они за это время не остановят прогресс, то позже ядрёну матрёну научатся опережать и нейтрализовывать.
bogomilos
13 мар, 2015 07:57 (UTC)
**** Китаю колонизаторы насочиняли хотя и фрагментарную, зато многотысячелетнюю фэнтэзи-историю

Вопрос: как быть с сотнями тонн китайских монет? Понятно, что история могла фальсифицироваться и там. Например, невозможно представить, что государство (империя Хань) со стабильной валютой (монеты в 5 шу) просуществовало 700 лет без инфляции и финансовых кризисов. Тем не менее, большинство китайских монет датируются по эрам правления императоров, а фальсификация такого количества нумизматического материала бессмысленна и экономически затратна. Тем более, что рядовые, наиболее распространённые монеты невозможно продать - отсутствует спрос на нумизматическом рынке. А их буквально сотни тонн.

Edited at 2015-03-13 07:58 (UTC)
(Анонимно)
13 мар, 2015 08:14 (UTC)
Серебряные и золотые монеты вообще-то не подвержены инфляции... А поскольку Китай состоял из множества мелких г-в, каждый удельный князёк печатал свои "эры правления" на монетах. Это "дожелезные" технологии, т.е. никакие совсем с точки зрения прогресса.
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 08:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2015 08:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 09:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2015 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 09:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2015 09:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 10:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2015 11:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 12:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2015 16:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 17:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 17:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2015 19:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 14 мар, 2015 11:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - karabass - 14 мар, 2015 10:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 14 мар, 2015 10:43 (UTC) - Развернуть
Українець, - bogomilos - 18 мар, 2015 08:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 09:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 10:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 11:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 11:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 12:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 13:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 14:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 14:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 15:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 15:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 16:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 17:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leonid_smetanin - 13 мар, 2015 09:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 09:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leonid_smetanin - 13 мар, 2015 10:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 11:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 09:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leonid_smetanin - 13 мар, 2015 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 10:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 09:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 13 мар, 2015 09:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 13 мар, 2015 10:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 10:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vaduka - 13 мар, 2015 10:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 11:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vaduka - 13 мар, 2015 11:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 13 мар, 2015 12:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leonid_smetanin - 13 мар, 2015 22:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 14 мар, 2015 06:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leonid_smetanin - 14 мар, 2015 06:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 14 мар, 2015 06:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 14 мар, 2015 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 14 мар, 2015 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 15 мар, 2015 04:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 15 мар, 2015 06:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 15 мар, 2015 09:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 15 мар, 2015 09:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 15 мар, 2015 09:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 15 мар, 2015 09:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 15 мар, 2015 09:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 15 мар, 2015 09:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 15 мар, 2015 10:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 15 мар, 2015 10:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 15 мар, 2015 10:23 (UTC) - Развернуть
knd1963
13 мар, 2015 09:05 (UTC)
Вообще-то, само понятие формации связано было с изменением классовой структуры общества, на основе преобладающих экономических отношений.
Поэтому все разговоры о переходе от индустриальной формации к постиндустриальной являются просто набором слов. Либо вы должны сказать, а я мол понимаю это так. Но тогда возник бы вопрос и переопределения многих других терминов и понятий, так как они взаимосвязаны.
а прочее просто ненаучные дилетантские рассуждения).
shel_gilbo
13 мар, 2015 12:46 (UTC)
апломб дилетанта доставляет...

есть книга, где разложена и классовая структура и её трансформация... ссылка есть в правой колонке этого блога... человек не прочитал, но осуждает...
(без темы) - knd1963 - 13 мар, 2015 13:22 (UTC) - Развернуть
krusniko2
13 мар, 2015 09:19 (UTC)
Какая плотность населения нужна чтобы наступил коммунизм?

То что в РФ на фоне Революции и Сталинских Репрессий население росло на 1% в год говорит о преувеличении жертв Революции и Сталинских Репрессий. Вот тут 100% историки посторались... Бреда от бородатых академиков наслушаться можно по уши. А также куча новоделов 90-ых годов из серии "Зарисовки полит. заключённого гулага".

Данные о 1% росте не выдерживают критики: в Австрии на протяжении 16хх до 18хх население было стабильно: небольшой прирост компенсировался рекрутским сбором. Данные есть. Чингиз Хан пришёл и сварил всю знать в Харезме (сейчас какой-то стан) в ~40 котлах. Прочих в Рабство...



Edited at 2015-03-13 09:31 (UTC)
vaduka
13 мар, 2015 09:32 (UTC)
Сейчас слово коммунизм не в моде. Сейчас его заменяют фразой 'постэкономическая формация'. И эта фраза есть в статье.
(без темы) - krusniko2 - 13 мар, 2015 09:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vaduka - 13 мар, 2015 09:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - krusniko2 - 13 мар, 2015 09:55 (UTC) - Развернуть
+1 - karabass - 14 мар, 2015 10:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 13 мар, 2015 12:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - krusniko2 - 13 мар, 2015 15:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Alex Zabunov - 13 мар, 2015 22:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 14 мар, 2015 01:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Alex Zabunov - 14 мар, 2015 06:05 (UTC) - Развернуть
sergei_borodin
13 мар, 2015 10:43 (UTC)
При чем тут какая-то "хронология", когда методов нет?

Или Вам одному что-то известно?
Дмитрий Толкачев
13 мар, 2015 11:25 (UTC)
Арифметика "не бьётся"
"Следовательно, удвоение населения до момента появления социального государства неизбежно происходило каждые три поколения (70-75 лет). Это значит, что от момента появления первого человека до достижения численности 1600 млн в 1900 году (когда появляются сколь-нибудь достоверные данные о населении) прошло 2100-2200 лет, то есть 40-50 поколений."

2200/70*3=94 поколения.

Ошибка в 2 раза.
shel_gilbo
13 мар, 2015 12:31 (UTC)
Re: Арифметика "не бьётся"
да
поправил

Edited at 2015-03-13 12:32 (UTC)
Mihail Zagorodny
13 мар, 2015 14:36 (UTC)
Очень мощный ум...
(Анонимно)
13 мар, 2015 17:54 (UTC)
http://m.lenta.ru/news/2015/03/13/help/ зачем россии финонсировать украину?
iwan_ivanow
13 мар, 2015 20:30 (UTC)
-L 0 \%ZAJJ+ wyE =r Ft$Fc%QxwTɆG \QM4~G>ǘ!8Nu7ng7 ]hGd
означает ли прямая связь численности населения со способом хозяйствования, что и сейчас для дальнейшего развития необходимо увеличения численности населения? как эта зависимость различается по регионам? по всей видимости Индия достигла раньше необходимой плотности населения, однако индустриальная экономика возникла не в Индии.

Edited at 2015-03-13 20:31 (UTC)
shel_gilbo
14 мар, 2015 01:58 (UTC)
Re: прямая связь численности населения со способом хозя
нет, в Индии тогда ещё была низкая плотность, она только в конце ХХ века догнала Европу
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 211 комментариев — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Январь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser