?

Log in

Посмотрел я тут дебаты Нав@льный-Стр#лков. Оба они не принадлежат текущей политической системе, только Нав@льный пытается в неё вписаться, а Стр#лков - нет. Очевидно, реальный шанс у них обоих появится, когда эта система рухнет и начнётся формирование новой. Стр#лков - флажок сбора оставшегося без начальников офицерства. Нав@льный - флажок сбора буржуазных слоёв. Это и делает их дебаты интересными.

Дебаты получились блёклыми, ну да первый блин комом... Однако, пару интересных моментов из них я вынес.

Первый. Нав@льный реально не имеет программы социальных преобразований. Рецепты, как решать означенные им проблемы, есть. Часть из них либертарианские, часть - из сферы институциональной экономики, но решить их можно. Нав@льный, как видно, уверен, что эти решения есть. Значит, он общался с людьми, общение с которыми его в этом уверило. Но!

Но сам он этих решений не знает и понять, скорее всего, не способен. То есть он сознаёт себя частью проекта, в котором выполняет строго пиарную функцию. Поэтому он провозглашает (и со справедливой убеждённостью в этом), что проблемы будут решены, но имеет в виду, что решать будет не он, а новая система, где его функция - пирар.

Второй момент. По Донбассу Нав@льный занял позицию строго в стиле уходящего поколения евробюрократии: я хочу, чтобы конфликт прекратился, беженцы вернулись в свои дома, люди перестали страдать и т.п.  То есть позицию ЗАМОРОЗКИ конфликта без его разрешения.

Эта позиция евробюрократии была одним из факторов, который её дискредитировал и привёл к начинающемуся сейчасс глобальному переформатированию её и замещению в новом поколении контрэлитой. Навальный, очевидно, не в курсе этого процесса и ориентируется на старые подходы.

Нав@льному всё равно как закончится война - лишь бы закончилась (т.е. нейтралитет относительно сторон, в данном случае укронацистов и Русских).  Стр#лкову не всё равно - он считает нужным закончить войну победой Русских. Поэтому нейтральную позицию Нав@льного он оценивает как предательство, а самого его не признаёт националистом.

Это - ключевой момент дискуссии. Думаю, он станет осью политического процесса становления нового режима в России, когда этот процесс начнётся.  Нав@льный представляет собой будущее в рамках РФ, и в отношении Русских нейтральное - т.е. несколько улучшенную редакцию режима 4 октября.  Стр#лков же предлагает радикальные перемены: будущее в рамках объединённой России, и объединённой как государство Русских.

Понятно, что позиция Стр#лкова в этом вопросе неполна, и у него самого нет пока определённости по главному тут вопросу - кого считать Русским, т.е. какая идеология национализма будет не раскалывать, а спаивать нацию. Но судя по эволюции Стр@лкова в посдение годы, он вполне  готов прийти к взвешенному и эффективному решению, однако просто пока не готов к нему ментально. То есть необходима дискуссия по Русскому вопросу для прояснения этой позиции. дискуссия, которая выведет Русский вопрос из рамок навязанной режимом 4 октября парадигмы.

Вот, пожалуй все впечатления от дискуссии.

Рядом с зачищенным ФСБ до стерильности политическим полем, где царят клиенты колумбария, отставной офицер ФСБ открывает площадку для современных общественных обсуждений. Что дальше - можно прочитать в книге Дьёрдя Далоша "1985".
Buy for 30 tokens
***
...

Почему я проиграла?




Здравствуйте, уважаемый Евгений Витальевич! Прошу Вашего совета, поскольку тупик.

1. Работаю руководителем среднего звена достаточно давно, на этом месте будучи в разных должностях построила комфортный для себя рабочий "микроклимат": со своей стороны максимально качественно отрабатываю вопросы ( косяки красиво отпиариваю, так, что опять же все довольны), вышестоящие доверяют, не вмешиваются, не мешают работать. Такое достаточно вольное положение мне всегда нравилось. Предполагалось расти дальше по карьерной лестнице, но тут перед носом ооочень резко захлопнули дверь)) Это меня махом "отрезвило". И вдруг здесь стало очень скучно. То, что раньше делалось с энтузиазмом и энергией, делать больше не хочется. Хочется встать и уйти. Остановиться, выспаться, полежать на песочке и с новыми силами приняться за дело. Без дела я тухну. Но менять работодателя на другого нет моральных сил. Не хочется больше начальников, жизни по чужому расписанию и сценарию. В качестве бизнеса с нуля в голову приходит пока только консалтинг, но дальше мысли расползаются в разные стороны, не получается структурировать их и соответственно выработать четкий план действий. Постоянно не оставляет мысль о написании заявления об уходе, но неопределенность, усиленная мыслью о кризисе и нестабильности, пугает. Или все же нырнуть в воду, а потом учиться в ней плавать? ( или утонуть).

2. Когда в жизни происходят вот такие события, как например, резко хлопнувшая перед носом карьерная дверь (предыдущий вопрос ) - надо воспринимать это как знак, подсказку судьбы, что мне это не нужно, а  необходимо направить усилия в другое русло, или все же попытаться взять эту дверь штурмом? (Или аккуратно взломать?)
Благодарю.

Марина



1. А может, есть третий выход? Осознать, где у Вас не хватило конструктива, ориентации на сотрудничество с руководством и понимания-принятия ЕГО видения дела?


2. Это повод взять и подумать об адекватности своих представлений о себе видению себя другими людьми. Повысить свою адекватность.


Скорее всего Вы, Ваше бессознательное было провокатором этой ситуации. Вы были в атаке, и это было энергозатратно для организма. Поскольку у Вас не было сферы компенсации/восполнения энергии, организм чтобы защититься и предотвратить критическое снижение энергетики (переход в фазу хронического заболевания) вынужден был перевести Вас в ситуацию депрессии, в которой восстанавливается энергобаланс.

Подробнее об этом – на наших семинарах «Магия насилия» и «Магия насилия -2»

________________________________________________

Метки:

Обретение силы

Начинается наш сезон семинаров и лагерей 2017 года в РФ. Открывается он 5-10 мая биоэнергетическим семинаром-лагерем в Смолячково.

Лагеря в Смолячково заметно отличаются от остальных наших семинаров. Прежде всего, они носят сугубо практический характер. Наиболее интересны они могут быть для молодых читателей этой рассылки. Чем именно и кому именно?

Среди наших молодых читателей есть немало ребят, которые являются так называемыми генетическими доминантами, то есть обладают высоким биоэнергетическим потенциалом. Но именно эта категория в нашем обществе является наиболее репрессируемой в процессе воспитания. Подавлением социализации потенциала доминантов изо всех сил занимаются все системы общества – образовательная, религиозная, полицейская и даже армейская.

Существует огромная масса приёмов, которые мешают самоутверждению и социальному росту – и все их общество применяет. Для применения силы и энергии искусственно подгоняются либо ошибочные способы, либо криминальные каналы самореализации. В результате огромный энергопотенциал начинает расходоваться впустую, и не превращается в социальный рост, в реальные достижения. Так человек становится к 25 годам лузером, несмотря на огромный потенциал, который дан ему Богом.

Если тебе ещё нет 25 лет, и ты чувствуешь, что твой потенциал реализуется в недостаточной степени -надо принимать меры, пока не стало поздно.

***

Как определить свою доминантность? По собственным амбициям.

Ты ещё очень молод, но уже хочешь получить всё и вся. Ты хочешь неограниченно много денег, самых крутых тачек, чтобы все бабы были твои.  Не стесняйся этих желаний – это твои амбиции, твои претензии на превосходство. Ты  просто хочешь иметь перед всеми превосходство в обладании теми символами успеха, которые тебе навязало общество. И это –твоё законное право. Просто научись его реализовывать.

За  всеми этими желаниями стоит главное – власть. Сознайся себе в том, что тебе запрещали с детства – ты хочешь власти, статуса, превосходства. И ты имеешь на них право потому, что ты – сила.

Тебе нужно научиться правильно распоряжаться своей силой. Осознать реальность своего превосходства. Перестать быть рабом запретов.

Тебе пора научиться реализовывать свои амбиции. Наш лагерь – то место, где ты этому научишься.

***

Для парней, которые осознали необходимость самоутверждения и реализации своих амбиций, на нашем майском лагере в Смолячково предусмотрены льготы. Участники до 23 лет участвуют во всех занятиях бесплатно, оплачивают только путёвку. Мы понимаем, что твой потенциал ещё не успел реализоваться в социальное положение, которое даёт тебе деньги. Зато мы верим в твоё будущее, и хотим в него инвестировать свои умения и силы.

Во-вторых, для пятерых участников мы оплачиваем путёвки тоже. Это будут те участники, в которых мы определим наибольший потенциал роста. Для этого достаточно прислать на конкурс любую запись, где ты показываешь свои реакции в динамике (в объявлении есть ссылки на примеры упражнений). По этим записям мы и определяем биоэнергетический потенциал. Глаз у нас наметанный, мы не ошибаемся :)

Видеосъёмку можно сделать на любой гаджет и выложить в любое место в сети, где мы сможем её просмотреть. Желательно это сделать до 24 апреля, когда мы будем подводить итоги конкурса.

Для молодых участников лагеря бонус – бесплатное участие в семинаре 13-14 мая ИНЬ и ЯНЬ
лидерского искусства:


***

Кроме наших молодых участников лагерь будет полезен и тем, кто достиг такого социального положения, что имеющегося на сегодня биоэнергетического потенциала начинает не хватать для его поддержания – встаёт задача повышения собственного биоэнергопотенциала. В обычной жизни Вы защищены от конкуренции с молодыми доминантными соперниками общественными условностями. Отсутствие на уровне ощущений, на уровне первой сигнальной системы чувства конкуренции с молодым и сильным соперником переводит организм в экономичный режим, снижается уровень выработки гормонов, начинается процесс старения.

Реальная, на уровне эмоционального, физического, игрового противостояния встреча с молодым и сильным соперником активизирует организм и запускает процесс выработки гормонов в режиме, который обеспечивает это противостояние. Участие в нашем лагере как минимум на полгода вперёд активирует организм и запускает процесс его омолаживания, повышения биоэнергопотенциала.

Это соперничество полезно обеим сторонам. Одна сторона самоутверждается и нарабатывает опыт побед, успешного противостояния, а другая – получает опыт противостояния, а часто и реального проигрыша реальному сопернику, ощущение его превосходства, которое возвращает организм в состояние высокой биоэнергетики.

***

Наш лагерь – реальная игра и реальное противостояние. Каждый может сам выбрать себе степень вовлечённости в игры и процессы – кому-то необходима максимальная вовлечённость для приобретения игрового опыта, а кому-то достаточно даже наблюдения за игрой для необходимого уровня возбуждения нервной системы.

Это уже пятый наш биоэнергетический лагерь такого формата (четвёртый в Смолячково). Успешность наших методов подтверждена в том числе и объективными биомедицинскими исследованиями динамики участников лагеря.

Итак, ждём Вас. Времени почти не осталось – пора принимать решение, подавать заявку, для участников конкурса – записывать и присылать ролики. Остались считанные дни. Время не ждёт.


 

Стихотворение дня

Мой старший сын
ковёр мурыжит кедом.
Он мне, отцу,
и сам себе -
неведом.
Кем будет он?
Каким?
В шестнадцать лет
он сам -
ещё не найденный ответ.

Мой старший сын стоит на педсовете,
мой старший сын -
мой самый трудный сын,
как все на свете
замкнутые дети, -
один.
Он тугодум,
хотя смертельно юн.
Есть у него проклятая привычка
молчать - и всё.
К нему прилипла кличка
"Молчун".

Но он в молчанье всё-таки ершист.
Он взял и не по-нашему постригся,
и на уроке
с грозным блеском "фикса"
учительница крикнула:
"Фашист!"

Кто право дал такое педагогу
бить ложную гражданскую тревогу
и неубийцу -
хоть он утопись! -
убить презренным именем убийц?!

О, если бы из гроба встал Ушинский,
он, может быть, её назвал фашисткой…
Но надо поспокойней, наконец.
Я здесь необъективен.
Я отец.

Мой старший сын -
он далеко не ангел.
Как я писал:
"застенчивый и наглый",
стоит он,
как побритый дикобраз,
на педсовет не поднимая глаз.

Молчун,
ходящий в школьных Стеньках Разиных,
стоит он
антологией немой
ошибок грамматических и нравственных,
а всё-таки не чей-нибудь,
а мой.

Мне говорят с печалью на лице:
"Есть хобби у него -
неотвечайство.
Ну отвечай же, Петя,
приучайся!
Заговори хотя бы при отце!
У вас глухонемой какой-то сын.
В нём -
к педагогам явная недобрость.
Позавчера мы проходили образ
Раскольникова… Вновь молчал, как сыч…
Как подойти к такому молчуну?
Ну почему молчал ты,
почему?"

Тогда он кедом ковырнул паркет
и вдруг отмстил за сбритые волосья:
"Да потому, что в заданном вопросе
вы дали мне заранее ответ…"

И тут пошло -
от криков и до писка:
"Я спрашивала,
как заведено,
по всей методологии марксистской,
по чётким уложеньям гороно…

Ну что ты ухмыляешься бесстыже?
Вы видите теперь -
нам каково?
Вы видите, какой ваш сын?" -
"Я вижу".
И правда,
вдруг увидел я его.

…Мы с ним расстались после педсовета.
Унёс он молчаливо сквозь толпу
саднящую ненайденность ответа
и возрастные прыщики на лбу.

И я молчун,
хоть на слово и хлёсток,
молчун,
который мелет без конца,
зажатый,
одинокий, как подросток,
но без отца…
(C) Е.Евтушенко

Стихотворение дня

Это стихотворение, написанное почти сорок лет назад - одно из тех, за которые Евтушенко ненавидят все фашиствующие элементы рунета, выливающие на него своё дерьмо как при жизни, так и после его ухода к свету. Ненавидят потому, что сказанное им актуально сегодня.


Это говорю вам я,

Магдалена,
бывшая женщина-полицейский.
Как видите,
я не в крови по колена,
да и коленки такие ценятся.

Нам не разрешались
никакие "мини",
но я не опустилась
до казённых "макси",
и торчали колени,
как две кругленьких мины,
над сапогами в государственной ваксе.

И когда я высматривала в Буэнос-Айресе,
нет ли врагов государства поблизости,
нравилось мне,
что меня побаиваются
и одновременно
на коленки облизываются.

Как дылду,
меня в школе дразнили водокачкой,
и сделалась я от обиды
стукачкой,
и, горя желанием спасти Аргентину,
в доносах рисовала
страшную картину,
где в заговоре школьном
даже первоклашки
пишут закодированно
на промокашке.

Меня заметили.
Мне дали кличку.
Общение с полицией
вошло в привычку.
Но меня
морально унижало стукачество.
Я хотела
перехода в новое качество.
И я стала,
контролируя Рио-дель-Плату,
спасать Аргентину
за полицейскую зарплату.

Я мечтала попасть
в детективную эпопею.
Я была молода ещё,
хороша ещё,
и над газовой плиткой
подсушивала портупею,
чтоб она поскрипывала
более устрашающе.

Я вступила в полицию
по убеждениям,
а отчасти -
от ненависти к учреждениям,
но полиция
оказалась учреждением тоже,
и в полиции тоже -
рожа на роже.

Я была
патриотка
и каратистка,
и меня из начальства никто не тискал,
правда, насиловали глазами,
но это - везде,
как вы знаете сами.

Наши агенты
называли агентами
всех,
кого считали интеллигентами.
И кого я из мыслящих не арестовывала!
Разве что только не Аристотеля.

В квартиры,
намеченные заранее,
я вламывалась
наподобие танка,
и от счастья правительственного задания
кобура на боку
танцевала танго.

Но заметила я
в сослуживцах доблестных,
что они
прикарманивают при обысках
магнитофоны,
а особенно видео,
и это
меня
идеологически обидело.

И я постепенно поняла не без натуги
то, что не каждому понять удастся, -
какие отвратные
у государства слуги,
какие симпатичные
враги у государства.


И однажды один
очень милый такой "подрывной элемент"
улыбнулся,
глазами жалея меня,
как при грустном гадании:
"Эх, мучача…
А может быть, внук твой когда-нибудь
на свиданье придёт
не под чей-нибудь -
мой монумент…"

Он сказал это, может, не очень-то скромно,
но когда увели его не в тюрьму,
а швырнули в бетономешалку,
бетон выдающую с кровью,
почему-то поверила я ему.

Он писателем был.
Я припрятала при конфискации
тоненький том,
а когда я прочла -
заревела,
как будто пробило плотину,
ибо я поняла
не беременным в жизни ни разу ещё животом,
что такие, как он,
и спасали мою Аргентину.

А другого писателя
в спину пихнули прикладом при мне
и поставили к стенке,
но не расстреляли, подонки,
а размазали тело его
"студебеккером"
по стене
так, что брызнули на радиатор
кровавые клочья печёнки.

Все исчезли они без суда.
Все исчезли они без следа.

Проклиная своё невежество
патриотической дуры,
я ушла из полиции
и поклялась навсегда
стать учительницей литературы!

И теперь я отмаливаю грехи
в деревенской школе,
куда попросилась,
и крестьянским детишкам
читаю стихи
этих исчезнувших -
desaparecidos.

А ночами
я корчусь на безмужней простыне,
с дурацкими коленками,
бессмысленно ногастая,
и местный аптекарь
украдкой приходит ко мне
и поспешно ёрзает,
не снимая галстука.

Даже голая
с кожи содрать не могу полицейской формы.
Чтобы дети мои и аптекаря
во чреве моём потонули,
я глотаю в два раза больше нормы
противозачаточные пилюли.

Некоторые мечтают
хотя бы во сне навести
полицейский порядок,
чтоб каждому крикнуть:
"Замри!"
А я каждый день
подыхаю от ненависти
к любому полицейскому
на поверхности земли.

Ненавижу,
когда поучает ребёнка отец,
не от мудрости
полысевший,
ненавижу, когда в педагогах -
и то полицейщина.
Так я вам говорю,
Магдалена,
бывшая женщина-полицейский
и, к сожалению,
бывшая женщина…


После падения военной диктатуры в Аргентине на международную книжную ярмарку 1984 года в Буэнос-Айресе выплеснулось буквально всё, что было под запретом. Впервые за столькие годы на стендах стояла бывшая нелегальная литература - Маркс, Энгельс, Ленин, Хосе Марти, Че Гевара, Фидель Кастро. Лавина свободы несла с собой и мусор. Кропоткин и Бакунин соседствовали с иллюстрированной историей борделей, Мао Цзэдун - с "Камасутрой", а Троцкий и Бухарин со шведским бестселлером "Исповедь лесбиянки". Итальянского писателя Итало Кальвино аргентинцы чуть не разорвали от восторга, когда он вскользь бросил на читательской конференции банальное в Европе мазохистское выражение левых интеллектуалов: "Мы все изолгались. Пора кончать". Не в состоянии осмыслить бросаемых ему под ноги цветов и ярко-красных следов помады, припечатываемых ему на щёки губами рыдающих аргентинок, Кальвино растерянно хлопал глазами. Он просто, наверно, забыл или не знал, что ещё год назад, когда на улицах Буэнос-Айреса собиралось больше чем два-три человека, их арестовывали, и часто они исчезали без суда и следствия, расстрелянные и задушенные где-нибудь в застенках и на пустырях или утопленные в море. Во многих случаях их трупы бросали в строительные котлованы и вмуровывали в бетонные фундаменты новых отелей и банков. Так появилось в Аргентине страшное слово desaparecidos - исчезнувшие.
На первый бесцензурный политический фильм, сделанный в Аргентине по сценарию уругвайца-эмигранта Марио Бенедетти стояли тысячные очереди. При фразе героя - морально разложившегося, однако испытывающего муки совести аргентинского Клима Самгина что-то вроде: "Все наши газеты годятся лишь на подтирку", - зрители аплодировали и топали ногами.
Залы книжной ярмарки были затоплены народом, приходившим покупать бывшие запрещённые книги с огромными сумками и даже с дерюжными мешками. Чтобы перекусить в буфете, надо было стоять в очереди часа полтора. Среди этого пиршества мысли я порядком изголодался. Когда перед самым моим носом, чуть не задев его, в чьей-то руке проплыл бумажный подносик с сандвичем, внутри которого покоилась дымящаяся сосиска, сбрызнутая золотой струёй горчицы, я невольно облизнулся. Неожиданно рука, в которой был поднос, сняла с него сандвич и с поразившей меня непосредственностью ткнула мне прямо в рот, чтобы я откусил. Именно - не разломила, а ткнула.
- Только половину, компаньеро… - на всякий случай сказал басистый, почти мужской, но всё-таки женский голос.
Жадно прожёвывая сандвич, я увидел перед собой высоченную, почти одного роста со мной черноволосую, с редкими сединками женщину, у которой за могучими плечами висел рюкзак. Внутри рюкзака, набитого под завязку, прорисовывались острые рёбра книг. Женщина потрясла меня своей почти сибирской, военного образца грубоватой сердобольностью к изголодавшемуся человеку.
Мы познакомились. Её звали Магдалена. Она была сельской учительницей, приехавшей из далёкой горной провинции покупать книги для школьной библиотеки.
Я пригласил её в литературное кафе и по дороге украдкой её разглядывал. Магдалене было лет тридцать пять. Она была по-своему красива, хотя всё в ней было прямолинейно, грубовато, укрупнённо - слова, жесты, руки, ноги. Да, о ногах. Без чулок, исцарапанные, видимо, горными колючками, одетые в пыльные альпинистские ботинки, они были загорелы, стройны и необозримы - правда, излишне основательны, как дорические колонны. Но особенно прекрасны были её коленки, независимо торчавшие из-под холщовой юбки с крестьянской вышивкой, - крепкие, мощные, как лбы двух маленьких слонят. Она уловила мой взгляд и усмехнулась - незло, но неодобрительно.
Стены литературного кафе были завешаны, как легализованными прокламациями, стихами бесследно исчезнувших во время диктатуры поэтов. Магдалена, почти не притронувшись к вину, встала, оставив рюкзак с книгами на полу, и медленно пошла вдоль стен, читая и беззвучно шевеля губами. Потом она села и залпом хлопнула целый бокал. Она вообще не стеснялась, и в этом была её прелесть.
- Я знала многих из этих поэтов лично… - сказала Магдалена.
- Вы ходили на их выступления? - спросил я.
- Нет, я их арестовывала… - ответила она.




Е.Евтушенко

Как стать свободным



Приобрести полную версию записи семинара вы можете здесь .
Подкаст долгий. Моя лекция с 7 по 73 минуту.

Представляет интерес для лиц, способных к размышлению и освоению новой полезной информации. Наоборотникам слушать не рекомендую - больше 5 минут не выдержите.




</lj-embed>
Как Вы думаете, почему РФ изображает в Сирии проасадовскую позицию, бодаясь (или опять таки, изображая это) со штатами?
Ведь кремлёвский пацанат по сути компрадорская элита, если её элитой-то можно называть...

Спасибо!
Вадим Александров


Тут вопрос исторический. Ещё с советских времён определённая часть советских спецслужбистских элит имела бизнес в Сирии и через неё  в другие страны по торговле оружием и не только. Продолжалось это и в XXI веке. В результате долгого сотрудничества у сирийских спецслужбистов накопился на российских весьма специфический компромат (где кто крысятничал, как кого прокинул, где совершал нечто неприемлемое по понятиям братвы и т.п.) Обычно таким компроматом обладают друг на друга все партнёры в такого рода сделках, и этот компромат взаимно уравновешивается. Так что им не пользуются, а просто используют как залог честности партнёров.

Но в ситуации, когда алавиты оказались перед перспективой полного геноцида, их спецслужбитсам уже стало плевать на тот компромат, который русские имели на них. И они пошли ва-банк, объяснив кремлёвским, что терять им уже нечего, включая жизнь и тем более перспективы дальнейшего сотрудничества. Кремлёвские оказались в ситуации, когда сирийцы угрожали обрушить как всю структуру внутренних связей силовки кремлёвского режима, так и все их внешние связи, подставив под войну с кинутыми ранее партнёрами и их крышами в США, Китае, арабском мире и ЕС. Под этой угрозой кремлёвские оказались вынуждены наплевать на всё и броситься изображать помощь Асаду. Понятно, что на эту задачу пожертвовали всем – жизнями перемолотого русского спецназа, геополитическими позициями и перспективами страны и т.п.
Известный историк С.В.Волков в своём блоге поместил интересное рассуждение о том, как образование формирует взгляды, и почему школа на это формирование у песрпективной молодёжи оказывает минимальное влияние:

При этом до окончания школы я не читал ни «тамиздата», ни «самиздата», никогда не слышал в семье ни единого «крамольного» слова (родители были абсолютные лоялисты, бабушка не высказывалась), не слушал «голосов» (у нас не было коротковолнового приемника), не водился ни с «диссидентствующими» сверстниками, ни с вольнодумной «золотой молодежью». Абсолютно все, что я читал, было издано только в СССР.

Просто я читал ОЧЕНЬ МНОГО. Еще в первых классах перечитал в районной библиотеке и у знакомых всю, что только мог найти, историческую беллетристику – от детских книжек про Полтаву и 1812 г. до толстых томов сочинений типа «Иван III – государь всея Руси», к 6 классу освоил все вузовские учебники по всеобщей и русской истории, 15 т. «Истории» Соловьева, 8 т. «Истории XIX века» Лависса и Рамбо и т.д., с 9 лет просил выписывать политические еженедельники («Новое время» и «За рубежом»), позже – ряд журналов («Военно-исторический», «Азия и Африка сегодня» и др.), в 7-9 классах поглощал специальные монографии и сборники документов, отлично знал и историю КПСС (гораздо больше вузовского курса).

Вот все это, так сказать, и «сформировало». Получил, кстати, возможность вполне оценить мудрость начальных большевиков, запретивших по приходе к власти изучение истории (и совершенно напрасно, разрешив в середине 30-х, понадеялись на «правильную интерпретацию»: если хорошо знать «фактуру» никакая интерпретация не поможет).



У меня были примерно похожие отношения с материалом. Правда, в отличие от Волкова я вражьи голоса слушал, к самиздату доступ имел (хотя и не интересовался политическими текстами, скорее неизданными монографиями по истории), а уж общения с диссидой мне хватало выше крыши. В старших классах я учился в элитной физ-мат школе (в СССР понятие "элитная" означало жёсткий отбор по способностям), и там общий градус антисоветизма был таков, что Чубайс отдыхает (когда мы с Чубайсом впревые познакомились, он обвинял меня в антисоветизме и правой позиции :) В этой школе учились ребята с образованием не хуже, чем у Волкова, и с зарядом критичности к советскому строю, вполне соответствовавшим степени тогдашнего его разложения.

Интересно, что всё это не сделало меня антисоветчиком. Думаю, главным моим отличием от Волкова и других ровесников было наличие снисходительности к окружающим, выросшее на абсолютной уверенности в себе. Распространялась эта снисходительность и на всё общество взрослых, включая советский строй. и разумеется, эта снисходительность не отменяла критичности, но её уравновешивала.

Понимая всю степень маразматичности режима и трезво оценивая его перспективы (то, что до 1990 не доживёт, было для нас в начале 80-х общим местом) я не относился к окружающему обществу эмоционально - просто потому, что сам не зависел от его оценок, подобно всем моим ровесникам, для которых было важно мнение окружающих о них.  Уверенность в своём реальном превосходстве над окружающими и отношение к ним как к несчастным недоумкам полностью исключала ориентацию на чьи-то оценки, кроме своих собственных. Конечно, и у меня была референтная группа, состоящая из тех, кого я считал исключением и к чьему мнению прислушивался, но даже от их мнения я эмоционально не зависел.

В силу этого я оценивал советский строй как нечто, имеющее свои корни в национальном характере Русских, как неоптимальный, но исторически обусловленный формат модернизации. Маразм хрущёвско-брежневской эпохи виделся мне как дезадаптация системы управления, созданной для деревенской страны, в условиях, когда страна стала урбанизированной и потому потребовала более развитых и изощрённых технологий. Поэтому я посмеивался над глупостями умирающего советского строя, но не испытывал к нему ни свойственной антисоветчикам паранойяльной ненависти, ни особого желания как-то связывать с ним своё будущее.

Школярская диссида обзывала меня совком (это было страшнейшее ругательство :) и просоветским элементом. Я же, будучи монархистом, совершенно не видел препятствий для эволюции советского строя в нормальную конституционную монархию.

В годы Перестройки я действительно занимал жёсткую антикоммунистическую позицию, но была она не органичной (и тем более не паранойяльной идефикс, как у большинства коллег по демдвижению), а скорее политтехнологичной. Моему перу действительно принадлежит знаменитое воззвание "убей коммуниста", которого мне до сих пор коммунисты простить не могут, но и оно было не следствием убеждения, а инструментом предвыборной борьбы.

За воззвание, кстати, мне крепко влетело от бабушки, единственной в семье коммунистки, которая предъявив мне газету с этим текстом поинтересовалась, кого я конкретно имел в виду? Но даже она не заподозрила меня в антисоветизме, а отчитала за то, что я ради депутатского значка готов идти во все тяжкие.



В дальнейшем, когда страна стала быстро эволюционировать в сторону антисоветизма, а мои взгляды особо не менялись, я вдруг стал замечать, что меня воспринимают как советского консерватора. Тот же самый Чубайс, которые в начале 80-х обвинял меня в слишком правых и радикальных воззрениях на семинарах по экономике, спустя 10 лет стал клеймить меня как крайне левого и скрытого коммуниста. Но только воззрения то мои остались те же самые.

Постепенно всё более радикализующееся демдвижение становилось для меня неприемлемым. Я вставал во всё большую оппозицию к мейнстриму (к тому же меня это прикалывало). Мой доклад на Ленинградском конгрессе по правам человека назывался «Бытовой антикоммунизм как форма нарушения прав человека», и сделал я его на материале жалоб своих избирателей. Само его название вызвало совершенно дикую истерику Ландсбергиса, которую я наблюдал с азартным удовольствием, а приехавшие из-за рубежа правозащитники со стыдом.

Ещё больше скандал вызвало моё простое заявление на конференции «Демократической России», что в оном сочетании слово «Россия» есть существительное, а «демократическая» - прилагательное. Это филологическое замечание вызвало дикий визг и топот ног в зале.

Позже, уже в Москве, я обнаружил, что всё меньше могу переносить коллег по демократическому движению. Нормальные человеческие отношения сложились только с Шейнисом. Юшенкова или Немцова я избегал потому, что при встрече у меня возникало жгучее желание начистить им рыло, что было бы неуважением к статусу Народного депутата :)  Зато у меня очень быстро сложились хорошие личные отношения с множеством депутатов из патриотического и консервативного лагеря. У меня оставалось некоторое предубеждение к членам фракции КПРФ, но не потому что я был антикоммунистом, а потому что коммунистами (в хорошем смысле этого слова) не были они.

Моя эволюция закончилась 21 сентября 1993 года. Ситуация поставила перед выбором, и я в этом выборе не сомневался. Фракция «Дем.России» поддержала указ 1400. Я отправил в Петербург телеграмму с просьбой отставить меня с поста председателя межрайонной организации ДР. Через день я получил ответ организации: они отказались отпускать меня с поста председателя, но организация вышла из состава «Демократической России» целиком.

Собственно, тогда и закончилась история демократического движения в России, и началась история административно создаваемых симулякров типа Яблока или «Дем.Выбора». Но к этой истории я уже не имел никакого отношения…


Сейчас в рунете распространяется среди детей мода на самоубийство.
Знаете ли вы что нибудь о распространении так называемых "групп смерти", игре "Синий кит"? Кому нужно детей доводить до самоубийства? Может у вас есть предположения.

Юрий


Суицидальные особи – прекрасный материал для использования в качестве оружия («смертника»). Общеизвестно, как их использует неназываемый в РФ ………., за упоминание которого сидит Кунгуров.


Группы служат для раннего выявления соответствующих особей, подготовки баз для их дальнейшего использования.


Этот феномен как часть фашизации общества мы обсудим на семинаре 13-14 мая в Петербурге.

_____________________________________



Приобрести полную версию записи семинара вы можете здесь .
В прошлое воскресенье, за день до окончания зимовки, включил телевизор и увидел нечто, навёдшее на грустные размышления.

Как говаривал Ликург, если боги захотят кого-то погубить, первым делом они отымают у него разум. Нечто подобное я увидел, посмотрев начало концерта, посвящённого дню Росгвардии.

Какова цель подобных мерпориятий? Очевидно, единение силовых структур с властью и мотивирование силовиков, вдохновление их на подвиги. Понятно, что по всем частям внутренних войск пацанов усадили перед телевизорами для просмотра оного мероприятия. И что же им показали?

Мне понятно, почему нынешний режим не может найти общий язык с молодым поколением гражданских - очень велик разрыв между экономическими и социальными реалиями умирающего индустриального государства и понятиями молодняка, живущего в экономических и социальных реалиях уже постиндустриального мира. Но есть ведь и другая молодёжь - которая ставит ставку на карьеру именно в военно-феодальном государстве и его структурах. и эти ребята - ЕСТЕСТВЕННАЯ опора режима, а значит на политработу в их рядах и надо бросить все силы.

А это означает, что пиарное ведомство Кремля должно предъявить им нечто, за что стоит драться, за что они готовы порвать любого противника. Если бы Путин и его соратники - нынешние их командиры - выступили перед пацанами не с дежурной речью, а рассказали бы о своей молодости, о выигранных битвах, о победах, которые привели их к успеху - это бы реально вдохновило пацанов и открыло им перспективу. А в реальности...

В реальности было скучное бесцветное выступление Путина. Ну ладно, резать правду-матку и открываться парням, чтобы они увидели в нём своего - не его конёк. Но короля играет свита, и кого определили ему в свиту?

Открытие концерта бездарной песней "про родину" в исполнении какого-то лысого существа ещё можно было стерпеть. Но дальше...

Дальше пацанам предъявили Кобзона и Розенбаума. Эти два дедушки концертировали ещё когда я ходил в детсад, а я ведь буду постарше сидевших в зале росгвардейских генералов. Ну, эти генералы ещё могут иметь представление, кто такие Кобзон и Розенбаум, и даже помнить времена, когда они имели голос и попадали губами в фонограмму. Поэтому жалкое зрелище безголосых старичков, идин из которых жалобно сообщает "я люблю тебя жизнь, ведь осталось уже так немного", а второй обещает спеть "если я ещё на что-то годен" могло у них взывать ностальгическую реакцию типа "ну надо ж, еще рот открывать могут, а один даже вышел сам без помощи".

Но в том-то и дело, что в зале сидели не только генералы, а офицеры помоложе, не говоря уже о возрасте тех, кто сидел в частях перед телевизорами. Какой сигнал Кремль послал ИМ, выставя в качестве свиты Путину этих двух докембрийских э-э... деятелей советской культуры? Что отложилось в бессознательном у бойцов и командирова Росгвардии по итогам этого посыла?

А отложились простые установки.


Первая. Дедушка. Поёт «Я люблю тебя жизнь». Жить хочет, хотя его с трудом под ручки вывели на сцену, как Вия. Фонограмма записана ещё до того, как мы появились в качестве сперматозидов. То есть идёт проекция на Путина: старая, отработанная пластинка, которой пора подохнуть, а всё жить рвётся.

И чё, с такой установкой кто-то пойдёт кого-то рвать за нынешний режим? Нет, будут уклоняться и не вписываться. Не наше дело – стариковское.

Вторая. Дедушка поёт «Если я ещё на что-то годен». Ну так когда он это пел 30 лет назад было прикольно. Мужик и правда хоть куда, постаревший, но на что-то годен. Мы это принимали.  А нынешним пацанам это поёт дед, с которого песок сыпется, и на фоне которого и Брежнев такой молодой, и промолчим что у кого впереди.  Идёт проекция на Путина: да, братан, насчёт того, что ты на что-то годен – это ты себе льстишь… С соответствующей демотивацией.

Дальше я смотреть концерт не стал, потому что система установок, которую подбором исполнителей и номеров демонстрирует Кремлёвская верхушка, была уже ясна: Я устал, я – ухожук.

Хотели ли они на сознательном уровне вбить в бессознательное росгвардейцам именно такие установки? Нет, конечно. Но бессознательное сыграло с ними злую шутку и оттранслировало их помимо их сознательного контроля и помимо контроля системы.

Пякин или Кургинян могли бы по своему обыкновению объяснить такое содержание мероприятия заговором злых агентов мирового пердиктора процесс солнцеликого и мудрейшего. Но я в отличие от них знаю, что миром обычно правит не тайная ложа, а явная лажа. Перед нами глубинный крах пиарной системы кремлёвского режима. Без полного её переформатирования режим не может мобилизовать на свою поддержку даже классово близкую молодёжь, свою потенциальную опору.


 
Помнится, когда Л.И.Брежнева спросили, что надо делать, если паровоз сломался и поезд не идёт, он велел:

- Задрайте все окна, раскачивайте вагоны и по трансляции рассказывайте, как быстро мы едем.

Современные последователи великого вождя советской бюрократии реализовали этот совет в новом пользовательском соглашении ЖЖ. Прочитав оное, даже такой прокремлёвский и патриотичный блоггер, как отставной генерал С.А.Канчуков, написал:
Жаль ЖЖ. Многое, что здесь написано, еще с 2012 года, вполне осознанно считаю, что помогло в реформировании армии. Если сравнить те предложения и то, что происходит, 100% попадание в тренд.
Не каждый раз попадешь к большим начальникам, а так, кто-то и прочтет.
Что теперь?
Нужно думать. Или полностью закрывать ЖЖ, или искать новую площадку или открыть свой сайт.
О решении обязательно сообщу!
ПОКА ОСТАЮСЬ В ЖЖ!


Последняя реплика, конечно, вызывает оптимизм, но оставаться ли нам в ЖЖ или же нас забанят, зависит вовсе не от нас.
***

Хотя наличие у тебя мании преследования вовсе не означает, что тебя не преследуют, тем не менее эта мания существенно мешает оценить реальную опасность и источники оного преследования. Отсутствие классового подхода и стратегического видения у ненешней кремлёвской власти играет с ней злую шутку: она видит источник опасности вовсе не там, где следует.

К примеру, озабоченность выступлениями молодняка показывает непонимание сути возникшего противостояния. Оно ошибочно интерпретируется как политическое потому, что его предлогом был оппозиционный блоггер Навальный. В реальности отношение нового поколения к режиму весьма специфично и позволяет найти больше позиций сотрудничества, чем противостояния.

Нынешнее государство РФ имеет по сути ту же природу, что и государства ЕС - это последняя стадия индустриального государства, и отражает оно баланс интересов класса бюджетников и класса бюрократии (бюджетодержателей), к которому в условиях РФ добавляется военно-феодальный класс разработчиков природных ресурсов.  Соответственно, борьба за власть в этом государстве возможна лишь между этими классами, и конкретными группами, из которых они состоят.

Постиндустриальные производители и ориентирующаяся на них молодёжь как раз в борьбе за власть в этом государстве участвовать не могут, так как она им не нужна ни с какой стороны. Ни от государства этого они не зависят экономически (хотя сохраняется заивисмость чисто гражданского свойства), ни в ресурсах его не заинтересованы, ибо в их бизнесе оные без надобности.

Поэтому ждать от молодёжи интереса к борьбе за власть в РФ или активной борьбы против государственности РФ не приходится. Её интерес относится к более перспективным с точки зрения устройства своего будущего ресурсам, которые все контролируются силами, к РФ отношения не имеющими. Скорее новое поколение смотрит на Кремлёвскую верхушку как на нечто, чего уже не будет, когда они повзрослеют. Помнится, примерно так лет 35 назад я смотрел на Брежнева и его присных, а также надрывающихся от провозглашения верности их «идеалам» комсомольских работников. То есть – без интереса.


Попытки оказать давление на этих ребят могут вызвать только одно – их неприязнь. В дальнейшем эта неприязнь просто будет питать лет через 15-20 отношение этого поколения к прошлому – старикам вообще и государственности б/РФ в частности. Что-то типа воинствующего антисоветизма тех, кто ныне вспоминают комариные укусы советской власти и расчёсывает их до масштаба боевых ран.

Так что лучшей политикой в отношении молодого поколения будет – не раздражать. Брежневская власть, кстати, и пыталась не раздражать, но отдельные областные начальники своим хамством превращали свои регионы в цитадели будущего антисоветизма – наилучший пример тут первый секретарь ленинградского обкома КПСС Г.В.Романов, учитель и духовный отец не только В.И.Матвиенко, но и в некоторой степени самого В.В.Путина.

Сможет ли режим сосредоточиться на реальных проблемах и не ссориться с будущим – зависит от того, смогут ли реалисты в Кремле обуздать выскочек, плюющих в будущее.












 

Настроение дня

Снова запускаю эту песню

Опять он злободневна


Апрельские тезисы

Для тех, кто хочет увидеть систему в идущих и грядущих событиях предлагаю внимательно изучить список противоречий, которые будут определять в ближайшее время основы международного положения РФ.



1. Формирование администрации Трампа подошло к концу, и политика оной администрации в ряде направлений определилась. Эту определённость касательно РФ можно коротко изложить следующими пунктами:

- администрация готова к примирительному торгу с РФ и не будет педалировать снос режима (но и мешать желающим сносить не станет), но это направление в политике не является определяющим, так что окончательно политика определится позицией самой РФ по более важным направлениям;

- ликвидация режима Асада – дело решённое полюбому. Во-первых сам режим алавитских спецслужб за много десятилетий достал всех своим международным терроризмом и прокси-войнами с Израилем руками всяческих Хезобллахов. Во-вторых, этот режим есть креатура Ирана, а Иран признан стратегическим противником не только США, но всего Западного мира;

- давление на Иран будет наращиваться, так как его дальнейшее усиление означает существенные проблемы для США и Израиля. Если Иран будет близок к созданию оружия, способного достать Израиль, его необходимо вбомбить в каменный век;

- желательно договориться с РФ по сирийскому и иранскому вопросу, может быть путём частичной сдачи интересов бандеровского лобби.

2. Позиция РФ в условиях складывания коалиции США-Англия-Турция-Израиль против Ирана-Сирии-РФ оказывается смертельно опасной. Поскольку в отличие от Ирана, у РФ нет тыловой базы в регионе, то группировка войск РФ может оказаться уничтоженной превосходящими силами противника (причём исполнителями будут силы исламских стран Залива, крышуемые с воздуха коалицией).

- «Слабым звеном» данной коалиции является Израиль, где мощнейшее пророссийское лобби оказывает давление на премьера, склоняя его к предоставление войскам РФ «золотого парашюта», вплоть до предоставления пути отступления через израильскую территорию, если их прижмут исламисты.

- Позиция нынешнего режима РФ в поддержку Асада связана с прошлым столпов режима. Они начиная с 70-х годов вели с людьми из сирийских спецслужб весьма специфические операции по торговле оружием и не только, в результате чего у их контрагентов накопился на них серьёзнейший компромат, грозящий сделать каждого неприемлемым ни для своей братвы, ни для западных партнёров. Понятно, что компромат обоюдоострый, и в ход его обычно не пускают по причине самоубийственности такого хода. Однако же, у алавитов сегодня ситуация настолько аховая, по сути преддверие геноцида всей их нации, что ребята готовы пойти на все тяжкие и выкатили уже ТАКОЙ компромат, обещая утащить за собой в могилу своих кремлёвских друзей.  Поэтому Кремлю и пришлось впрячься в опаснейшую ситуацию по поддержке режима Асада, и отступить он не может.


3. Позиция Израиля, а точнее, Нетаньягу как главы принимающей решение коалиции партий, осложняется целым рядом факторов.

- Нетаньягу при всех обидах и претензиях к семейке Асадов и алавитским спецслужбам, падения режима Асада не очень хочет, так как не верит, что на смену ему придёт что-то менее враждебное. Слабый режим во вражеской стране его устраивает. Но при этом его взвешенная позиция непонятна обществу и влиятельным сионистским и просто еврейским силам вне Израиля: уж больно много гадили Асады, и уж больно обширен кровавый счёт к ним.

- Пророссийское лобби весьма интенсивно давит на Нетаньягу в вопросе компромисса с Ираном. Давит настолько, что Нетаньягу к такому компромиссу вполне готов, о чём сообщил Путину лично. Но иранский режим по внутренним причинам не желает отказаться ни от антисемитской риторики, ни от антиизраильской политики, ни – главное – от поддержки Хамаса, национал-социалистической партии палестинцев. А без смягчения отношений с Ираном Нетаньягу будет весьма трудно проводить политику лоббирования позиций РФ в новой антиасадовской коалиции. Кремль же с позицией посредника между Иерусалимом и Тегераном пока не справляется.

- Пророссийская позиция Нетаньягу ставит его перед лицом вопросов об антисемитизме в РФ. Ряд серьёзных сил, от которых он зависит (в том числе глобальных) сразу зададут вопрос, почему поддерживая позиции РФ он не добился от режима пресечения разнузданной антисемитской пропаганды, которая распространяется в сетях в гомерических масштабах. 282я статья масштабно применяется в РФ против Русской молодёжи в интересах мусульманского криминала, зато многочисленные, в том числе статусные пропагандисты (типа Катасонова) позволяют себе прямой антисемитский навет в сети, подпадающий под эту статью, но она не применяется. В этой ситуации позиция Нетаньягу оказывается незащитимой, и рано или поздно эта аргументация перевесит давление пророссийского лобби.

4. Какие интересы стоят за антисемитскими наветами Катасонова и его хозяев из замкнутых на Лондон финансовых структур? Почему они готовы принести РФ в жертву пропаганде этого навета?

- Суть катасоновского навета заключается в том, что на основании неких приписываемых евреям «древних» религиозных текстов он обвиняет современных светских евреев в осуществлении политики ростовщического капитализма, т.е. ставит знак равенства между евреями и финансовой аристократией (то есть подменяет класс конкретной нацией, следуя методике национал-социалистов).  Этим же методом можно при помощи цитат из Влесовой книги обвинить Русских в любых гадостях, игнорируя, что большинство Русских сию книгу не читали и считают фальшивкой. При этом факт, что большинство современных евреев принадлежат к другим классам общества и активно выступают против финансовой аристократии, Катасоновым и другими нацистами игнорируется.

- Заказ на подмену классового подхода нацистским наветом, очевидно, исходит от структур, защищающих классовые интересы финансовой аристократии, которая сегодня находится в опаснейшем положении, атакуемая восходящими классами – корпоратократией и  нетократией. Нацистский навет имеет целью поставить любого еврея, выступающего против финансовой аристократии перед лицом нравственной катастрофы: оказываясь в одном лагере с нацистами, он принимает на себя ответственность за возможные эксцессы против любых евреев, не относящихся к враждебному классу. И если такие эксцессы случатся, то он будет морально ответственным за них.

- Эта ситуация сильно ослабляет активность евреев, которые ведут борьбу в интересах восходящих классов и финансово эксплуатируемых слоёв. Такое ослабление сильно ослабляет классовую борьбу против финансовой аристократии, лишая её организационной и идеологической поддержки. Проиграв копоратократии битву за административную власть в  США, финансисты ставят сегодня на дискредитацию любых действий против них. Поэтому Катасонов и иже с ним в интересах своих хозяев и пытаются сегодня внести свою лепту в процесс продления агонии исторически обречённого финансового капитала.

- Режим РФ в значительной мере зависит от финансовых структур, связанных единым классовым интересом с той лондонской их фракцией, которая стоит за хозяевами Катасонова, «Мёртвой воды» и прочих идеологов современного антисемитизма. В силу этого он и вынужден смотреть, закрыв глаза, на цунами антисемитской пропаганды, вешающей на евреев грехи класса мировых ростовщиков (80% которых к еврейству не принадлежит).

- Результатом такой позиции режима РФ становится неизбежная потеря последнего доброжелателя в регионе, где в преддверии физического уничтожения находится цвет вооружённых сил и силовых структур РФ.

5 Как видим, мировые процессы взаимосвязаны, классовая борьба переплетается с геополитическими интересами, и защитить свои интересы на одном фронте каждый может лишь дав серьёзный бой на каком-то другом.

Как будут развиваться события – увидим по сводкам. А понимать события нам будет помогать знание диалектики ситуации, всей системы взаимосвязанных противоречий.


 


Приобрести полную версию записи семинара вы можете здесь .
Получил вопрос,
--
1 .Если у чекистского "молодняка" зубы крепки-остры и ЕСТЬ готовность идти ДО КОНЦА, то исход зарубы за власть ясен.
Если ж усе на уровне "гелендваген"-наезда на стАрших, то Система их слопает и не подавится.
Не так ли?

2. О стратегическом... Старшее гб-поколение провернуло легитимизацию своей власти на лозунге "Голосуй против зюганщины - или проиграешь!" Сейчас у гб-молодняка чего-то подобного для пользования нету. Надеяться же на наличие у них СВОЕГО интеллектуала высокого уровня не есть адекватно. Максимум на что можно надеяться, что кто-то наиболее продвинутый из гб-молодняка захочет оКонсультироваться, не более...
Так?

3. Наверху дураков нет. Существующая верхушка осмысленно (и на это обращает внимание наш ЭльМюрид) выстраивает неофеодальщину. И вполне может преуспеть, не так ли...
Так что, все сведется лишь к дележке феодов между гб-молодняком и гб-старшими.
Согласны?
--

отвечу на него новым постом:

1. Я как раз надеюсь, что готовности идти до самого конца нет, и кремлевские смогут договориться о мирном отступлении. Если ума хватит.

2. Пусть сначала власть возьмут, а там видно будет.

3. Неофеодальщину выстраивает не верхушка. Она является ЕСТЕСТВЕННЫМ следствием существующего экономического уклада. Эль-Мюрид не в ладах с элементарным марксизмом, поэтому и не может осознать ОБЪЕКТИВНОСТЬ социальной формации, которую порождает структура производительных сил общества.

Феодализм есть естественная форма производственных отношений в соприродной экономике (с/х+добывающая). Из нее вырастает сослдовно общество и феодальное гсоударство. От представлений и желаний кремлевских клоунов тут почти ничего не зависит.

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser