?

Log in

No account? Create an account

Ошибка (П)резидента

Статья была написана как разбор характера принятия решений Путиным, но на самом деле описывает ограничения в принятии решений, свойственные практически всем членам совета безопасности РФ. В силу этого она может послужить хорошим руководством для тех, кто хочет проникнуть в логику принятия решений нынешним режимом. В этой логике за 16 лет ничего не изменилось.


Русский Deadline, 28 июня 2001 года

Политика и работа спецслужб очень связаны. Так связаны, что иногда и не различишь – где чего больше. Все сплетается в один клубок и кажется – да вроде это одно и то же. Но на самом деле не одно и то же.

Политика и разведка/контрразведка – профессии разные. И сколь бы ни были они сплетены, а занимаются ими разные люди. С разным опытом, с разными профессиональными навыками. Иногда кажется – опыт разведчика вполне пригоден, чтобы заниматься политикой. Но как займется – тут-то и начинаются проблемы. Природу этих проблем сразу не сформулируешь - тут надобно разобраться в тонкостях обеих профессий - но есть они несомненно.

Путин, позанимавшись тем и другим, успел ощутить, насколько его опыт разведчика оказался малопригоден даже в условиях региональной политики. Именно отсутствие политической профпригодности привело к повалу всех поручавшихся ему Собчаком дел - и по привлечению иностранных банков, и по организации выборов РДДР, и выборов на второй срок самого мэра... Это выработало у Путина заметный комплекс неполноценности, так что даже в своих мемуарах он пытается оправдываться, приводя сказанную ему между делом Киссинджером фразу: "Все приличные люди начинали в разведке"...

Но впрочем не о комплексах же речь. По крайней мере человек все же имеет ощущение того, что чего-то не понимает. На фоне других, куда более самоуверенных, а потому обреченных на совершенное поражение ребят это – заметное преимущество. Нам же интересно другое – а в чем же эта разница? Где неизбежно ошибется засланный в политическое кресло резидент, на чем он потеряет власть? И каким образом он ее потеряет.

Давайте разберемся по пунктам.

Первый пункт лежит на поверхности. Разведчик постоянно работает в окружении врагов. Он привыкает к ситуации осажденной крепости. Он тратит слишком много времени на продумывание вопросов безопасности, а потому неспособен идти на риск и полностью довериться своей интуиции. Это серьезно ограничивает оперативность принятия решений и спектр выбора.

Вдобавок, разведчик уже инстинктивно воспринимает окружающих коллег как врагов. В лучшем случае - как удобный инструмент для решения текущей проблемы. Он неспособен к равноправному сотрудничеству и к взаимному доверию. Доверяет он лишь в том случае, если партнер сидит "на крючке" – а в политике как раз именно в этом случае и нельзя доверять...

Разведчик не привык искать сильных союзников – он боится их силы и непредсказуемости. Для проведения операций ему нужны доверенные люди, точнее два три человека - больше нельзя. Он инстинктивно ищет людей внутренне скованных, зависимых, управляемых. Ему необходимо с точностью предсказывать их поведение и управлять им. В результате он оказывается окружен слабыми людьми.

Прочность положения политика определяется объективной заинтересованностью в нем многих сильных людей, которые не дадут ему упасть ни при каких обстоятельствах, преследуя при этом свои интересы и цели. Если опираться на людей зависимых и слабых, то сколь бы они ни были в тебе заинтересованы, в критической ситуации они окажутся просто неспособны удержать тебя от падения. Они останутся предсказуемыми и управляемыми – не только для тебя.

Резидент всегда боится засветки или провала. Риск засветки полностью сковывает его, ограничивает выбор вариантов по принципу "Лучше меньше, но без провала". В результате резидент проявляет пассивность всегда, а в политике часто хороша любая активность, а пассивность – хуже всего.

У политиков другая арифметика. Фиаско у политика все равно идет в плюс, хотя и в меньший, нежели победа. В минус идет только длительное отсутствие на подмостках. Арифметика резидента в корне отлична, и в политике ВСЕГДА обречена давать ошибочные решения.

Для резидента всегда трудна роль публичного политика. При свете юпитеров он чувствует себя голым. Его пронизывает острое чувство неполноценности, которое он вечно вынужден преодолевать и сверхкомпенсировать. Каждый публичный выход дается с трудом, как преодоление перешагивание себя.

И что еще хуже – эта ситуация будит подавленное еще в детстве желание быть на подмостках, желание самопрезентации, желание покрасоваться. Желание, такими усилиями вытесненное, с таким стыдом связанное. И поэтому после каждого выступления – жуткий стыд там, в глубине души, желание забиться в угол и спрятаться от себя.

Сила политика заключается в умении разрекламировать свои планы, продвинуть их, связать со своей личностью, завоевать к ним симпатию, найти сильных союзников. У резидента иная установка: никто не должен понимать сути твоих планов. Только минимум информации. А еще лучше снабжать всех – и союзников – правдоподобной дезинформацией. С соответствующей реакцией с их стороны в среднесрочной перспективе...

Сила политика заключается в умении мобилизовывать и наносить массированные удары, бить по площадям. Резидент предпочитает менее мощные инструменты, воздействие через влияние. Он предпочитает осторожные точечные интриганские уколы в критические точки, чтобы постепенно развитие шло в нужном направлении. Это позволяет достичь успеха в бизнесе, но лишь при очень хорошей продуманной стратегии. В политике же это бывает успешным лишь на стадии подготовки каких-то изменений или шагов. В критической ситуации эта тактика терпит гарантированное фиаско.

Частью резидентурной работы является постоянное и систематическое стравливание людей. Взаимная неприязнь в команде позволяет контролировать ситуацию, получая больше негативной информации. В еще большей степени такой подход свойствен контрразведчикам. Но то, что эффективно в маленькой резидентуре, превращает многочисленный аппарат в неуправляемую бурлящую ненавистью структуру, на порядок снижая его способность исполнять принятые решения с приемлемой степенью точности и оперативности.

Политика невозможна без доверительного обмена мнениями. Политики ходят, набитые секретами. Политик может быть болтлив, но его болтливость никогда не распространяется на то, о чем следует молчать. Он хорошо знает, как дорого ему обойдется репутация человека, которому нельзя доверить тайны.

Резидент всегда - часть мощного сообщества, живущего сбором и продажей секретов. Он слишком хорошо знает, куда можно продать ту или иную информацию. Он ценит ее выше политического результата, он постоянно участвует в рыночном обмене ею – и не может отказать себе в этом. В итоге сказанное в его обществе слово гарантированно окажется именно там, где ему нельзя оказываться ни в коем случае.

Понятно, что один-два таких эпизода влекут существенную изоляцию резидента от нормальных политических каналов информации. Он в принципе не способен понимать и принимать суть и ценность этих доверительных каналов. В результате он вынужден пользоваться каналами резидентурными. Которых для политика недостаточно ВСЕГДА. Так возникает изоляция.

Политика включает в себя не только соперничество и противоборство, но и сотрудничество в решении проблем. Политик, который оказывается неспособным к решению проблем, проваливается вне зависимости от способности удерживаться в аппарате, структуре или тусовке. Но решение очень многих проблем в принципе невозможно без доверительного сотрудничества. Выпадая из среды такого сотрудничества, политик-резидент становится профнепригоден.

Человек спецслужб гарантированно профнепригоден там, где надо решать проблемы политическим инструментарием. Он не может быть публичным политиком, антикризисным управляющим, руководителем венчурной фирмы, руководителем проекта в банке. Он обречен на провал там, где нужна иная логика действий – логика политическая.

Но самым трагичным явлением, определяющим профнепригодность ребят из спецслужб, оказывается усвоенная ими логика анализа и выработки решений. Жесткий интенсивный анализ, которому они посвящают большую часть своего времени и усилий, оказывается принципиально порочен при выработке политического решения.

Причина этого в том, что логика их анализа основана на мифе о возможности "объективного" анализа ситуации. Она традиционна направлена к поиску объективной истины в реальной мире. А в реальном мире эта истина обладает тем же свойством, что черная кошка в черной комнате Конфуция – ее там просто нет.

Логика политика куда ближе к реальности окружающего мира. Она исходит из признания первичности интересов и целей, она заранее соглашается с неизбежными априорностями, и лишь затем начинает свое восхождение. Целесообразность служит путеводной звездой политического анализа, со временем вырастая в ту интуицию, которая и есть источник профессионального успеха политика.

Для разведчика все подобные априорности – от лукавого, воспринимаются как шумы. Желание избавиться от них, однако, оказывается нереализуемым. Априории остаются – просто за пределами сознательного контроля хозяина. Он все равно следует за ними – но помимо своей воли. Он оказывается жертвой внушенных, часто бессистемных, и вовсе не к его интересам направленных априорностей.

Хорошим примером такого анализа являются многочисленные псевдоисторические книги вышедшего из этой среды писателя В.Резуна (Суворова). Обработав огромный фактический материал, выстроив тщательную подробную картину событий и связей между ними он ошибся в самом главном, попав в ловушку извне внушенных априорностей относительно мотивов и целей действующих лиц. В то же время любой опытный политик, ознакомившись с его выкладками и фактурой, неизбежно, просто по эмпатии, понял бы реальную мотивацию всех участников процесса и не стал бы возводить на них столь комичную напраслину.

Итак, метод анализа разведчика усекает предмет анализа, а потому не дает выработаться столь ценной для политика интуиции. Обреченный вечно вырабатывать решения лишь на основании аналитической информации, он оказывается зависимым от источников этой информации, аналитических служб, он попадает в цейтнот при принятии сколь-нибудь серьезных решений, он вечно ошибается потому что лишь потом оказывается, что он не учел некой дополнительной информации (которая была бы совершенно очевидна для интуиции политика).

В силу такой усеченности анализа разведчик совершенно неспособен к выстраиванию политической линии. Его анализ направлен на решение тактических задач или задач текущей стратегии. Метастратегия, целеполагание, управление изменениями оказываются недоступны этому стилю мышления. Этот анализ совершенно неприспособлен к плавному перерастанию в синтез решений.

Логика политика изначально направлена к такому синтезу. Он все время занимается планированием, но планированием качественнно-адаптивным. Он анализирует общие тенденции, порождаемые его шагами и шагами других, и их синергетический эффект. Его логика не допускает даже возможности точного предсказания событий и четкого построения алгоритмов реагирования на них – в этом нет необходимости. Все равно в реальной жизни все будет немного по-другому, надо лишь примерно представлять, к чему быть готовым.

Логика разведчика считает задачу решенной, лишь когда по каждому варианту есть точный прогноз и алгоритм действия по наступлении события. Там, где политик свободно маневрирует предположениями и туманными классами, разведчик стремится "довести до ума" каждый вариант. Это означает перегрузку. Эта задача неразрешима. Это тот случай, когда точное решение неприемлемо дорого.

И самое главное – не нужно. Просто потому, что жизнь все равно внесет свои коррективы. И там, где в представлениях политика с его размытыми классами решений эти коррективы не внесут ничего нового, обладателю четкого операционального решения придется все пересчитывать заранее, попадая в цейтнот и становясь жертвой потока неожиданных событий.

Генерация политиков, пришедших вместе с Путиным к власти в Кремле, практически целиком вышла из этой самой "Андроповской шинели", из тесного мундира офицера спецслужбы. На первых порах их приход привнес немало положительного. Дисциплина ума и сознание ответственности стали резко положительным контрастом той безответственности и явной глупости, которая предыдущее десятилетие царила в Кремле. Это создало новой власти достаточный ресурс доверия как со стороны элиты, так и со стороны пассивных электоральных масс.

У команды Путина был достаточно большой запас прочности в силу того, что она особо не задевала поначалу чьих-либо интересов. Точечность операций по переделу ресурсов, когда удар настигал жертву без "стрельбы по площадям", как это было при Ельцине, создала ситуацию, когда несмотря на серьезные масштабы передела новая власть нажила достаточно мало сильных врагов. Но этот успех сопровождался процессом, куда более губительным для власти. Из Кремля уходила сила. Кремль старался не мешать сильным людям. Но и их заинтересованность в Кремле все более скатывается к нулю.

Чем дальше, тем больше обособляется Кремль от России. Не имея тех каналов, которые доставляла в лучшие годы коммунистическим властителям их партия, и тех общественных связей, через которые держала контакт со страной команда Ельцина, Кремль все больше зависит о каналов информации формализованной. Полностью лишенный возможности к стратегическому маневру, Кремль с достойным лучшего применения упорством проводит анахроничную стратегию прошлого десятилетия, давно уже встречающую враждебность как в России, так и в среде западных политических элит.

Эта неадекватность воспринимается извне как враждебность. Она не встречает должного понимания, профнепригодность интерпретируется как злой умысел. Она провоцирует встречную агрессивность. В результате и в стране и за ее рубежами новые хозяева Кремля наживают врагов, никому не причиняя зла.

Рост враждебности окружения дополняется снижением защитных сил самого Кремля. Опора на слабых и зависимых, лежащая в основе кадровой политики Путина, делает Кремль все менее самодостаточным в политическом процессе.

Рост зависимости Кремля от команды Чубайса, постепенно подминающей под себя все финансовые источники и СМИ, является неизбежной составляющей этого процесса. Кремль сам способствует сегодня усилению главного политического конкурента, принимая на себя весь негатив от его политических действий.

Впрочем, у Чубайса нет шансов успешно реализовать свою стратегию перехвата власти в стране с опорой на сконцентрированные ресурсы и вымученную у запада поддержку. Он, несомненно, сыграет свою историческую роль в уничтожении растерявшего иммунитет режима, но воспользоваться плодами этой перемены доведется совсем другим людям и силам.

Впрочем, это уже дела вовсе не нынешнего года...









Buy for 30 tokens
***
...
Пришла как-то бабуся Марья Ивановна в милицию, да и говорит:
- Заявить хочу на Иван Сергеича. За изнасилование.
- Да когда ж он тебя успел изнасиловать-то, бабка? – удивляется милиционер.
- Дык в 1956 году, милок.
- Что ж ты, бабка, только теперь об этом вспомнила?
- Так приятно ж вспомнить-то…

Аналогичная история случилась в американском посёлке под названием Голливуд. Значительное количество замученных подтяжками и выходящих в тираж актрис внезапно вспомнили, что их домогался продюсер Харви Вайнстайн (в РФской журналистике называемый по принятым в ней правилам произношения языка Идиш Вайнштейном).

Киномир что в Голливуде, что в Болливуде, что в Мосфильмблуде живёт по принципу «Если хочешь стать звездой – потрудись своей вагиной» (прим: рифму подбирал цензурный комитет) – дело общеизвестное. Так что не то что шокировать, но даже и удивить сия история могла разве что представителя политкорректнотелезрительного отряда приматов. Ещё удивительнее, что нашёлся кто-то, кто заставил кинодив устроить подобный моральный стриптиз.

Впрочем, для тех, кто знает третий закон Ньютона, ничего удивительного здесь нет. Скандал развивается строго по правилам Уотергейта. Как мы помним, началось всё с того, что кому-то удалось заставить ряд свидетелей дать показания против президента Никсона. И хотя доказательств было недостаточно не только для импичмента, но и для предъявления обвинения, к Никсону подослали пробивную и хитровы{censored} адвокатессу Хилари К., которая застращала Президента возможным всплытием в процессе данного дела разных пакостей. В результате старорежимных взглядов господин, слишком озабоченный репутацией, плюнул на всё и подал в отставку.

Доказательств против Вайнстайна так же нет никаких, ибо происходили акты харрасмента явно без свидетелей, однако же в отставку он подал. Вайнстайн являлся одним из реальных столпов Демократической партии, на котором держалась значительная часть партийной баблопрачечной и пиарного механизма. Так что ответный удар, нанесённый, наконец, командой Трампа, вполне достаточен, чтобы резко ослабить или прекратить атаки на нынешнего Президента со стороны пиарной машины Демпартии.

Почему из всех столпов Демпартии выбран именно Вайнстайн? Почему он оказался наиболее уязвимой фигурой? Причины лежит на поверхности.

Первая из этих причин – нетрадиционная (для Голливуда и руководства Демпартии) сексуальная ориентация старика Харви. В силу этой ориентации он покусился на ... э-эээ… как бы политкорректней-то выразиться?… феминополовоорганных вагиноамериканцев. Подвела старика и вызывающая отвращение в демпартии расовая принадлежность. Вот если бы он был членом профсоюза … отеллож… (э-э-э, ну будем считать -лицых) деятелей Голливуда, на его защиту поднялась бы вся Демпартия. А вот за бледнолицего этой партии вступать по-любому западло.

Будь продюсер по-находчивей, он мог бы воспользоваться своей принадлежностью к категории жирнобрюхоотвратноамеркианцев, и поднять хайп насчёт атаки в его лице на права представителей данного меньшинства (весьма многочисленного стараниями МакДональса). Однако же, бедняга растерялся и упустил момент. А может быть, к нему пришла юная адвокатесса из противоположного лагеря, и предъявила что-то типа предъяв от Хилари Никсону.

Как бы комично не выглядела сия ситуация для всех, кроме Вайнстайна (впрочем, не-комично выглядеть она не может в силу клоунского характера текущего этапа развития политтехнологий вообще), но отражает она вполне серьёзный сдвиг в соотношении политических сил. Натиск финансовой аристократии и финансируемых ею НКО-Голливуда-меньшинств-СМИ и прочих паразитов выдохся. Пришло время контрнаступления корпоратократии, стоящей за Трампом. Это пока ещё не Сталинград, но уже Битва под Москвой, если проводить аналогии с историей Второй Мировой Войны. Впереди ещё Сталинград, Курская Дуга, Эль-Аламейн, Гвадалканал, Нормандский десант, Висло-Одерская операция, Битва за Берлин и, похоже, Хиросима. Но теперь каждое столкновение приближает финансовую аристократию к неминуемому поражению.

К концу первого срока Трампа мы, похоже, будем жить в другом мире.

Цитата дня

"Что воскресение Христа – это факт, мне доказал Уотергейт. Доказал чем? Тем, что 12 человек свидетельствовали, что видели Христа воскресшим и затем в течение 40 лет, ни разу не отрекаясь, проповедовали, что это правда. Всех их избивали, мучили, забрасывали камнями и бросали в тюрьмы. Они не выдержали бы этого, если бы это не было правдой. В Уотергейте было замешано 12 наиболее влиятельных лиц в мире, которые в своей лжи не продержались и трех недель. И вы говорите мне, что 12 апостолов продолжали лгать в течение 40 лет? Это абсолютно невозможно! "

(c) Чак Колсон

Интервью

Дал в конце августа интервью Виктории Маутер: https://www.planet360.info/ru/2017/10/06/interview-evgenyi-gilbo/
Вышло немного перегружено, но кому интересно - почитать можно

Цитата дня

«Ни нейтральность, ни внеблоковый статус не помогают Украине. Это было хитростью, преследующей единственную цель — ослабить жертву. Будапештский меморандум тоже не работает… Десяток будапештских меморандумов стоят меньше, чем один ядерный заряд»
(С) П.Порошенко


История с памятником Калашникову весьма символична. Вряд ли скульптор понимал, что изображает на памятнике винтовку Шмайссера.     Какой чертеж дали - такой и изобразил. Другое дело - что имели в виду те, кто дал?



В кругах специалистов история о роли Гуго Шмайссера в создании АК была широко известна еще в советское время. Трофейный немецкий конструктор был привезен на оружейный завод и поставлен перед задачей сделать автоматическую винтовку под средний патрон: чем быстрее сделаешь, тем быстрее поедешь домой. Стандартная в бериевские времена технология шарашки. К немецкому оружейнику был приставлен комиссар-надзиратель от НКВД тов.Калашников, отчего во внутренних документах и изделие стали именовать условно "автомат Калашникова".  Когда же сей продукт Шмайссера приняли к производству, название решили оставить - ну не Шмайссером же называть самое массовое советское стрелковое оружие.

Советские люди 40-х в брэндинге понимали мало, а оттого предсказать последствия оного решения не могли. Однако к 80-м "Калашников" стал  мировым брэндом. Гуго Шмайссер к тому времени уже перешел в мир иной, а его бывший юный куратор-надзиратель был в самом расцвете сил. И в ЦК было принято решение поручить оному товарищу брэндинговую работу, коей он успешно занимался последущие 30 лет.

За пределами профессионального сообщества оружейников до настоящего авторства изделия никому дела не было, и имя немецкого оружейного гения было благополучно забыто. Конечно, соотечественники Шмайссера об этой истории были в курсе, но озвучивать ее широким массам было совершенно не в их интересах. Так Калашников без особого даже умысла, а по решению ЦК стал плагиатором.



Когда нынешний кремлевский режим принял решение о постановке памятника, он мог и не знать о подоплеке дела. Высокомерие и тупость кремлевских давно изолировали их от любого профессионального сообщества, включая не только оружейное, но и пиарное. В силу этого и было принято решение, внутри которого сразу же стала тикать мина скандала.

Компетентные люди не любят обычно охамевшего начальства и стремятся подгадить оному так, чтобы оно начало хотя бы задумываться о степени самоубийственности своего хамства. В силу этого кто-то и подсунул несчастному скульптору чертеж предыдущего творения Гуго Шмайссера, чтобы подвесить вопрос о связи оного оружейного мастера с автоматом "Калашникова". Это - явный намек, что теперь полезут и другие факты этой нелицеприятной истории о том, как не имевший инженерного образования и не умевший читать чертежи вертухай стал брэндом Русского стрелкового оружия.

Цитата дня

«…Немцы были не единственными хищниками, терзавшими труп Чехословакии. Немедленно после заключения Мюнхенского соглашения 30 сентября польское правительство направило чешскому правительству ультиматум, на который надлежало дать ответ через 24 часа. Польское правительство потребовало немедленной передачи ему пограничного района Тешин. Не было никакой возможности оказать сопротивление этому грубому требованию.

Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания. В 1919 году это была страна, которую победа союзников после многих поколений раздела и рабства превратила в независимую республику и одну из главных европейских держав.

Теперь, в 1938 году, из-за такого незначительного вопроса, как Тешин, поляки порвали со всеми своими друзьями во Франции, в Англии и в США, которые вернули их к единой национальной жизни и в помощи которых они должны были скоро так сильно нуждаться. Мы увидели, как теперь, пока на них падал отблеск могущества Германии, они поспешили захватить свою долю при разграблении и разорении Чехословакии. В момент кризиса для английского и французского послов были закрыты все двери. Их не допускали даже к польскому министру иностранных дел. Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных! И все же всегда существовали две Польши: одна из них боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости…»

(С)Уинстон Чёрчилль
Почему природа вообще изобрела столь энергозатратный механизм, как невроз? От него же никакой пользы, кроме вреда. Зачем в человеческой природе существует невроз?
PS. Спасибо за Вашу рассылку. Читаю много лет. Приносит огромную пользу.
Sonata



Миф об Эдипе Фрёйд привёл для обозначения механизма данного комплекса и аллегорического его описания. В реальности под сексуальностью Фрёйд понимал инстинкт жизни вообще, а не половое влечение. У ребёнка, для которого мать является источником всех жизненных ресурсов, имманентен страх потерять этот источник, а потому отвлечение внимания матери на любой объект и вызывает невротический приступ ревности-страха. Так что фигурой приложения комплекса является не конкретный отец, а образ/архетип соперника за внимание матери, переносимый на окружающих и чаще всего принимающий образ отца.


2. Любой комплекс есть разновидность невроза.
Постановка вопроса «зачем» неуместна. Правильный вопрос – «почему?». На него и отвечает учение Фрёйда о неврозах.

Танечкина ПЕРЛовочка

Блоггер Таня Волкова, специализирующаяся на дешёвой конспирологии после того, как четыре года назад её отключили от сколь-нибудь реальной информации, выдала нынче перл об ужасном вреде кока-колы.

Что кока-кола - продукт химической промышленности, известно давно и широко, как и о прочих напитках, ныне продающихся в магазинах. И разумется, содержит она ряд веществ, вежливо говоря, не имеющих отношений к натуральным. Как и прочие продукты, следует её употреблять умеренно, ибо в передозе она вредна. Все так и делают.

Но Таня Волкова нашла в кока-коле нечто ужасное: краситель, добываемый из жучка кошениль. Краситель сей используется столетиями и является одним из самых древних пищевых красителей. До изобретения анилиновых красок им так же красили и ткани, но ныне он слишком для этого дорог. Добавляет этот краситель пищевая промышленность и в йогурты, и в различные продукты, и за столетия его использования ни одного случая отравления красителем из безобидного канарского жучка не было зафиксирована.

Но по прошествии этих столетий случилось страшное: о сём красителе узнала Таня Волкова. И сообщила своим читателям об ужасе, вызываемом сим жучком у каких-то турок. Правда, фактов она, как и положено опытному юристу, не привела: факты можно и проверить, а сослаться, что кто-то с кем-то о чём-то судится безопасно: кто будет разбираться ты ли украл, или у тебя украли - но осадочек то останется.

Единственный факт бесспорного вреда кока-колы Танечка привела относительно действия... сахара и кофеина. Действительно, оные продукты действуют на организм именно так, как там описано. Только вот кока-кола - не единственный содержащий их напиток. Я, конечно, далёк от того, чтобы подозревать Таню Волкову в употреблении по утрам такого ужасного напитка, как кофе, так же сахар и кофеин содержащие. Верю, что она блюдёт своё здоровье, и не употребляет даже чай. Ведь другое предположение заставило бы сделать неизбежный вывод, что сама она кофеин и сахар потребляет, а своим читателям сознательно втирает адвокатскую хуцпу. Но подумать такое о столь милой даме было бы для меня совершенно невыносимо, а потому я истово верю в неупотребление ею кофеино- и сахаросодержащей отравы.

По поводу всех остальных ингредиентов кока-колы Танечка приводит только данные о допустимых дозах. Но при передозировке вредны не только оные химпродукты, но даже и витамины. Так что из текста непонятно, менее они опасны, нежели витамины, или более.

Могу дать Танечке Волковой и её перепуганным читателям простой совет: если у Вас вызывает такой ужас сахар (а я, будучи диабетиком, сам его употребляю крайне экономно), то Вам достаточно пить утренний кофе без добавления сахара, а так же пить колу zero, как раз для такого случая выпускаемую и сахара не содержащую.

Что же касается подозрений в отношении аспартама, что он вызывает рак у крыс, то при проверке опыты, на которых сие мнение было основано, не подтвердились. Понятно, что это ничего не доказывает, и я соглашусь, что минимальных подозрений достаточно, чтобы поддержать запрет поить крыс кока-колой. Но даже если держаться этих подозрений, то волнение Танечки Волковой всё равно непонятно: любое предположение, что она относится к семейству этих пострадавших от аспартама млекопитающих, представляется мне совершенно неосновательным. В то же время о вреде аспаратма для вида людей, к коим мы с Танечкой, как я надеюсь, оба принадлежим, никаких обоснованных подозрений не высказывалось (логика параноиков, верящих, будто у крыс и людей одинаковый метаболизм, к науке отношения не имеет).

Я,  конечно, не являюсь адвокатом кока-колы, и потому не собираюсь перебегать дорогу профессиональному адвокату Танечке Волковой, если уж она взялась атаковать сию монополию. Однако же хотелось бы, чтобы столь уважаемый юрист нашла бы для сей атаки более убедительную аргументацию, нежели эта странная выдумка о вреде напитка, содержащего сахар, кофеин и пищевые красители, которые содержатся в половине пищевых товаров современного супермаркета.
Еще раз здравствуйте!Полностью уважая правила , следующий вопрос пишу отдельным постом.
Ну, хорошо -- в  Форт Нокс золота давно нет. Ок, но куда же оно делось физически? Потому как не зная ответа, единственное, что можно предположить-- его давно перекачали рептилоиды на планету Нибиру :-)))))), как-то так.
Victoria



Кроме рептилоидов и планеты Нибиру есть и другие потребители золота. К примеру, электронная промышленность США потребляет очень много золота, а 70-е потребляла ещё больше. Тогда и пришлось золото Форт-Нокса пустить втихую на производство электроники (кстати, в СССР вся немалая добыча золота в те годы шла туда же, а не в золотой запас), а слитки заменить позолоченными болванками, выполняющими юридическую функцию условного «резервного» золота, которым и обмениваются между собой центробанки.

Кстати, та же судьба постигла золото европейских Центробанков, переданное на хранение в Нью-Йоркский банк Федрезерва. Оно тоже заменено на «резервное» золото из никеля.

Так что обошлись без Нибиру.

Физика для Шуры

Евгений Виталиевичь! Вам быть во здравии! Меня интересует -- что такое вакуум??  Сможете ли вы мне достаточно кратко  и правильно описать построение планет! От начала и до конца ее существования?? Прошу показать мне промежуточные этапы!
Шура Гвоздь


Блог не предназначен для столь пространных объяснений. Вкратце, вакуум – категория физической науки, которая в эпоху господства ньютонова учения об абсолютном пространстве означала пространство, в котором отсутствует какая-либо материя. Физика XX века рассматривает вакуум как плотное вместилище виртуальных частиц, которые переходят в актуальное состояние там, где надо выполнить функции эфира, которого нет, как и Господа Бога, но все знают, что это такое. Физика XXI века рассматривает вакуум как невозмущённое состояние эфира.

Насчёт строения планет столь коротко высказаться не могу.

Скипетр и держава

Какую функцию  несут в использовании царями жезла и скипетера ?
Это презентация символа власти либо пародия-копирование доставшая в память от встречи с представителями более высокоразвитой цивилизации ?
Алексей



Обе формы – имитации электростатического оружия, существовавшего во времена допотопной античной цивилизации. К сожалению, те начатки работы с электричеством, которые у той цивилизации были, послепотопным обществом утрачены, и после Фарадея и Теслы наша цивилизация пошла уже другим путём в работе с электричеством (мы сейчас работаем с проводниками, а они работали с эфирным электричеством). Очевидно, некоторые приборы старой цивилизации ещё действовали во времена «средневековья» и поражали новые необразованные поколения не меньше, чем жертву ЕГЭ марксистская социология. Поэтому факт обладания ими предъявлялся новыми монархами как доказательство своего превосходства, даже когда они перестали действовать. В следующем поколении износившиеся приборы заменили ювелирными имитациями. Тоже не работают – зато красиво.
У меня тоже , так сказать  шкурный вопрос . Есть понимание что   очень сильно лохонулась    ... Хотела бы  Вас тоже попросить посмотреть, но уже меня  . Обращаться  к " ребятам которые занимаются этим опасаюсь , потому что  не могу быть  уверена , что еще больше не наврежу себе . дело в том, что некоторое время ( не долго ,  по-моему неделю или больше ) практиковала практики   Турбо   суслик .  Честно они меня напугали , поэтому прекратила их . Обратилась  к знающим людям , мне сказали , что автор  черный маг и что  за мой счет он очень хорошо подзарядился ., что естественно не пройдет бесследно для меня.  . Евгений Витальевич , помогите пожалуйста ,  а то на протяжении уже нескольких лет живу с  мыслью   что скоро умру .  Я готова приехать на семинар . Если можно ответьте, пожалуйста на личную почту , не хочу светится  в рассылке . Возможно  все сумбурно  написала  но если буду  сейчас подбирать  правильные слова , вообще  не отправлю письмо ....
Любовь



Автор «Турбосуслика» действительно чёрный маг, но вряд ли он в это влез сознательно. В силу абсолютного невежества в магии, он замкнул магические ритуалы на собственную личность как идентификат, что повлекло два следствия. Первое касается прежде всего его самого, так как разного рода проблемы, которые сгружают пользователи, оказываются в КБ связаны с его личностью и начинают работать в его индивидуальном бессознательном. То есть он уже неизбежно набрал всякой дряни, которая на нём хорошо не сказывается. То есть он подзарядился от клиентов всяческим дерьмом, и завидовать ему не приходится. Я о его судьбе не осведомлён, но похожих случаев насмотрелся.


Вторая проблема действительно может касаться его пользователей. Дело тут не в том, что он от кого-то «подзаряжается», а в том, что подключаясь к открытому каналу, замкнутому на его личность (открытый идентификатор) Вы можете подцепить какие-то проблемы, которые он подцепил от других. В общем, там грязновато, и связываться не стоит.


Правильный подход, хотя весьма трудоёмкий и долгий, заключается в формировании независимого субъекта в коллективном бессознательном, не связанного с личностью создателя, абсолютно автономного и выполняющего функции гармонизации нервной системы пользователя. По этому пути мы пошли в проекте «Магия без мистики». Опыт нескольких лет работы со сформированной в рамках проекта сущностью показал, что она хорошо выполняет свою функцию и ни разу не показала побочных неучтённых эффектов. Вы можете прибегнуть к помощи этой сущности. Семинар тоже полезно посетить.
Здравствуйте, Евгений Витальевич! Могли бы вы объяснить логику Алексея Меняйлова? Откуда он взял идею о том что большинство женщин - дешевые шлюхи, а большинство мужчин - подкаблучники и маменькины сынки? Из его роликов следует что это как бы по умолчанию, а почему так категорично - хотелось бы понять. Как соотносится его концепция с идеями ШЭЛ? Могли бы Вы изложить идеи Меняйлова языком и словами используемыми Вами на занятиях?
Александр. Киев



Полагаю, что идею эту он взял из жизненного опыта. А опыт показывает, что к указанным категориям в современном обществе относится действительно большинство. Точнее – подавляющее большинство, что и порождает специфический характер общественных отношений на современном этапе этногенеза: преобладающая инфантильность поведения, безинициативность, толерантность, фашизация, конформизм, латентная педерастия (выражающаяся в гомофобских фантазиях) и т.п. Меняйлов противопоставляет этому «жреческое» или «товарищеское» общество, характерное для милитаризированных социумов, свойственных ранним этапам этногенеза или  консорциям орденского типа. Это общество является для него идеалом (в силу того, что сам он в нём никогда не жил).


Я бы действительно мог изложить данную проблематику без свойственных Меняйлову недопониманий-метаний-длиннот-заблуждений, что периодически и делал на семинарах (к примеру, http://insiderclub.ru/product/in-i-yan-tovarishchestvo-protiv-fashizma, http://insiderclub.ru/product/energeticheskie-formaty-vzaimootnoshenii-magiya-nasiliya-2, лагерях в Смолячково и др.).  Однако же, Меняйлов сделал достаточно много вполне приемлемых учебных фильмов с изложением данной тематики (я приводил их в списках дидактики к соответствующим семинарам), так что нет смысла повторять эту работу. Достаточно просто дать уточняющую их критику тем, кто эти фильмы просмотрел.

Так что Вы можете ознакомиться с моим изложением в записях указанных семинаров.
У меня два вопроса к вам.
1. Стоял я как-то на вокзале и подумалось мне - а что если вот тут не переведут стрелки и столкнутся два поезда? Через неделю это и произошло - именно в этом месте столкнулось два поезда. Означает ли это, что все события будущего предопределены?
2. На форуме кто-то выложил ролик как дама из российского "Плейбоя" на закрытой вечеринке в престижном московском клубе трахается на сцене с 15 мужиками. Кто-то задал вопрос сколько её заказать для развлечения, а ему ответили - нисколько, у неё есть муж, богатый, влиятельный московский бизнесмен, который был в клубе во время действа. Зачем богатому влиятельному человеку надо чтобы его жену трахала толпа мужиков в клубе?
Руслан Ибрагимов



1. Стечение обстоятельств, которое привело к столкновению, уже существовало за неделю до него, и предопределяло высокую вероятность оного события. Вы не могли аналитически-рационально увидеть эти обстоятельства, но для Коллективного бессознательного уже была ясна вся их сумма и возможные последствия. Через интуицию к Вам эта информация оттуда и пришла.

Предопределённости нет, а вот высокая вероятность есть. И структура КБ старается сигнализировать людям, чтобы они приняли меры и изменили будущее. Вы информацию получили, но как действовать не знали. Результат налицо.



2. Соперничество возбуждает. Подробнее об этом – на нашем лагере в Смолячково 26-31 августа.
Интересует вопрос про киберфеодализм.
Грозит ли всему миру безработица из-за всеобщей роботизации?
Читаю того же Фрица Моргена в ЖЖ, так он расписывает, что года через два работы для людей просто не останется. Потому что роботы могут делать почти всё. Зачем держать, например, бригаду каменщиков, если уже сейчас есть робот, способный круглые сутки класть ровную стену из кирпичей?
Я конечно понимаю, что если не будет работы - у людей не будет денег, а значит никто не купит те самые товары, которые эти роботы производят. Тогда элите придётся перестрелять большую часть человечества...
В общем, дайте адекватную оценку нынешней ситуации. Грозит ли людям всеобщая безработица?
Владимир



Фрицморген как всегда проявляет неоправданный оптимизм, но дело и правда движется в этом направлении, и с ускорением. За последние 30 лет мы увидели автоматизацию в различных сферах – на производстве, в торговле, в банковском деле, в домашнем труде. На передовых производствах уже производительность труда превышает в сотни раз характерную для прошлого века (или живущего там и сейчас российского ВПК). Окончательно создан автопилот для автомобилей, его внедрение тормозится только юридическими проблемами. Так что всё меньше будет занятость в производственной сфере и сфере обслуживания.

Однако, на смену занятости в производстве идёт занятость в НКО и прочих гуманитарных сферах, структурах нового, некоммерческого (коммунистического) уклада экономики. Очевидно, распределение денег будет в обозримом будущем перемещаться в эту сферу, и занятые там будут поддерживать спрос.

Подробнее – на нашем московском семинаре 9-10 сентября
1. Лаборатория Ферми, Batavia, IL, представляет сейчас какой либо научный интерес?
   Движение имеется, но возможно глубокомысленный распил бюджета. В 80-90-е насколько знаю, туда переехали 60 физиков с семьями из СССР. Своей школы физиков и атомщиков  у штатов нет. Проекты закрывают и не финансируют. Заглохло? АЭСкам тут продлили сроки эксплуатации, хотя они давно выработаны. Обслуживать их скоро попросту не кому. Интересуюсь  точки зрения, проживания в данном регионе. Лаборатория эта, сгусток "белых" и как следствие  другое мировосприятие. )))
2. Как Вы думаете, рынок недвижимости США, повторит "пике", в смысле падение? Цены отыгрались. Кризис еще один не за горами.
    Ипотека, так называемый моргич 2006-2008 гг на жилье, оставил на улице не малое количество американцев. Это планировалось. Сейчас  в среднем рент по стране 1200-1400, а моргич 500-600. Кредитную историю банк  даже не утруждал себя проверять. Падение цен. Нет смысла платить кредит, если дом дешевел в 2-3 раза. Затем выселение.
3. Нарастание инфляции в США очевидно. Трамп пошел по пути послевоенной Германии??
  Спасибо Вам, за меня. :)
Sarra Sardar


1. Ядерной физике, чтобы двигаться дальше, необходимо освободиться от устаревших представлений о строении атома. Процесс этот затянулся, так что полвека мы видим стагнацию этой отрасли науки.

Что касается АЭС, то им приходит конец по экономическим причинам. В прошлом веке я ратовал за атомную энергетику по причине её дешевизны относительно других систем генерации. За четверть века ситуация изменилась кардинально. Сейчас в США стоимость генерация на ветроэлектростанциях уже ниже генерации на АЭС и может сравняться со стоимостью энергии ГЭС. Так же снижается и стоимость солнечной генерации, хотя там есть ограничения нынешней технологии из-за использования редких элементов (но это может скоро поменяться). Таким образом, тенденция движется в сторону инвестирования в возобновляемые источники и отказ от инвестирования в АЭС.

2. Кризис десятилетней давности был связан с тем, что ФРС по причине интеллектуального убожества своего руководства, не увидело изменения режима функционирования денежной системы (в их терминах выразившегося в «сокращении скорости денег») и на рынках возник дефицит денег, породивший дефляционный шок, который и стал сутью кризиса. В дальнейшем ФРС адаптировала темпы эмиссии к «новой норме» и выровняла ситуацию, напечатав за эти годы больше денег, чем за всю предыдущую историю. Однако, впереди новое изменение режима функционирования системы, которое руководство ФРС предсказать не может по причине дикого невежества в отношении сути происходящих процессов изменений в мире. Результатом будет инфляционный шок. На рынке недвижимости он будет иметь форму ралли.

3. какое отношение Трамп имеет к тем триллионам, которые ФРС вкинула на рынки ДО его избрания? Эти триллионы начинают перетекать на потребительские рынки, где и вызывают инфляцию. Скоро ситуация обрушится.

Подробнее об этих новациях – на нашем московском семинаре 9-10 сентября
Евгений Витальевич, если бы да кабы в Гражданской войне 1917-1922 победили белые, ожидало бы Россию более светлое будущее в XX веке? Каков был бы наиболее вероятный сценарий развития событий?
Виктор



Постановка вопроса опирается на образ «белых», сформированный советской пропагандой, создававшей образ противников победителя в Гражданской войне 1917-1922 годов. В реальности субъекта, который был бы готов взять власть в России, помимо сидящего в Москве красного правительства, просто не было.

Лидеры «белого движения» строили свою стратегию на обслуживании интервенции держав Антанты в Россию для восстановления старого режима или установления нового. Однако, интервенция была свёрнута по ряду причин:
- недостаток ресурсов у Англии и Франции для её осуществления;
- противодействие ряда американских кругов и двойственная позиция администрации США;
- признание нецелесообразным установления какого-либо порядка в России по причине разнице в воззрениях участников коалиции на этот предмет.

После свёртывания интервенции «белые» офицеры разбежались: либо выехали за границу, либо пошли на сотрудничество с Красными, либо попытались затеряться на просторах России. Подробнее здесь: http://flibusta.is/b/478856/read#t11

Реально Гражданская война была многосторонней схваткой, в которой схватились разные группировки, часть из которых отсеялась, а часть вступила в коалицию, из которой оформился новый режим и Красная Армия. Соответственно, историкам была поставлена задача представить всех, кто вписался в новый режим «изначально нашими» борцами за господствующую идеологию, а всех остальных отнести к «белым». Некоторых впихнуть не удалось -  к примеру командарма Красной Армии Махно, выпавшего из обоймы, никак нельзя было вписать в «белые», так что пришлось ему выделить особое место.

Так что вариантов развития после октября 1917 было немного, и все заканчивались победой «Красной» коалиции. Другое дело, если бы в 1917 союзниками военной верхушки стали бы не марксисты-интернационалисты, то неизбежно возобладал бы национал-социалистический вариант переустройства страны, менее устойчивый и менее гуманный, вряд ли способный воспитать поколение победителей для второй мировой.
Говорят, Вагнер был антисемитом. Почему?
Если ранее евреи были не национальностью, а профессионльной консорцией, то в чем причинам нелюбви к ним Вагнера? Спасибо
Евгений, Минск



Вагнер действительно был антисемитом. В его эпоху антисемитизм имел несколько иной формат, чем в ХХ веке и тем более, чем сегодня. Он имел характер религиозный и теоретический. Антисемит XIX века не переносил своей неприязни на конкретного еврея, но видел в нём скорее оппонента для спора по философским вопросам. Среди нижних же классов, философских тонкостей не разумеющих, антисемитская пропаганда вызывала неприязнь к евреям как к конкретным лицам, а в восточной Европе наложилась на обострение конкуренции между ремесленниками и низовыми торговцами разных конфессий, из чего и возник уже современный антисемитизм (то есть ненависть к евреям как социальной группе).

Вагнер был не только великим композитором, но и посредственным философом, однако сам считал свои философские идеи важнее музыки. Одним из его философских занятий и было дискутирование с еврейским вариантом священного писания и еврейским толкованием священного писания.

Будучи по происхождению выкрестом (мать его была из крещёных евреев Бетманов, а отцом был так же крещёный еврей Гайер, причём Вагнер был рождён матерью до брака и потом отцом усыновлён, что вызвало у него определённый невроз, ибо общество XIX века было к внебрачным детям неприветливо). Поэтому он убеждал себя и всех, что является отцом первого мужа своей матери некоего Вагнера, и по получении совершеннолетия сменил свою фамилию Гайер на фамилию Вагнер, дабы утверждать, что рождён матерью от мужа, а не от любовника, ставшего мужем впоследствии.

Всё это сильно осложнило отношения Гайера-Вагнера с родителями, сформировав у него «комплекс Гамлета». В значительной степени его идеологический антисемитизм был бессознательным фанатическим отрицанием своего еврейского происхождения. Родители считали именно еврейское происхождению причиной талантов своего сына. Но, отрицая отцовство Гайера и приписывая его больному импотенту Вагнеру, якобы зачавшему его незадолго до смерти, он инверсировал это отрицание в отмежёвывание от еврейства в самой радикальной форме.

Так что антисемитизм Вагнера имел просисхождение невротическое, что часто встречается у выкрестов. К примеру, элементы антисемитизма мы встречаем у Карла Маркса, отец которого Ханрихь до крещения звался Хершел Леви Мордехай, а мать была дочеь голландского раввина Генриетта Пресборк. При этом современные антисемиты утверждают, что при рождении Мордехаем назвали самого Карла Маркса, а не его отца, и крещён он был позже.
Не знаю, следите ли Вы за событиями в г. Москве, но вопрос у меня про судьбу этого города. 1 июля П.В.В. подписал закон "о реновации кварталов", который затрагивает 8 тыс жилых 5-ти этажных домов, разрешает снос этих довольно еще крепких кирпичных и сталинских домов целыми кварталами и силовыми методами переселят жителей на окраины города. То что он отменяет частную собственность в стран , это мне понятно. Но насколько можно рассчитывать, что этот закон принят для использования денег из бюджета ради них самих, а не для того что бы что-то построить? Ведь если серьезно будут заниматься строительством, то на месте снесенных 5-ти этажек построят высотки от 17-25 этажей (т.е. в 4 раза больше квартир) и жить в городе уже не удобно, а будет еще хуже. Сам город, его транспортная и социальная инфраструктура не рассчитана на нагрузку в 30 млн жителей. Те кто принимал это решение точно не про город думают, но куда это приведет - мне лично думать страшно становиться. Вам что нибудь известно про судьбу города Москвы? Или это уже не важно?
Ангелина Зинина




Действительно, опыт европейских городов показывает, что наиболее экономичной и удобной для жизни является городская застройка 4-5 этажей с вкраплениями высотных жилых и офисных зданий. Высокая плотность высотной застройки характерна для азиатских городов, где преобладание частных интересов над общественными приводит к попыткам максимизации прибыли конкретного застройщика в условиях искажённого механизма издержек (когда значительная их часть перекладывается на общество. К примеру, уплотнение населения резко удорожает в дальнейшем развитие транспортной инфраструктуры и коммуникаций, но оплачивает это уже не застройщик, а общество.

Учитывая, что нынешний кремлёвский режим построен на идеологии пренебрежения общественными интересами в пользу частных интересов организованных групп, он пошёл по азиатскому пути развития города. Реновация помимо ограбления и обнищания нынешних владельцев уничтожаемой недвижимости неизбежно приведёт к росту издержек жизни в Москве по окончании реновации в 2-3 раза. В Европе подобные проблемы мегаполисов в 50-е-60-е годы привели к субурбанизации, то есть бегству населения из переуплотнённых городов в малые города, находящиеся в автомобильной или железнодорожной доступности от них. Но проблема резкого ухудшения качества населения (сейчас в центрах крупных городов в Европе живут по большей части бедные и иммигранты-получатели социальной помощи, а средний и богатый классы проживают в малых городах) осталась и два поколения спустя после ошибок 60-х.

В США эта проблема так же остра. Ряд крупных мегаполисов погибли в результате заселения нищими и 100%-ного оттока благополучного населения (к примеру – Детройт, дошедший до ручки к концу прошлого века и подвергаемый сейчас полной перестройке), но и в более благополучных городах более половины территории составляют помоечные районы. В Нью-Йорке героическими усилиями кое-как наладили нормальную жизнь, но стоимость содержания инфраструктуры примерно в 8 раз выше, чем в нормальном европейском городе (и нью-йоркцы за это платят). Города же западного побережья пошли по пути рассредоточенной застройки давно, и там благополучных районов больше (хотя киберпанк наличествует).

Стоимость содержания городского хозяйства в Москве при нынешней переуплотнённой застройке превышает издержки городского хозяйства нормального европейского города уже раза в 3-4. После реновации переуплотнённость достигнет индийского масштаба, а издержки содержания коммуникаций и хозяйства вырастут до уровня в 8-10 раз превышающего европейский.   В этих условиях в Москве будут жить бедные люди, готовые оплачивать эти сверхиздержки ради получения работы.

Уже сейчас издержки жизни в Москве втрое превышают оные в провинциальном городе РФ. По сути, для поддержания того же уровня жизни нужен в 3 раза более высокий заработок. Метро уже сейчас не справляется с пассажиропотоками. Для обслуживания новой плотности пассажиропотоков после утроения плотности населения необходимо ввести в действие в 6 раз больше линий метро, то есть примерно 2000 км проив 300 км нынешних. Строить их просто негде, даже если зарыться на 4-5 км в землю. Аналогичный вопрос – где прокладывать коммуникации для новых домов (старые не справляются и с обслуживанием нынешнего хозяйства).

Так как эти проблемы нерешаемы, деградация города пойдёт ускоряющимися темпами, цена на недвижимость упадёт до отрицательной в связи с ростом задолженности по ЖКХ и падением качества жизни. Нынешний режим рассчитывает, что проблемы придётся решать уже не ему, а сейчас главное – не потерять поддержку строительного комплекса, контролирующего значительную часть московского криминала. Новому режиму и правда придётся решать эту проблему, но решение будет только одно – строительство столицы в новом месте (перенос её в небольшой город типа Новгорода, где можно будет строить с нуля и по вменяемому плану.
Возможности остановить реновацию до конца существования нынешнего режима я не вижу вариантов, так как поддержка стоящего за строительным комплексом Москвы криминала для его устойчивости гораздо существеннее, чем общественное мнение рядовых москвичей. Тем более, после выселения они уже будут не москвичами.

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser