?

Log in

Читаю рассылку чуть больше года,люди считают меня серьёзным и умным человеком, некоторые готовы вложить деньги в мой бизнес, если буду открывать.Они верят в меня. я же считаю что мне нужно поступить в ШЭЛ вначале. И вот, когда говорю об инвестициях в моё образование (в виде взноса в КЭЛ) те же люди не заинтересованы. Например мой парень, готов покупать брэндовые шмотки, дорогую косметику (хотя я и не прошу),вложить в мой бизнес, а на ШЭЛ не дал. Сама я работаю и учусь, хватает только на самое необходимое,замуж и детей не планирую пока, а вот бизнес планирую, но реально не хватает знаний как применить знания )), чтоб иметь деньги на ШЭЛ (на бизнес уже дают,хотя я даже и не знаю что мне нравиться).Я неплохо держусь перед камерой , люблю брать интервью,знакомиться с новыми людьми, путешествовать,интересно изучать всё о сексуальном инстинкте (сексопатологом хотела бы быть или психологом,но медицинский уже поздно- мне 25).Часто мужчины говорят что я рассуждаю как мужчина))Вообще я люблю всегда что-то новенькое.Я -Водолей(Обезьяна).Какой-то замкнутый круг: мне нужен курс ШЭЛ для того чтоб найти себя и открыть своё дело или открыть своё дело чтоб оплатить взнос в КЭЛ.
Евгений Витальевич, подскажите к чему у меня склонности пожалуйста.И ещё как убеждать людей что я после ШЭЛ буду эффективна в бизнесе ещё больше ?
Sana




Обычно мужчина стремится к рациональности, а женщина стремится к оглуплению и устраивает скандал, как только мужчина начинает размышлять и может обратить внимание на то, где врёт себе и где ему всю жизнь врали женщины. У Вас – редкий пример противоположного случая. Вы стремитесь к рациональности и пытаетесь научиться не врать себе, а Ваш парень остаётся жертвой наоборотнического воспитания (поскольку его в детстве заставляли врать самому себе, и сейчас выйти из иллюзий для него мучительно больно). Поэтому он и боится вашего стремления к рациональности и личностному росту, Вы лишком быстро увидите его ложь себе. Поэтому его надсмотрщик включает «мамочку» и изо всех сил борется против такого развития событий.

Выход из ситуации заключается в постепенном втягивании Вашего парня в процесс личностного роста. К примеру, было бы полезно Вам посетить параллельно тренинги «Стальные яйца» и «Стальные шпильки», а затем пройти у Антона Кирсанова инквизицию и познакомиться с ложью самому себе воочию. Признав и устранив эту ложь Вы быстро измените свою жизнь к лучшему, и Ваш парень изменит своё отрицательное отношение к личностному росту на положительное.


promo shel_gilbo juli 19, 10:05 1
Buy for 30 tokens
24-25 сентября в Москве семинар Е.В.Гильбо СТРАТЕГИЯ ДЛЯ БИЗНЕСА в эпоху структурного кризиса * В программе семинара: Характер мирового кризиса и открывающиеся возможности: Суть постиндустриального перехода Кризисный характер переходных процессов Автоматизация и крах социальной структуры…

Евгений Витальевич мне очень хотелось бы, что бы вы дали мне совет, может поможет.
У кого спрашивал друзей,близких,знакомых ни кто дельного ни чего не говорит, тока плечами пожимают или вообще говорят что дурак.
Познакомился с девушкой мне она очень понравилась я начал общаться, а потом перешёл к активным действиям.

Звал гулять, но она не больно то хотела, а потом как то глупо получилось чем то я её оскорбил и она не захотела общаться вообще со мной.

А тут первый снег выпал я слепил снеговика в одной руке у него был цветок, во второй шоколадка и я его притащил под дверь, вот такой вот сюрприз. Скандала правда не было, но с матерью её серовно пришлось разговаривать.

Потом притащил цветы в класс.
Тоже ноль внимания тока упрёки с её страны.

А последние сделал двенадцати метровую надпись и повесил перед школой. " Такая то такая ты самая красивая "
Опять получил тока нехорошие слова в свой адрес.

Потом с ней поросился, и перестал общаться, но не надолго и снова не выдержал и написал, что люблю и давай хотя бы просто общаться по дружески.

Она даже не ответила, вот и сижу угрюмый и грустный и не знаю, как исправить ситуацию в свою пользу.
Вот думаю может вы что подскажете, в силу более большего жизненного опыта.

Алексей



Думаю, что большинство читательниц нашей рассылки только с завистью читали о таком ухаживании, ибо могут о нём только мечтать… Но это наши взрослые читательницы. Что же касается школьницы, то для неё факт огласки подобных отношений является некоторой компрометацией, в том плане, что очень осложняет отношения – как с завистливыми подругами, так и с агрессивными сексуально неудовлетворёнными пацанами.

Поэтому ты своим ухаживанием поставил её в сложное положение, в котором любое её решение будет плохим, так как осложняет её положение. Ответить на твои ухаживания – это риск: если отношения не сложатся, в дальнейшем новые ухажёры будут использовать для понижения её статуса сам факт “чего-то в прошлом”. Нынешний выбор – демонстративно отвергать ухаживания – позволяет в текущей ситуации как-то выиграть в статусе за твой счёт, но всё равно от зависти подруг ей никуда не деться.

Для исправления ситуации необходима тактичность и понимание положения девушки. В ситуации, когда всё получило такую огласку, она находится под пристальным надзором родителей, с точки зрения которых твои притязания содержат опасность раннего подзалёта, от которого они её страхуют и опекают. В этой ситуации она никак не может ответить на твои ухаживания, не вступив в не нужный ей конфликт дома. Следовательно, ты можешь на что-то рассчитывать не ранее, чем пройдёт время и всё уляжется. Тогда ты можешь подкатить снова, но уже без шума и пыли, и заранее решив вопрос с местом для свиданий. Только при таком раскладе твои подкаты могут иметь какой-то успех.

Посмотрел Ваше интервью: https://www.youtube.com/watch?v=zpKlG-DTAdw
Евгений Гильбо: Зачем Россия платит Украине по $30 млрд?
Вопросы по этому летнему интервью
1 Реализация "широтного проекта" в интересах Русского народа?
2 Почему транзит в рамках "горизонтального проекта" не проходит через Россию?
3 Чина представляет угрозу территориальной целостности России?
4 При реализации "горизонтального проекта" может ли быть, что Чина "потеряет интерес" к территории России?
5 Какой из проектов поддерживают США и Англия?

Давид

1. Смотря что считать Русским народом. Если илихторат путина, то ему всё это до лампочки. Если кремлёвский олигархат, то ему выгодно. Если Русским как нации, то политика Кремля целиком противоположна нашим интересам.
2. Потому что китайцы имели долгий опыт работы с Кремлём и пришли к выводу, что кинут по-любому. Поэтому не хотят зависеть от Кремля никак. И следующим режимам тоже долго доверять не будут: у китайцев память долгая.
3. Угроза территориальной целостности России реализовалась в 1991 году путём её распада на два десятка постсоветских образований. Если Вы имеете в виду угрозу территориальной целостности Полуроссии, то она исходит прежде всего от прокремлёвского илихтората.
4. Чина не имела интереса к территории РФ. Полезть на север китайцы могут только в случае глубокой внутренней дестабилизации и закрытия путей сброса агрессии вовне на юг и восток. Такая угроза существовала в районе 2008 года, но была успешно преодолена экономической политикой китайского руководства.
5. США сейчас не до поддержки проектов, они решают свои проблемы. И о вариантах их решения я расскажу на семинаре 24-25 сентября в Москве .



Уважаемый Евгений Витальевич, спасибо за вашу рассылку, читаю ее уже около 2 месяцев, заметил некоторые признаки осведомленности о наличии властных практик у некоторых руководителей на уровне страны, но это не самое главное о чем я хотел сказать.

 В одном из вопросов и вашем ответе на него недавнопрозвучала тема о постепенном формировании постиндустриальных анклавов, и в примере вы приводите ситуацию в штатах с силиконовой долиной и т.п.

 У меня возникло некоторое сомнение и хотелось бы чтобы вы его помогли разрешить.
 Судя по вашей подаче информации на эту тему то получается что вы как бы плавно готовите нас и всех кто так или иначе эту информацию будет прямо или косвенно получать, к мысли о том что это неизбежно произойдет рано или поздно, и что дескать вот штаты уже во главе "паровоза" постиндустриальной анклавизации, и нам туда же дорога, а мне почемуто вспоминаются ситуации с разоружением когда под песни разоружения российскую армию развалили почти до основания, а в штатах она как была так и осталась на том же уровне. Теперь с делением на анклавы - Все в анклавы! а на деле все както становится похожим на сценарий по которому РФ должна была быть поделена на области и небольшие регионы которые еще и не дружат между собой и даже иногда воюют, и под весь этот соус те кому так интересны имеющиеся у РФ на сегодняшний день около 80 процентов основных мировых ресурсов, нормально и без спешки контролируют процессы перенаправки этих ресурсов под себя. И опять же вспоминается ситуация с разоружением. Не думали ли вы что эта фишка с анклавизацией - это мулька направленная на такой трюк, ведь если РФия потеряет свою государственность то результатом ее постиндустриальной анклавизации может стать именно такой сценарий, и как и в разоружении мы опять всех "обгоним", а потом трудно будет чтолибо восстанавливать, когда процессы могут зайти на стадию необратимых. В связи со вем этим мне интересна именно ваша позиция - вы за такой сценарий внутренне или у вас какието другие представления на этот счет? Тут как бы встает вопрос чьи интересы здесь представляются, у меня почемуто было мнение что раз В. Путин один из почетных соучредителей общества российско-германской дружбы (не берусь судить о точночти формулировки названия но вы понимаете о чем речь), а это общество в свою очередь является одним из учредителей данного проекта ШЭЛ, то я думал что в целом тут лидеров готовят с уклоном к эффективности непосредственно и для РФ как государства, но теперь судя по этим выводам получается что или планы "захвата Парижа" и лидеры нужны для управления новой мировой формацией в глобальном масштабе, либо тут есть какието неувязки и на крючке червячек для большой рыбы именуемой - 80% мировых ресурсов, только в этом случае интересно услышать ваш ответ кто "рыбак" в данном случае.

 Если я в чемто не прав то поправьте меня, в этих моих размышлениях нет ни капли вызова к вам лично, но просто стало интересно узнать вашу личную позицию в отношении неудачного сценария анклавизации для россии как я описал выше (что под эти "песни" РФию просто распилят окончательно теперь уже как государство, и получится кто успел тот и взял) а как же насчет рекомендуемой вами снисходительности и дружелюбности к "биомассе" именуемой словом "народ"? Или людей тут уже надо рассматривать как траву на улице? по принципу -"как нибудь проростет" Я почемуто считал что слово Лидер - означает тот кто ведет за собой других, и не просто лидирует идя по головам остальных.. Иногда ваши утверждения напоминают мне уроки политики для данавов (данавы по описанию ведических древних писаний - это обитатели низших планетных систем где все тоже построенно на железной дисциплине и соблюдению иерархии, но там им очень порой не хватает таких элементарных вещей как обыкновенная человеческая любовь или чувство даже той же самой дружбы. вместо этого там все подчинено критерию целесообразности как правило основанной на внешних грубо физических и тонко физических (психологических) факторов. Я вовсе не утверждаю что что ваше обучение именно такого типа, но просто иногда формулировки из за отсутствия необходимых пояснений и обоснований выглядят очень похожими на чисто демонические школы работы над собой. На мой взгляд в вашей мотивации не хватает некоторых базисных глубинных причинных основ. Например все ученые психологи давно знают тот факт что человек в действительности по настоящему чувствует себя наиболее счастливым не в те моменты когда он как либо удовлетворяет непосредственно свои грубые или тонкие чувства, а именно в те моменты когда он делает счастливыми или помогает ощутить счастье или какоето удовлетворение тем кто ему так или иначе дорого, и и с кем его связывают какие либо положительного типа привязанности такие ка любовь дружба и т.п. Именно делая счастливыми тех кто нам наиболее дорог мы в наибольшей степени чувствуем себя счастливыми. И если лично у вас нет такого опыта чувствовать ощущение отеческой заботы о "биомассе" как вы выражаетесь, то это еще не значит что у лидеров относящихся по своей природе не к данавам а к сурам (суры - обитатели высших планетных систем) что таким лидерам не присущи такие отношения с "массой" В действительности в древних трактатах таких ка ману самхита ("правила для людей" дословный перевод) там описанны два типа лидеров и два типа общественного порядка, один из них - Дайви варнашрама (когда к массе лидеры относятся с отеческой заботой и это не мешает проявлению строгости если необходимо) и второй тип Асури варнашрама - общество в котором лидеры относятся к массе остальных просто как к материалу который служит для их собственного удовлетворения. И недавние ваши утверждения в некоторых из ответов очень мне напомнили именно второй тип лидеров.

Несомненно Это тоже сильная практика и половина вселенной находится под ней (асури варнашрама) но согласно той же ведической истории опыт показывает что асури варнашрама всеже уступает дайви варнашраме, и представители низших планетных систем периодически терпят поражение в противоборстве с представителями высших уровней вселенной.

 Я уже представляю как вы легко отфутболите мой вопрос как через чур замороченный и не в меру религиозный, но если не кривить душой, если признаться себе самому в основном все сходится к тому что вы нам тут пытаетесь давать однобоко информацию, в основном в духе лидеров низших уровней вселенной. Даже этот клэйм с бисексуальностью как показателем освобождения от внутреннего надсмотрщика. В ведах описанна история о том как создавались представители низших планет, и менно они первые в этой вселенной проявили эти качества - желание вступать в секс со всем что движется, тем кто относится по своей природе к деватам (предсавителям высших уровней вселенной) им это всегда кажется противоестественным, и не потому что у них надсморщик внутренний (вспомните лаврентия Палыча Берию) просто не тянет таких людей на себе подобный пол это раз- во вторых им даже член марать свой о чьито экскрименты противно это два, а все почему? потому что они СУРЫ по своей внутренней природе (суры переводится как представители солнца) Для Асуров (представителей низших планетных уровней) для них экскрименты это так - мелочь, совсем не раздражающая , подобно тому как свинью не раздражает грязь. Поэтому им впарить свой орган в чьюто задницу - это нормально, совсем не противно, и запах даже не раздражает и не воротит от него.. А почему? потому что у них энергетика из более тяжелых частиц состоит, и все эти вещи типа экскриментов и прочего это тоже низко частотные уровни энергетики, уж Ковалева вам это должна была пояснить если она грамотный психолог. Все это я к тому что как у тех кто по природе относится к асурам есть право слушать то что им по душе слушать от вас, так и тем кто не относится к таковым, хотелось бы слышать более объективную подачу информации на вашей рассылке, хотя конечно это ваше право что выберать и какому тпу отдавать предпочтение, но все де думаю вам стоило бы учитывать что половина паствы ваших слушателей (так уж мир устроен) может иметь тип Суров а не Асуров. И если уж чемуто учить то учить надо не предвзято.

Опыт показывает что если человек учит многих и учит чемуто неправильно, то как сказанно в ведах даже его нынешняя жизнь от этого начинает сокращаться и он просто приближает свою смерть тем самым быстрее, но если учить правильным вещам то даже если время жизни уже истекло иногда она на какоето время продлевается, т.к. слишком уж много полезного человек делает для многих чтобы рано уходить.

А в целом я благодарен вам за рассылку, вот только чуть менее демоничную подачу следует принять на вооружение, тогда и нападок на школу меньше будет я думаю.

С уважением Дмтрий С.




Я ничего не имею против Вашей приверженности к фантастике, как к научной, так и ненаучной, но должен с прискорбием заметить, что Ваши подозрения относительно моей тайной политической связи со сказочными персонажами и участии вместе с ними в каких-то заговорах против других сказочных персонажей не совсем соответствуют реальности. В действительности всё гораздо проще, и у меня менее мистические мотивы.

Что касается Вашего совета изменить подачу материала, дабы было меньше нападок на ШЭЛ, то с ним можно согласиться, но воспользоваться я им не готов: я совершенно не ставлю себе цели минимизировать нападки на ШЭЛ. Собака лает – караван идёт. Меня хают весьма интенсивно с прошлого века, ШЭЛ хают весь этот век, но весь этот лай остаётся фактом индивидуальной биографии мосек, и совершенно мне неинтересен.

Теперь насчёт анклавов и увиденной Вами связи между процессом оттока в анклавы лучшего человеческого материала и деградацией РФ с территориальной её деструкцией. Связь эта есть, однако Вы её интерпретируете слишком узко. Во-первых, сам процесс анклавизации – не результат чьего-то заговора и воли, а закономерное следствие давно сложившихся тенденций. Во-вторых, отмеченные Вами процессы распада свойственны не только РФ, а всем территориальным государствам так называемого вестфальского типа, то есть с замкнутым контролем территории. Причина этих процессов – изменение характера экономики, то есть социально-технологического базиса обществ. Меняется базис – меняется и надстройка в виде государств. Постиндустриальному типу хозяйства не соответствует территориальное государство. Оно распадается и ему на смену идут другие формы государственной организации. Происходит предсказанное В.И.Лениным и другими классиками политологии отмирание государства старого типа при переходе к новой экономической формации.

Я никак не могу воздействовать на эти процессы своей образовательной деятельностью. Её цель – всего лишь помочь моим ученикам адаптироваться к ним.

Список Шиндлера

Вы часто открываете в каждом вопросе что то новое, а что Вам известно об Оскаре Шиндлере? Правда ли в нем взыграла позиция абсолютного гуманизма и вдруг он стал спасать евреев? Как Вы его оцениваете как лидера?

Алекс




Надо понимать, что НА САМОМ ДЕЛЕ в нравственном смысле происходило в Германии при фюрере, а не интерпретировать с позиций нынешнего времени и представлений. В Германии никогда не было животно-бытового охотнорядского антисемитизма типа того, который стал сегодня в России чем-то типа очевидной составляющей отношения к миру. В Германии 20-х-30-х годов антисемитизм имел экономическую природу, это другая разновидность подлости. Немцы ничего не имели против евреев личного, то есть у немецких антисемитов не было личной эмоциональной неприязни к евреям, как у российских антисемитов. Зато немцы считали вполне приемлемым организовать дискриминацию евреев и пограбить их. Собственно, официально программа Гитлера к этому и сводилась, и потому только и была с лёгким сердцем принята немцами: многих, конечно, коробила подобная подлость, но в их понятиях она виделась небольшим злом, так как имела большую традицию до XIX века, когда произошла эмансипация еврейства.

Шиндлер вполне разделял и принимал такую политику, и более того – вполне готов был извлекать из этого выгоду. И извлекал, пользуясь дискриминированным положением евреев и извлекая из этого сверхприбыли. Но при всём при том, будучи бизнесменом, он строил с ними отношения как с деловыми партнёрами вполне в рамках бизнес-этики (с поправкой на дискриминацию:раз уж она была освящена законом, так и законна значит).

Надлом произошёл в тот момент, когда Шиндлер в рамках своего бизнеса столкнулся с политической ПРАКТИКОЙ нацстов, которая расходилась с официальным пиаром по этому вопросу: в 1943 году было тайно принято и широко реализовалось решение о геноциде евреев, то есть их поголовном убийстве. Вот эта грань, отличающая геноцид от экономической дискриминации, и оказалась для Шиндлера неприемлемой (как впоследствии и для всех немцев: именно с опубликования этого факта и экскурсий в лагеря и началась денацификация Германии, и глубокий нравственный разрыв немцев с гитлеризмом и вообще нацизмом). Шиндлер оказался в ситуации, когда его деловых партнёров, сотрудников и работников, то есть людей, с которыми он связан, убивают. Этого-то он принять не мог: убийство для европейца совершенно не такая же обычная вещь, как для наших соотечественников и азиатов вообще. Более того, его поставили в положение, когда он должен был стать соучастником этого преступления, что совершенно разрушало его базовые нравственные устои.

Так Шиндлер оказался перед выбором, когда он должен был или совершить преступление, нарушая законы Рейха, или совершить преступление против Бога и нравственности, приняв участие в геноциде. Шиндлер изо всех сил стал изворачиваться, чтобы пройти между Сциллой и Харибдой, не совершив ни того, ни другого. В целом ему, опытному бизнесмену и политику, это удалось. Он смог сохранить своё самоуважение и порядочность, и не попасть в число преступников перед государством.

Здраствуйте..я хотел бы учится в вашей школе...Но у меня вопрос...Как я могу быть уверен что вы меня серьзно чему либо научите??просто мне нужэн какойто толчёк для само-развития...но учится я тож хочу...

Александр_MuraveIKo



Уверенность не появляется на пустом месте. Для того, чтобы начать учиться в ШЭЛ необходимо созреть к этому, выработать полную уверенность, что Вам это нужно. За 10 лет существования дистанционной ШЭЛ мы видели много разных типов созревания: кто-то решался сразу после ознакомления с программой, кто-то созревал к этому 5-7 лет.

Задавать вопрос, могу ли я серьёзно чему-то научить, следует задавать не мне, а тем, кто обучался или обучается в ШЭЛ. Моё мнение известно – я считаю ШЭЛ не просто лучшим, а единственно эффективным проектом личностного роста. Если бы я считал по-другому, я бы им не занимался.

Судя по форме обращения, Вы хотите получить от меня толчок в традициях стандартных механизмов поддержки продаж – чтобы я заверил Вас в высочайшем качестве продукта и привёл бы “отзывы клиентов” наподобие тех, что печатают на “продающих страничках”. Я не считаю полезным заниматься такими манипуляциями, так как продаю не сотовые телефоны, а нечто реально полезное в жизни. Поэтому и считаю необходимым, чтобы в КЭЛ поступали лишь те, кто созрел к этому, кто реально определился, что ему это нужно.

Так что определяйтесь сами. Для этого есть архив этой рассылки за 10 лет, описание программы обучения и выдержки из курсов на портале www.gilbo.ru, форум кандидатов КЭЛ и другие источники информации.

Вот Вы пропагандируете руководствоваться своим законом, т.е. самому определять что правильно и что не правильно, что приемлемо для самого и что неприемлемо; живете по своей совести. Получается ли, что Вы пропагандируете жить по понятиям, как воры в законе, как Сталин, который в свое время грабил банки, а потом, придя к власти, велел жить по понятиям стукачам, чтобы те контролировали политзаключенных? Если да, то получается ли, что в части этого Вы ничего нового не предлагаете для курсанта ШЭЛ?

Максим


Сказанное Вами логически не вытекает из моего тезиса. Выведено он, судя по всему, по закону женской логики: “Если из А следует Б и Б приятно, то А истинно”. По Вашей логике можно было, например, написать: “Вы предлагаете гладить котят. Получается, что Вы хотите изнасиловать буйвола? Значит Вы ничего нового не предлагаете…” и т.д.

Вопрос в том, почему у Вас возникла подобного рода ассоциация? Я ведь нигде понятия воров в законе не пропагандировал, и своё отрицательное к ним отношение не скрывал. А Ваш надсмотрщик подкидывает Вам вот такую шизу – с какой целью?

А цель у него одна – максимально дискредитировать в Ваших глазах саму идею внутренней свободы, на которую наложен запрет Вашим воспитанием. Для Вас это запретно, Вам не положено. Так что Вам следует думать, что это плохо, что на самом деле за моими словами о свободе на самом деле скрывается тюрьма.

Только от Вас зависит, способны ли Вы преодолеть воздействие своего надсмотрщика и адекватно осознать то, что говорю я.

Совесть

Хочу задать Вам такой вопрос: как, по Вашему мнению, соотносятся понятия “СОВЕСТЬ” и “НАДСМОТРЩИК”?

Заранее благодарю, Всеволод Белоусов


Надсмотрщиком я называю конструкцию в бессознательном, объедняющую фрейдовские категории “цензура” и “Сверх-Я”. Надсмотрщик осуществляет активное репрессирование всех мотивов, которые представляются ему противоречащим набору правил, некритически усвоенному в процессе социализации.

Совестью в разных этических концепциях называют разные явления. Например, в традиционных религиях, поддерживающих бессознательные ограничения воли ради социальной стабильности, совесть есть нечто, примерно совпадающее с надсмотрщиком. Это – совесть раба.

Более развитые этические концепции признают ценность свободы воли. Поэтому они признают злом рабскую совесть и в разной степени приветствуют свободу от ограничений, кроме тех, что приняты сознательно.

Наконец, Ницше предлагает полностью отвергнуть надсмотрщика с его понятиями о добре и зле, преодолеть его и самому творить свое добро и зло, то есть самому определить для себя этические правила. В этом случае совестью оказывается только то, что сознательно выработано и принято. Того, кто способен к сознательному контролю своей первичной мотивации, к самостоятельному определению этических принципов, Ницше называет “высшим человеком” в противовес “человеку” с его некритически усвоенными ограничениями и животному (“бестии”), вообще лишенному этики. Ницше считает человека промежуточной ступенью в эволюции от бестии к Высшему Человеку.

В ШЭЛ принята ницшеанская этическая концепция, несколько модернизированная, с большим упором на рациональность и целесообразность процесса творения добра и зла.

Власть и антивласть

В программе "Школы эффективных лидеров" есть курс "Власть". А почему там нет курса с противоположной тематикой - "Сопротивление", или, если угодно, "Анти-власть"? О том, как не подчиняться тем, кто сильнее Вас. По-моему, это очень полезное в жизни умение.

А вообще, мне понравился Ваш принцип - творить своё добро и своё зло самостоятельно. Правда, моя этика сильно расходится с Вашей. Для меня слово "власть" - это ругательство, а понятие, которое за ним стоит - это абсолютное зло. И я считаю, что нехорошо подчинять тех, кто слабее. А вот защищать себя и других от всякого рода "властителей" в кавычках или без оных - дело в высшей степени благородное.

Похоже, что учебный курс (или книгу) про "анти-власть" придётся сочинять мне. Задача решаемая, тем более что исторических и литературных примеров на эту тему достаточно. Только у Вас получится лучше, потому что больше опыта. Может, Вы всё же осуществите такую идею?

Сергей П.

Страх перед чужой властью порожден пассивностью жизненной позиции. Подробнее смотрите в нашем вводном курсе.

ШЭЛ не учит вести оборону. Оборона всегда ведет к проигрышу.

Нет возможности сопротивляться власти, если не обладаешь сам властностью. Есть только один способ не быть рабом – быть свободным внутренне, чувствовать себя хозяином жизни и действовать как хозяин. Преодолеть запреты на подчинение других (очень часто может оказаться, что это будет благом для них).

Короче, только человек с освобожденной волей к власти способен противостоять давлению, насилию, влияниям. Человек закомплексованный всегда будет жертвой чужой экспансии, сколь бы его это ни злило.

ШЭЛ учит свободе. Внутренней свободе. В том числе свободе от запретов на проявление своей воли к власти. Это и есть единственная гарантия, что Вы не станете жертвой чужого влияния и власти чужой.

Цитата дня

“Чем больше Россия получит олимпийских медалей, тем больше будет введено против нее международных санкций, т.к. большое количество завоеванных медалей свидетельствует об агрессивности россиян” (С) Хилари Клинтон


Опубликованное фото

Инстинкты и насилие

Правильно ли я понял вашу идею?

Преступность (убийства, насилие) и деструктивные желания являются следствием закрепощения инстинктов или сверхкомпенсацией комплексов?

Алексей


Оставим в покое понятие преступности. В каждом государстве свое законодательство, и преступником можно стать по вполне безобидному поводу. Понятие “преступного” с точки зрения государства и с точки зрения общества кардинально расходятся.

Оставим в покое и насилие: оно имманентно человеческой природе. Вопрос лишь в характере этого насилия.

Следствием закрепощения инстинктов является проявление сублимированной и инверсированной их энергетики в форме той или иной агрессии. Например, изнасилование всегда есть следствие сексуальной закрепощенности. Сексуально раскрепощенный человек не станет насильником потому, что не испытывает побуждающих к этому давлений. Также и насилие, совершаемое обладателем раскрепощенной воли к власти обычно соразмерно ситуации, положительно принимается окружающими, порождает любовь и уважение. Насилие, совершаемое рабом, лицом с закрепощенным инстинктом власти, всегда носит садистский, ублюдочный, несоразмерный ситуации и отвратительный характер.

Зачастую приходится слышать:  по экспертным оценкам обьем рынка на такой то продукт составляет "Х млн$".
Скажите, как можно с существенной степенью вероятности предсказать поведение покупателей, успех той или иной формы бизнеса, ведь по сути это главный вопрос для начала любого дела, и если спрос на продукт бизнеса есть и существенный, все остальное лишь вопрос техники и времени.

Особенно осложняется вопрос прогноза при выводе на рынок новых тем постиндустриального характера, того чего не было раньше, то в отношении чего нет готовых стереотипов у потребителя.
Достаточно просто можно предсказывать простые вещи, прос на котоые не эластичен - основные продукты, цемент, кирпич и прочее без чего никак не обойтись, но эти области давно монополизированы.

Как предсказать спрос на программный продукт, котоырй скажем помогает увеличить резуьтативность маркетинговых комуникаций - ведь работали без него раньше и могут работать дальше без него. Вполне понятно возбуждение авторов программы, ведь это их детище, но как отличить эмоции от реального спроса?

Вот недавно списался с одной фирмой производителем "гаджетов" - высокотехнологичных мобильных устройств с целью начать сотрудничество. Последовали простые и конкретные вопросы - "сколько штук вы сможете продать в этом году, в последующем?" Как мне ответить на подобный вопрос? Будут ли в нашем регионе вообще это покупать - как предсказать?
По себе знаю что мне обычно свойственно либо недооценивать рынок или его переоценивать на основе собственных эмоций. К примеру у нас в городе насление 600 000 чел, и очень много было магазинов бытовой техники - такое ощущение что их было больше чем надо для такого города. А за прошедший год открылось 3 супермаркета бытвой техники, прлощащью более 1000 кв.м.

И еще открываются мелкие магазины - значит хватает емкости рынка?!
Сотовые телефоны кажется теперь уже у всех, а салоны продаж всеп растут как грибы после дождя! Значит опять я недооценил рынок, хотя в свое время была возможность занятсья этим видом бизнеса, но я посчитал что уже упустил свое время и основные сливки с этой темы уже сняли.

Вот сейчас мне предложили дело - есть помещение на первом этаже 80кв.м, можно сделать магазин. Но вокруг этих магазинов много и так - несколько продуктовых, один хозтоваров, один электротоваров, еще несколько забегаловок. Есть инвестор, помещение, нужно лишь организовать дело. Но опять я считаю что рынка здесь нет и что можно продавать на этой территории даже не представляю, хотя перерыл уже мног изданий с коммерческими предложениями.

Ну удивлюсь если куплю товар и его никто не будет покупать. Так же не удивлюсь если некто на этой площащи открое самый обычный очередной магазин и будет жить не горевать.
Как поставить свое ощущение емкости рынка на научную основу? Как с вероятностью более 50% предсказывать емкость рынка и спрос?

Заранее благодарю

Сергей

Предсказание поведения покупателей возможно на основании некоего обобщения аналогий, чем и занимаются различные математические методы моделирования рынка. Однако, эти предсказания лишь пролонгируют существующие тенденции.

Тот, кто пытается делать бизнес, “встраиваясь” в рынок, зарабатывает обычно по мелочи. По-настоящему зарабатывает тот, кто создает новые рынки, то есть оказывает управляющее (мотивирующее) воздействие на поведение покупателей. Вы сможете иметь успех на рынке гэджетов, если осуществите кампанию разъяснения потенциальным покупателям степени полезности этого продукта именно для них.

Например, если бы я не вел разъяснительную деятельность относительно полезности курсов ШЭЛ, туда бы мало кто шел учиться, и она влачила бы такое же жалкое существование, как три тысячи российских проектов дистанционного образования, 2950 из которых живут на бюджетной дотации вузам, а остальные практически не окупаются. Причем жалкое существование влачат даже несколько хороших проектов весьма качественными курсами. С другой стороны, есть проект, где вместо курсов предлагаются идеи одного разорившегося бизнесмена, который благодаря им дошел до жизни в глухом лесу – но благодаря хорошей рекламе они успешно продаются.

Также обстоят дела в других сферах. Я знаю много примеров, когда разорялись производители качественных товаров, а разрушающий печень гербалайф покупают до сих пор. Например, пару лет назад один заслуженный академик зачем-то стал жрать гербалайф, хотя я и предупредил его, что печень бедняга сожжет. Худеть ему тоже было незачем – вес соответствовал телосложению. Но ему втюхал этот гербалайф один американский деловой партнер. Теперь бедный академик мучается печенью, пахнет как химзавод и перенес уже две операции на печени. И хотя информации о таком воздействии гербалайфа в интернете полно, он прекрасно продается.

Вы должны осознать, что поведение покупателя на рынке довольно иррационально и зависит скорее от воздействия мотивирующих технологий, нежели от объективных факторов. Поэтому планируя свой бизнес Вы должны оценивать потенциальную эффективность тех мотивирующих технологий, которые у Вас имеются, а потом уже думать о товаре, который можете с их помощью сбыть.

В рассылке от 15.08.2004, отвечая на вопрос,
Вы указали на существование “экономика для хозяев”
и “экономики для клерков”.
Расскажите, пожалуйста, в чем принципиальное отличие.
Как самостоятельно разобраться в "экономике для хозяев"?
Как изучить если, судя по всему, то, что мне преподавали и
та литература, которую рекомендовали и которую мог достать -
это “экономики для клерков”?
Не являеться ли преградой в понимании “экономики для хозяев” наличие
диплома по “экономике для клерков”?
Не планируете ли Вы открывать аля "Школу экономики для хозяев"?

Имя: Андрей


1 Принципиальное отличие просто. “Экономика для клерков” имеет целью сформировать предсказуемое поведение у будущих функционеров рыночных (или социалистических) институций. В этих целях их знакомят с правилами работы этих институций, некоторыми алгоритмами работы в них. Кроме того, дается много шизы, цель которой – “заморочить мозги” так, чтобы в процессе практики человек не мог натолкнуться на реальное понимание, что на самом деле происходит в экономике, проходил бы мимо очевидных фактов.

“Экономика для хозяев” работает с реальной фактурой и с точным описанием механизмов перераспределения богатств, формирования экономической и денежной власти, организации денежного обращения, формирования стоимостей и т.п. Обладание этой системой представлений дает непреодолимые конкурентные преимущества.

2 В наших кругах экономический диплом всегда рассматривался как справка о профнепригодности. Однако, для молодого пытливого ума даже загрузка всей этой шизой не является фатальной преградой в освоении реального понимания экономики.

3 Со временем я рассчитываю написать курс экономики для хозяев.

Здравствуйте Евгений Витальевич
 Кодга-то Вы сказали, что производительность труда в США в 10-20 раз выше чем в России я до сих пор не могу понять - это получается что если меня постригли в Царицыно за 50 руб и за 20 минут, то в Гарлеме это бы сделали за 1 минуту? а можно узнать какие военные технолоргии используют американские парикмахеры?

Без подписи

Вам следует точнее цитировать. Посмотрите мои публикации. Я утверждал, что производительность труда по ряду отраслей в США в 5-10 раз выше, чем в РФ. Например, в торговле – не за счет того, что продавцы быстрее бегают, а за счет того, что лучше организована логистика (например, для продажи товара на 1 млн. в месяц в США нужно в 4 раза меньше площади складских помещений, чем в РФ и т.п.) и процесс продаж.

Производительность труда заключается не в скорости дерганья ножницами, а в производстве стоимости. Поэтому она считается не по технологическому процессу, а по бизнес-процессу в целом (ибо создается она бизнес-процессом, а не технологическим процессом). Бизнес-процесс в парикмахерской отрасли включает в себя не только технологический процесс стрижки, но и множество сопутствующих процессов. Которые в сумме создают иную стоимость. Например, стрижка ржавыми ножницами на кишащем клопами диване в деревне Птушки, куда фиг доберешься, и стрижка при помощи современной техники в приятном зале близ метро в Москве могут в смысле вида Вашей головы после стрижки дать один и тот же результат. Но стоимость первой услуги существенно ниже второй, так как она содержит Ваши издержки на езду в деревню Путшки и поиск парикмахерши Нюрки, а также ваши издержки на выведение клопов и вшей после стрижки у Нюрки. Стрижка в московской парикмахерской избавляет Вас от этих проблем, в чем и заключается услуга помимо собственно технологического процесса стрижки. Поэтому стоимость услуги московской парикмахерской реально выше стоимости нюркиных услуг.

Производительность труда Нью-Йоркскойй парикмахерской отрасли выше производительности труда аналогичной отрасли деревни Птушки не потому, что средний Нью-Йоркский парикмахер стрижет лучше Нюрки, а в том, что сопутствующие этому обстоятельства совершенно иные.

Аналогично обстоит дело в медицине. В России врачи не хуже, чем в США, к тому же их в расчете на рыло населения больше. А вот производительность труда в российской медицине в несколько раз меньше по совсем другим причинам. Перечислять их не буду - обдумайте на досуге сами, начинайте вырабатывать экономическое мышление :)

Прямое видение-2

Очень нравится Ваша рассылка. Хотел бы задать и свой вопрос.
Скажите, как Вы оцениваете возможность реального существования и механизм работы т.н. "прямого видения" проф. Бронникова? За счет чего можно видеть с закрытыми глухой повязкой глазами?

Юрий


В курсе ШЭЛ рассмотрен механизм косвенного взаимодействия в животном мире и у людей. Грубо говоря, если муравей находит нечто интересное и спешит домой сообщить об этом народу, то весть его существенно опережает и на полдороге он уже встречает толпу мурашей-работяг, бегущих забрать найденное. Как это получается?

Секрет заключен в явлении подпороговой перцепции, которое открыл в 1946 году мой покойный учитель академик Г.В.Гершуни. Он выяснил, что мы воспринимаем огромное множество раздражителей, которые слишком слабы для того, чтобы быть нами осознаны. То есть мы их усваиваем, но об этом никогда не узнаем. И объем такой информации грандиозно превышает объем осознаваемой.

Муравей передает сигнал всем муравьям в пределах видимости. Мгновенно те также передают этот условный сигнал всем в пределах видимости. За несколько итераций информация оказывается достоянием всех и каждого. Так происходит самоорганизация в муравьином сообществе – за счет синхронизации общей картины мира, общего коллективного видения мира, носителем которого является каждый муравей.

Дальнейшие исследования показали, что аналогичный механизм присущ и всем высшим животным, не только насекомым и ниже. У человека этот механизм тоже присутствует. Каждый человек синхронизирует свою “картину мира” с каждым находящимся в пределах видимости (и не только человеком).

По ряду причин этот механизм у высших животных заглушен, а у человека практически полностью подавлен. Человек по сути не пользуется огромным массивом знания о мире, который него есть. А ведь этот массив поддерживает гигантский объем всех подкорковых структур мозга, количество нейронов в котором в сто тысяч раз превышает количество нейронов в коре, с которой связана вторая сигнальная система и высшие психические функции человека.

На уровне подкорки, в море многомиллиардного нейронного организма, содержится информация обо всем, что когда-либо видели люди и животные. Эта информация ежесекундно обновляется и синхронизируется с базой знаний каждого, кто оказывается в пределах видимости – через систему подпороговых сигналов, фасцинацию. Если Вы увидели нечто сейчас, то через несколько секунд это уже стало достоянием всех, кто находится в пределах видимости. Один из них поехал на поезд в соседний город – и к вечеру уже весь этот городок состоит из обладателей информации об увиденном Вами. В наше время запущенное в это коллективное бессознательное обновление становится достоянием всех в течение каких-то суток-двух.

Таким образом, каждый человек является носителем этой базы знаний – коллективного бессознательного всего человечества и в некоторой степени всего живого мира.

Носителем, но не хозяином. Представление знаний в этой базе таково, что личность, сознательное Я, не имеет к ним доступа. Но это не значит, что структура и состав этой базы не управляет человеческим поведением. Наоборот, через ее посредство вполне возможно внушить любому человеку любые идеи, любые поступки, очень сильно повлиять на его соматические процессы, вплоть до наведения серьезных заболеваний (но не непосредственно смертельных: самосохранение организма ставит пределы и блокировки).

Вся известная магия заключается в том, чтобы работать со своим “коллективным бессознательным”, с собственным подсознанием, через те или иные процедуры извлекая из него информацию или внедряя туда некие формулы, которые через посредство всеобщей индукции могут побудить кого-то к чему-либо. Например, если я заложу в свое бессознательное формулу, что Вы 1 января должны убить соседа, то эта формула через несколько дней станет достоянием подсознательной картины мира каждого человека. Но он никак не повлияет на поведение тех, кому не предназначена, а у Вас активизируется 1 января и побудит Вас к действию.

В курсе ШЭЛ курсанты проходят основы работы с коллективным бессознательным и собственным подсознанием – сканирование знаний о мире, воздействия и т.п. Это, конечно, лишь азы – но и ШЭЛ ведь не школа магии. Желающие могут углубить свои технологические возможности специальными курсами.

Если Вы в общих чертах поняли, о чем я говорю, Вам станет ясно, с чем работает Бронников. Он использует модернизированные варианты процедур, разработанных в ордене тамплиеров, и позволявших использовать органы чувств другого человека, подключаясь к нему на уровне синхронизации коллективного бессознательного. Например, Вы мне завязываете глаза, я вхожу в определенное состояние сознание, которое позволяет мне из своего подсознания извлекать информацию о том, что я должен был бы видеть перед собой. А эта информация содержится в моем подсознании благодаря текущей синхронизации с подсознанием всех, находящихся в пределах досягаемости подпороговой перцепции моих органов чувств. Извлекаемая из подсознания информация как раз и приходит в сознание в виде тех образов, что я должен был бы увидеть, создавая полную иллюзию “прямого видения”.

К сожалению, Бронников слабоват в теории вопроса, хотя и неплохо продвинулся в практике.

Евгений Витальевич, а что Вы думаете о так называемом прямом видении? Постоянно натыкаюсь на них. Вдруг действительно

за ними будущее? :)

eugeni bykov


Резервные способности нервной системы известны давно. В последние десятилетия имел место серьезный прорыв в их изучении, в том числе и в рамках института экспериментальной медицины академика Н.П.Бехтеревой и Института мозга ее сына академика Медведева.

Вся эта тематика несколько мистифицирована и обросла легендами. Овладение силой-магией-видением давно было интересом многих частных лиц и орденов, выработаны весьма эффективные методики. Академик Бронников частично их использовал, частично доразработал. В результате получилась вполне работающая технология, которая может быть крайне полезна в диагностике и в других сферах.

К сожалению, Бронников недостаточно теоретически разработал основы проблемы, и потому в объяснении механизмов часто плывет. В курсе ШЭЛ изложены научные основы тех техник, которые используются, в частности и у Бронникова. В реальности, конечно, тот, кто читает книгу с завязанными глазами не видит сквозь предмет, и не воспринимает текст кожей, а пользуется информацией из коллективного бессознательного, косвенно использует рецепторы и информационные ресурсы других людей.

В курсе ШЭЛ мы подходим к проблеме с другой стороны. Несколько блоков, посвященных развитию правополушарной и подкорковой активности мозга, нацелены у нас прежде всего на развитие интуиции. Это более долгий, но и более общий путь. После него можно уже оттренировывать “прямое видение” как частный случай.

Подскажите пожалуйста, как поступить в подобной ситуации. Я работаю инженером в  перспективной области, но за то что нам выплачивают зарплату я бы на месте руководителей давно разогнал такой коллектив. Нет мы выполняем все возложенные на нас функции, но в нашем регионе люди ВКАЛЫВАЮТ за подобное вознаграждение, а мы прохлаждаемся. Скорее всего это кода то закончится хоть и продолжается уже 3 года.
В связи с этими сомнениями я имею еще заработок на стороне в стезе программиста.
Сам я чувствую что слаб знаниями, хотя клиенты моей работой довольны и личным отношением к ней.
Вот собственно вопрос - как оценить себя, чтобы не потерять что имеешь? (в смысле зарплаты). Иногда приходится повышать размер вознаграждения за свои услуги - всегда боюсь перегнуть палку. Клиент может платить, но как обычно бывает у преуспевающих - удавятся за копейку. Как выбрать правильную стратегию, принципы повышения?
Спасибо за совет.

Сергей


Главный Ваш враг – внушенный с детства комплекс неполноценности, да еще и комплекс вины. Только на их базе надсмотрщик может гнать такую шизу :). Прикиньте сами: Ваш надсмотрщик на полном серьезе внушает Вам, что Вам переплачивают, что работодатель занимается благотворительностью. Вы испытываете чувство вины, что кто-то в регионе меньше Вас зарабатывает! Вы считаете свою квалификацию недостаточной, хотя клиенты ей довольны.

Комплекс неполноценности надо лечить. Надо принять себя таким, каков Вы есть. Ни с кем не сравнивать. Принять себя за эталон. Надо осознать свои интересы и свое право их реализовывать и отстаивать. Тогда лишь станет появляться уверенность в себе и в своей позиции. Тогда Вы сможете выторговать себе хорошую оплату, а не бояться каждого клиента (сейчас внутренний надсмотрщик каждый раз говорит: не высовывайся, а то он увидит, какой ты неполноценный, неквалифицированный, гадкий, нехороший, и не будет вообще с тобой иметь дела!)

Вот суть проблемы.

Евгений Витальевич,
 я так понимаю вы не отказались от планов сделать из России Империю, первую державу континента, а не китайскую провинцию, и все же решили реализовать свой третий план. Именно для этого создана партия социального движения? Или это так, от нечего делать :-)?

Сергей


Я не Наполеон, чтобы создавать империи. Десять-пятнадцать лет назад я действительно принадлежал к политической группировке, которая ставила себе такую цель. Эта группировка проиграла последовательно в 1993 и 1995 годах. Наш проигрыш надо признать и принять, а делать на обломках и памяти провалившегося проекта пародии типа партии “Родина” - это уже пошловато. Шансы сделать сейчас на базе РФ Великую Державу ничтожны, куда вероятнее ее вхождение в состав Китайской Империи.

Я не занимаюсь политикой уже много лет. Да и живу я в другой стране. Сделать что-то серьезное в России невозможно, а заниматься политиканством мне неинтересно – у меня слишком много других возможностей.

Конечно, я прекрасно вижу, как можно реализовать весьма радужные для России перспективы, но не вижу силы, готовой это реализовать. Думаю, если кто-то и сможет возродить Российскую Империю, то кто-то из молодежи. Наше поколение уже просрало все, что могло. Появится кто-то молодой и сильный – я буду готов помочь ему, я привык консультировать и разрабатывать программы и для фирм, и для государств. Но для себя я уже считаю, что политика – не мое дело. Разве что, можно свести некоторые счеты, но уж Великие Державы строить с нашим опытом не пристало.

Я считаю гораздо более перспективным, если как можно больше серьезных людей в России и странах СНГ смогут превзойти себя и стать хозяевами жизни. В России всегда был избыток рабов и дефицит хозяев – оттого все ее несчастья. Если сильных людей будет в достатке, они смогут по своему разумению поднять страну и направить рабов к нужному делу. Для того, чтобы таких людей было больше, и существует ШЭЛ. Важнее всего сильные люди, а сильные государства – это уже следствие.

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Август 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser